Tribuna de los Trabajadores

La presencia policial en la protesta era superior a la registrada en las pasadas movilizaciones. Además, las calles de la ciudad y los lugares considerados sensibles como la Universidad de la Sorbona, escenario de numerosos enfrentamientos en los últimos días, el palacio de Matignon, residencia de Villepin y las estaciones de metro y tren estaban especialmente vigiladas. (AFP)

    El procesamiento de 75 trabajadores de CO.PRO.GRAF (ex Impresos Vanni), tres de ellos con prisión, resuelto por el juez a pedido de la fiscalía, es un intento de los capitalistas, a través de «su» justicia «independiente» y «su» policía «humanizada», para derrotar a los trabajadores que tomaron la fábrica y la pusieron a producir bajo gestión obrera, ante la bancarrota a que la llevó la gestión patronal.

    Como en otras fábricas y empresas donde los capitalistas las vaciaron y endeudaron, los obreros gráficos tomaron la decisión de mantener funcionando la fábrica y demandan que el gobierno determine la expropiación de los bienes (para ello basta la ejecución judicial de las deudas de Vanni con el Banco República) y la entrega de los mismos a la cooperativa COPROGRAF. El gobierno ‘progresista’ ha postergado toda resolución, y en este marco los obreros son conducidos por la patronal ante la «justicia» con el inaudito cargo de «apropiación indebida». Que el capitalista haya vaciado a la empresa y tenga una deuda millonaria con la banca estatal, no es penado por la justicia burguesa, pero que los obreros violen «el sagrado derecho a la propiedad privada», ocupando y poniendo a funcionar la empresa, no puede ser perdonado, y deben ser perseguidos y encarcelados como medida «ejemplarizante».

    Mientras esto sucede, el gobierno envía al parlamento un proyecto de ley que reglamenta (y limita) el derecho de huelga, imponiendo la «conciliación obligatoria» previa a tomar medidas, y permitiendo que los obreros sean desalojados por la policía cuando... toman en sus manos la gestión de la empresa. Se trata de la reglamentación sindical y el permiso para la represión de las ocupaciones obreras, con ropaje «progresista». Las cámaras patronales incluso exigen ir más allá y se oponen a este proyecto, reclamando que todas las ocupaciones de fábrica sean prohibidas.

    La defensa de los obreros de la imprenta bajo gestión obrera, empalma con la defensa de los cañeros de Bella Unión que ocupan tierras improductivas para trabajar. En el marco de una enorme miseria popular, donde más de la mitad de los niños menores de 14 años están bajo la línea de pobreza, los explotados del campo y la ciudad deben tomar en sus manos los medios de producción que la burguesía no quiere poner a funcionar, y exigir que el Estado los expropie. La ocupación de las empresas y su puesta en funcionamiento bajo gestión obrera, es una respuesta elemental de los trabajadores ante la desocupación catastrófica que la política «astorista» dictada por el FMI no ha reducido en lo más mínimo.

    Como ya lo están reclamando algunos sindicatos (como el del Taxi), los sindicatos y el PIT-CNT deben defender a muerte a los compañeros de CO.PRO.GRAF y también a los «peludos» de Bella Unión, y convocar a un paro general activo como inicio de un plan de lucha consecuente.

        * Por la expropiación de «Impresos Vanni» y la entrega de los medios de producción a CO.PRO.GRAF, legalizando así la gestión obrera colectiva, otorgándoles créditos y apoyo del Estado.

        * Ocupación de toda fábrica que cierre o despida, exigiendo su expropiación y puesta en funcionamiento bajo gestión obrera.

        * Por la expropiación de las tierras de la «Colonia España» y su entrega a los «peludos» de Bella Unión. Entrega de 1.200 hectáreas a los cañeros y pequeños productores, y aprobación de créditos blandos por parte del BROU, para que puedan plantar caña de azúcar, garantizando la compra de su producción por ALUR S.A., que debe abrirse al control de los trabajadores.

        * No a la ley de reglamentación de la huelga y prohibición de las ocupaciones. Abajo la reglamentación sindical.

        * Por TRABAJO PARA TODOS o un subsidio estatal para todos los desempleados. Por un plan de obra pública y vivienda popular, financiado con el no pago de la deuda externa y fuertes impuestos progresivos sobre las grandes fortunas. Abajo todos los impuestos a los sueldos.

        * Por la unidad socialista de América Latina. No al TLC ni al ALCA. Basta de enfrentamiento con Argentina en defensa de las multinacionales de la celulosa. Por la nacionalización sin pago de todos los recursos energéticos y naturales en toda América Latina, bajo control de los trabajadores.

PARTIDO DE LOS TRABAJADORES

     Los trabajadores gráficos de CoProGraf acaban de ser procesados por el "delito" de trabajar, por haber sido capaces de poner en funcionamiento una unidad productiva fundida por la irresponsabilidad del propietario con deudas millonarias en dólares al Banco República, a proveedores y a los trabajadores.

     Cuando los trabajadores decidieron poner en funcionamiento nuevamente la planta lo hicieron con el expreso objetivo de mantener la viabilidad de cualquiera de las tres posibilidades para su continuidad:

1)     Que el patrón pueda pagar sus deudas y reabrir.

2)     Que el Banco República ejecute las prendas e hipotecas de máquinas y planta industrial y negocie con la cooperativa y la Corporación para el Desarrollo la creación de una nueva empresa.

3)     Que el Poder Ejecutivo intervenga la planta dando cobertura legal a la acción de los trabajadores.

     Para que cualquiera de estas alternativas, cuando se presentara, fuese viable era necesario mantener la cartera de clientes, la permanencia de la mano de obra calificada y la operatividad de la maquinaria que hubiese sido irreparablemente dañada tras varios meses de inactividad. Esto sólo se podía lograr con la continuidad de la producción y del trabajo.

     Para lograrlo los trabajadores realizaron un enorme esfuerzo y un desmesurado sacrificio. Sin un peso de capital y sin ninguna asistencia financiera lograron recuperar un tercio de la cartera de clientes, pagar absolutamente todos los insumos incluida energía eléctrica, agua, teléfono y afrontando los aportes al BPS y a la DGI. Apostando al país productivo, del que tanto se habla y por el que tan poco se hace, los trabajadores se asignaron un ingreso mínimo de subsistencia.

     Lamentablemente hasta hoy el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo hicieron oídos sordos a los proyectos de decreto y ley presentados por los trabajadores.

     Pareciera que se quiere castigar la iniciativa obrera y premiar la especulación empresaria que al estafar al Banco República está estafando a todo el pueblo uruguayo.

     Los trabajadores y el pueblo no votaron por esto.

     Llamamos a todo el gremio, a todo el movimiento sindical y a todo el pueblo uruguayo a rodear con la movilización y la solidaridad la lucha de los compañeros de CoProGraf por la defensa y la continuidad de su fuente de trabajo.

     Por la inmediata libertad de los compañeros presos y el cese de los procesamientos.

     En defensa de CoProGraf como unidad productiva gestionada por los trabajadores.

     Por un país productivo con justicia social.

Trabajadores de CoProGraf

Sindicato de Artes Gráficas

_________

CoProGraf
Cooperativa de Producción Gráfica

Camino del Fortín 4500

Telefax: 318 0075

     La dirección ampliada del SUATT reunida en forma extraordinaria para evaluar la situación planteada a partir del procesamiento con prisión de 3 compañeros de COPROGRAF resuelve:

1)      Expresar nuestra incondicional solidaridad militante con los procesados por luchar.

2)      Exigir la inmediata liberación y desprocesamiento de los compañeros.

3)      Entendemos este procesamiento en el marco del proceso en curso de criminalización de la protesta. Proceso este llevado adelante por el gobierno y el poder judicial.

4)      Este poder judicial que se arrodilla frente a los terroristas de estado de la dictadura, este poder judicial que en noviembre del pasado año procesó por delito de sedición a 4 militantes antiimperialistas y a la compañera Irma Leites por el delito de desacato. Hoy descarga toda su saña represiva contra los trabajadores que defienden con dignidad la continuidad de su fuente de trabajo.

5)      Este gobierno que con mucha celeridad firma tratados con el imperialismo y envía tropas a invadir Haití. Este gobierno que regala en el día de hoy a los empresarios una ley que reglamenta el derecho de huelga. Este gobierno genuflexo ante el F.M.I. es el directamente responsable del procesamiento de los compañeros gráficos.

6)      Convocamos a las organizaciones sindicales, sociales, de DD.HH., los estudiantes, los jubilados, a los intelectuales honestos y al pueblo todo a expresar movilizados en la calle la solidaridad con los trabajadores procesados e iniciar sin demora la lucha por su inmediata liberación.

7)      Convocamos a todos los organismos del movimiento obrero a discutir y aprobar un paro general de 48 horas con ocupación de los lugares de trabajo como primera medida de una campaña nacional e internacional por la libertad y el desprocesamiento de los compañeros de COPROGRAF.

SÓLO EL PUEBLO MOVILIZADO LIBERA AL PUEBLO ENCARCELADO

NI LA JUSTICIA ES INDEPENDIENTE NI EL GOBIERNO ES INOCENTE

NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA LUCHA

BASTA DE IMPUNIDAD PATRONAL Y DE CONTINUISMO NEOLIBERAL

LA TIERRA Y LAS FÁBRICAS PARA LOS QUE TRABAJAN

LIBERTAD A LOS PRESOS POR LUCHAR

ARRIBA LA AUTOGESTIÓN

ARRIBA LOS QUE LUCHAN

SUATT      UNOTT - PIT-CNT

El semanario Búsqueda informó hoy que el gobierno le solicitó al presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, AUF, Eugenio Figueredo que renuncie a su cargo.

El plateo había sido planteado en el domicilio de la AUF por el ministro de Turismo y Deporte, Héctor Lescano, en busca de realizar un cambio en el fútbol.

Esta mañana en Sport 890 tanto desde el ministerio de Deportes como desde la AUF se rechazó la versión o una intervención pero se ratificó la versión de un intercambio de opiniones entre Figueredo y Lescano.

Figueredo negó que se le haya hecho ese planteo y recalcó que en ningún momento el ministro le pidió la renuncia.

El director de Deportes del Ministerio, Fernando Caceres, estuvo presente en este encuentro y también rechazó de que el gobierno tenga candidatos seleccionados para sustituir a Figueredo. "Nosotros lo que estamos haciendo es acompañar un proceso de reflexión e intentando contribuir en transformación necesaria para el fútbol uruguayo".

Hizo referencia en que estamos frente a una crisis profunda y que el cambio de nombres no siempre la resuelve.

"Lo que si creemos es que el momento que vive el país, las expectativas razonables de cambio deberían ser registradas por los dirigentes de fútbol, con motivo de aprovechar las circunstancias", sostuvo.

EL PAÍS DIGITAL, 3/3/06

Según testimoniaron ayer en conferencia de prensa el ministro de Economía, Danilo Astori, y el jefe de Misión del FMI para Uruguay, Marco Piñón, se coincide en que los resultados de 2005 "han sido muy positivos" y en que "las cosas van bien para Uruguay".

El técnico fondomonetarista sostuvo que "las metas han sido cumplidas, todas, por lo que nuestras conclusiones son sumamente positivas", y estimó el crecimiento para este año por encima del 4%.

Agregó que a mediados de marzo, cuando se reúna el Directorio del FMI para evaluar la tercera revisión del programa acordado, "se aprobaría sin problemas" .

Por su parte, el ministro Danilo Astori señaló que existe "una base muy importante para el objetivo fundamental de desarrollar productivamente al Uruguay". El ministro destacó que el año culminó con un "muy buen resultado fiscal, un incremento de la producción, un muy buen comportamiento de las exportaciones, de la inversión, y un crecimiento del empleo, ya que se generaron 20.000 nuevos puestos de trabajo durante 2005.

En cuanto a las previsiones para este año Astori sostuvo que con los resultados de 2005 "tenemos una base sólida de crecimiento para este año", pero también adelantó que su optimismo se basa, además, en las previsiones de una importante inversión en materia de infraestructura. En particular admitió que se refería a inversiones en el área ferroviaria, donde está previsto una asociación de AFE con capitales privados a fin de responder a las necesidades de la producción forestal.

Agregó que se esperan otras inversiones fuertes, pero en los servicios portuarios, otra área "muy importante para el país".

Adelanto de pagos

Tanto Astori como Piñón sostuvieron que no se analizó ni conversó sobre la posibilidad de adelantar pagos al FMI como realizara el país con el BID y el BM recientemente por 436 millones de dólares.

"El FMI nunca solicitó ni sugirió adelantar ningún pago, de todas maneras estamos abiertos a cualquier sugerencia, pero es una decisión soberana y debe responder a los mejores intereses del país", explicó Piñón. Astori coincidió con el técnico y agregó que "no se descarta a futuro". Y lo vinculó con la existencia de una oficina de gestión de la deuda pública, que sugirió partir de un criterio elemental: comenzar a pagar la deuda más cara canjeando deuda de corto plazo y cara, por deuda de largo plazo y más barata".

Piñón sostuvo: "Me llama la atención el cambio que ha habido en los últimos dos años en el país, antes hubiera sido impensable hasta hacer esta pregunta". Con respecto a las consecuencias económicas de los piquetes en Corrientes sobre las proyecciones del año 2006, Astori respondió que no hay corrección de proyección a la baja si bien no hay una evaluación final de daño provocado.

Todo el apoyo a Bonomi

Ante la realidad de que la misión del FMI recibió las quejas de las cámaras empresariales por el nuevo escenario en las relaciones laborales, el ministro Astori fue muy claro al señalar: "Damos todo nuestro apoyo al ministro de Trabajo, está muy bien orientado en la búsqueda de una solución con respaldo en los diferentes sectores de la sociedad a fin de prever conflictos y de regularlos".

Concluyó, "está actuando muy bien y, por el camino del diálogo y la articulación, encontrará el mejor camino para el país". La elevada inflación de enero tampoco preocupa a Astori ya que, según dijo, "la inflación de enero es siempre relativamente más alta, ya que hay un efecto estacional especial. No deduzcamos un comportamiento que se está desviando de la cifra de enero, la inflación sigue estando bajo control y seguirá estándolo y estará dentro de lo previsto. En febrero la evolución de los precios vuelve al cauce dentro de los márgenes de baja inflación".

Extraído de La República, del 24/2/06.

Periodista: Vamos con el tema de las plantas de celulosa...

Andrés Olivetti: Hay una resolución del Octavo Congreso del PIT-CNT que respalda la decisión adoptada por los plenarios sindicales departamentales de Soriano y Río Negro, contrarios a la instalación de las plantas de celulosa, esto está aprobado por unanimidad en el Congreso del 2003, el último Congreso del PIT-CNT, que nuestro gremio votó en su momento y consideramos que de alguna forma el PIT-CNT por supuesto está más que atrasado –por decirlo generosamente– respecto del pelear por la concreción de esta resolución.

Periodista: Hace unos días el PIT-CNT hizo una conferencia de prensa y dijo que de hecho esto ya era una realidad, que esto no hay quien lo frene y por lo tanto lo que tiene que hacer es ponerse a pelear por condiciones de trabajo, ya lo dan por hecho, que no se puede detener...

Andrés Olivetti: Todavía más, ataca las decisiones de los argentinos en contra de las plantas, en realidad lo que pasó el otro día es muy grave por muchos motivos.
El gobierno está tratando de construir una ‘causa nacional’ en defensa de las multinacionales y el imperio, es así, está tratando de construir una causa nacional y en esa lógica está apuntando todas sus baterías contra las movilizaciones de Argentina.

Entonces que el PIT-CNT, con una resolución que no es de su Mesa Representativa, haya salido públicamente como un eslabón más de esa política general del gobierno uruguayo, alineándose en esta lógica, tirando por tierra el compromiso con los trabajadores, que es al revés, tendría que estar coordinando con los compañeros argentinos, desbaratando este clima guerrerista que se ha instalado, esa tendría que ser la tarea principal del PIT-CNT. Es muy grave.

Periodista: ¿Es una decisión del Secretariado?...

Andrés Olivetti: Es una decisión del secretariado que ubica al PIT-CNT como polea directa de transmisión de la política del gobierno central en esta idea de la construcción de la causa nacional detrás de la multinacional, es gravísimo. No creo que vaya a pasar desapercibido, nosotros ayer lo hablamos y lo consideramos.

Periodista: La Mesa Representativa ¿tiene que actuar ahora?...

Andrés Olivetti: En la Mesa nuestro sindicato va a plantear este tema.

Periodista: Ustedes saben de algún otro sindicato que haya sacado declaración en el último período o ahora...

Andrés Olivetti: No te quiero mentir, estamos tratando de coordinar, pero hasta ahora no ha habido. Nos parece importante que los distintos gremios se vayan expidiendo para ver cómo hacemos viable la resolución del Octavo Congreso y además el desmantelamiento del clima guerrerista, chovinista mal sano. Hay que escuchar a los gurises preguntarse si vamos a la guerra con Argentina, no habíamos vivido este tipo de cosas, para eso los trabajadores son la clave. Para eso los trabajadores argentinos y uruguayos estamos hermanados en un proyecto común precisamente en la dirección contraria a las multinacionales.

Periodista: Ha llamado gente dejando la idea de que los que pueden hablar de esto son los “que saben”, los técnicos. Siempre se defendió el derecho de la ciudadanía en general, pero la inmensa mayoría de la gente no es técnica en el tema, ni en este ni en ningún otro, pero tiene todo el derecho de opinar.
¿Con qué respaldo se opina?...

Andrés Olivetti: Mira, hay muchos lugares por donde agarrarlo, hay un tema que para nosotros es sustancial, el tema de país productivo que queremos los trabajadores, queremos inversión pública, inversión pública con la participación democrática de los trabajadores, potenciar los emprendimientos de los trabajadores, las fábricas recuperadas, serían completamente distintas si hubiera un movimiento global desde la inversión pública para atar democráticamente a los trabajadores por la inversión pública, eso genera trabajo estable y además promueve el mismo. En cambio, el modelo que viene, con los proyectos con las multinacionales en particular de la celulosa, va en una dirección contraria, no promueve el trabajo estable. Ahora aumentan el trabajo un tiempo, después baja y se pierde más del doble. Además, la ganancia, un tema clave respecto de quien produce y para quien es el excedente, los cientos de millones de dólares anuales que van a ir viendo estas papeleras en zonas francas para peor se la van a llevar toda, acá no queda nada, no va a ser para ver cómo vamos a hacer para resolver el tema de la salud o productivos, es un proyecto que viene del Norte. El Uruguay nació como estado tapón, lo inventaron como cuña, el negocio de la cuña es el negocio que están haciendo las multinacionales, está vinculado al tema del tratado de inversiones, no son ajenos, es un enclave imperial en la región para tener un reaseguro, y resulta que ese negocio es el que se está promoviendo desde el gobierno, eso viene con garra. Los trabajadores tenemos intereses absolutamente comunes con los trabajadores argentinos, brasileños, y pacíficos, y en un proyecto productivo y de acumulación propia posible, estable, todo eso se fue con esto, se apuesta en la peor dirección. En vez de cuña habría que transformarla en bisagra popular. Nuestro proyecto unitario es el de proyecto popular, se está profundizando en el tema de la cuña y la guerra entre hermanos.

Periodista: Parece como que si nos fuéramos a agarrar a los tiros con todos por el agua, el petróleo, por la comida, por el gas, y como que debemos prepararnos para eso.

María de La Unión dice que lo que se está haciendo es tratar de poner una base de Estados Unidos, hay que tratar de ahondar más atrás de esto.

Mirta del Cerro dice que está contra las plantas de celulosa, y pregunta de qué lado tiene que ir a pelear, a mis hijos no los voy a mandar a pelear, lo mejor será que le saque el pasaporte.

Jorge de Malvín Alto: así que los jóvenes que son los más perjudicados van a ser adiestrados para defender a estos sinvergüenzas?, que vayan los milicos que para eso están.

Elena le gustó escuchar a los senadores entrerrianos, ellos dan argumentos, le hablan claro a la gente, es la gran diferencia con las autoridades nuestras que actúan como en peleas de niños con excusas infantiles sin ninguna fundamentación.
Mirta dice que le llama la atención ver a Mariano Arana con un papelito en la mano diciendo que van a reabrir la fábrica de Portland en Sayago.

Andrés Olivetti: Lo que leías de la declaración de Saravia, si él estuviera hablando de esos temas porque estuviéramos encarando un proyecto popular que confronta con el imperio por un proyecto de acumulación propia, si ese fuera el motivo con que convocara Saravia habría que escuchar, el problema es que lo hace en el momento en donde hay proyectos multinacionales procesándose, peleándose con los argentinos, además se están movilizando por lo mismo que el movimiento sindical tiene resolución en contra, o sea, en realidad es descabellado el marco en que lo plantea y acumula para lo peor.

Periodista: En un marco donde no hay discusión, hay una campaña muy fuerte a través de los medios y se ve que en los últimos días decidieron sacar personalidades destacadas a hablar, Benedetti, Rosencoff, quien tiene un cargo en el gobierno de Montevideo, ayer Drexler, lo que no hay es debate...

Andrés Olivetti: En general cada vez que hubo debate en serio en cualquier ámbito desde la televisión hasta los barrios, siempre que hay debate la idea de apoyar a las plantas se desvanece. El motivo de fondo por el que no hay debate es porque nosotros queremos debatir, explicar cómo el modelo va para el mismo lado que venían yendo las cosas, hasta Tabaré en una alocución fundamentaba cómo las multinacionales utilizaban a nuestro país como basurero, es así, sin dudas. No se sostiene por ningún lado. Entonces desde los ámbitos de poder no te abren el debate.

Periodista: Entre los científicos hay opiniones distintas...

Andrés Olivetti: Hay un núcleo importante de técnicos y de científicos desde hace mucho tiempo que desde la Facultad de Ciencia vienen denunciando las características y las implicancias de las plantas. A veces uno pierde la dimensión de lo que se está haciendo, estas plantas son de una dimensión importante, se escucha que todo contamina, pero hay que tener dimensión de lo que estamos hablando. Es la más grande del mundo, vienen los de Pontevedra a plantear esto que allá tienen una “celuloserita” al lado de lo que se va a hacer, esto va a ser 5 veces más grande que lo de Pontevedra, hay que tener idea de la dimensión de las cosas. Hay que tener claro que no es una fabriquita, traen esto para acá y que nos jodamos. Hay un problema de soberanía, dijeron: mostrame el mapa del mundo, ¿dónde metemos las fábricas que tenemos que sacar de Europa?, las metemos ahí. Entonces acá están.

Periodista: Hay un nudo que tiene que ver con los trabajadores del SUNCA, con los trabajadores metalúrgicos sobre el tema de la cantidad de los puestos de trabajo, la calidad de los puestos de trabajo, la gente de Pontevedra decía que al principio toman gente y después ya se quedan con personal muy seleccionado, y son pocos...

Andrés Olivetti: Es un problema de la miseria que hace agachar cabeza, perder sentido y uno se vuelve corporativo. Ahí se ata política de arriba con miseria y agachada de abajo porque uno está mal y uno dice que es lo que hay y agarra, es una explotación perversa de la miseria, se obliga a ser corporativo, a perder perspectiva del modelo de país que se está construyendo donde el problema de la tierra se resuelve desde el ángulo de las multinacionales, por eso los compañeros de alguna manera quedan acotados y encerrados en el corporativismo.

Periodista: Algunos de los temas centrales se juntan en este, el agua, la tierra con sus capítulos, la soberanía, ata muchas otras cosas...

Andrés Olivetti: El comunicado de AFUTU se leyó ayer, así que de eso no hablo. Vamos a promover dentro del PIT-CNT, la CSEU, con los gremios, las agrupaciones, la ratificación de la posición del octavo Congreso, la necesidad de invitar a los gremios a bajar esa visión corporativa que se ha desarrollado para que todo el mundo se aliñe para pelear por la resolución del octavo congreso, movilizaciones, charlas, debates. Hay una Coordinadora contra las plantas de Celulosa la cual no integramos formalmente aún, pero está dentro del planteamiento de AFUTU promover todos los mecanismos para una toma de consciencia, cada cual en su lugar como ver el debate, promover movilizaciones, concurrir a las instancias que se planteen desde las instancias que hayan y vamos a impulsar el que del punto de vista de los trabajadores argentinos y uruguayos nos expidamos en forma conjunta. En eso vamos a estar, lo vamos a llevar a los gremios de la enseñanza.

Periodista: Con respecto al PIT-CNT, el congreso es este año...

Andrés Olivetti: Si o si tiene que ser este año, viene retrasado.

Periodista: Con el interior con el tema de los plenarios...

Andrés Olivetti: El tema de la persecución es terrible, eso no puede ser.

Periodista: ¿Qué se puede hacer sobre esto?...

Andrés Olivetti: Todos los compañeros tienen que en cada gremio ser conscientes de que este es un problema que hace a los trabajadores en forma fundamental y que no se puede mirar para el costado, hay que trabajar en cada gremio, hay que torcer el rumbo actual de cosas.

Periodista: Hoy hay una asamblea popular en la plaza Huelga General a las 19:30 horas, hay que concurrir, promueve participación local, hay que estar ahí...

Andrés Olivetti: Hay mucho por hacer, hay una historia dentro de los movimientos obreros y populares que es fundamental rescatar, cuando se plantearon espacios de climas guerreristas nacionales sistemáticamente si uno mira la historia de la lucha obrera ha recaído sobre los trabajadores la pelea en contra de esas tendencias. Esas ideas son patrimonio de los trabajadores, son las que tenemos que rescatar para trabajar todos. En ese sentido la responsabilidad de los trabajadores es enorme, como que nos dieron una inyección para dejarnos medios abombados para no reaccionar. Hay que sacudirse rápido, la única posibilidad de conquistar la paz unitaria es que participemos desde todos los lugares, todos los trabajadores.

Periodista: Cuál es el papel de los nuevos gremios...

Andrés Olivetti: Es fundamental, quien hace ver mejor la cosa es la pelea, los que se vienen formando en ella son los que tienen la fuerza de visualizar y poner al gran capital en su lugar, tienen que poner su fuerza para reconquistar su espíritu internacionalista y propio de los trabajadores. Una de las tareas que tendría que hacer el movimiento sindical es pelear el tema del salario en forma conjunta, en la medida que haya batallas globales habría que impulsar firmemente movilizaciones conjuntas que vayan en la dirección de ir haciendo ver como tu situación especifica depende de la situación general. Hemos tenido una despolitización y una fragmentación de la lucha muy grande, es una de las cosas que hay que revertir en el movimiento sindical.

Periodista: Gracias por haber venido...

Andrés Olivetti: Gracias a ustedes.

RADIO CENTENARIO, CX36, 23 de febrero de 2006.

Fuente: El Observador, 23 de Febrero de 2006.

    La gran novedad de la elección realizada hoy en Tucumán fue la impresionante elección del Partido Obrero.

    En solo 90 días el Partido Obrero pasó de  5000 votos obtenidos en la elección del mes de octubre de 2005 a más de 30.000 en la elección de este domingo.

    A nivel provincial la votación  del Partido Obrero ronda el 6%, con picos de hasta 25/30% en muchas barriadas, con lo cual el PO se ha colocado como la tercer fuerza de la provincia solo detrás del PJ   y la UCR.

    Con estos guarismos el PO logra obtener dos diputados constituyentes, Daniel Blanco y Martín Correa.

    En la sección Este el PO no logró obtener un diputado constituyente aunque es la segunda fuerza, y las mesas fiscalizadoras superan los votos necesarios para la obtención de un diputado.En la provincia todos los analistas coinciden en que ha surgido la oposición a Alperovich.

    Los resultados electorales del PO en Tucumán forman parte del crecimiento que ya nuestro partido obtuvo en las elecciones de octubre en las provincias de Salta, de Santa Cruz ( especialmente en la zona Norte), en Catamarca, en Jujuy, en Santiago del Estero y en el cordón industrial de San Lorenzo.

Comuniquese con Daniel Blanco al 0381- 15 4407964.

El intento de despojar a René Preval del triunfo en la elección presidencial efectuada en Haití el 7 de febrero de 2006 y las protestas populares que frustraron esa maniobra, no dejan lugar a udas: fracasó la reforma del sistema de dominación continental del mperialismo norteamericano, iniciada por el presidente George H. Bush 1989 1993). Esa reforma estaba basada en un esquema de gobernabilidad democrática” que debía permitirle al imperialismo ampliar y profundizar su dominación política, económica y militar en América Latina y el Caribe, sin necesidad de acudir a los métodos tradicionales, más descarnados y violentos, de injerencia e intervención.

Históricamente, el imperialismo norteamericano ha recurrido a un supuesto código de ética, basado en la defensa de la democracia, para encubrir o justificar su injerencia e intervención en América Latina y el Caribe. De acuerdo con ese código, los gobernantes de los Estados Unidos clasifican como democráticas a las fuerzas políticas que representan o se pliegan a sus intereses, y tildan de antidemocráticas a las fuerzas políticas que consideran sus adversarias. Esa doble moral adquirió una nueva cualidad desde el inicio de la “Guerra Fría” (1946), a raíz de la cual “la amenaza del comunismo” fue invocada como pretexto para imponer, en 1947, la firma del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y, en 1948, la creación de la Organización de Estados Americanos (OEA), acompañados de la promoción de dictaduras militares que sirvieran al gobierno y a los monopolios estadounidenses. La “defensa de la democracia” fue también el argumento para justificar la invasión norteamericana que derrocó al gobierno de Jacobo Arbenz en Guatemala (1954), la cual, a su vez, sirvió para afianzar el derecho de injerencia en el Sistema Interamericano.

A partir del triunfo de la Revolución Cubana (1959) y el subsiguiente auge de las luchas nacionalistas, democráticas, populares y revolucionarias en América Latina y el Caribe, el imperialismo norteamericano reafirmó el derecho de injerencia mediante las sanciones aprobadas contra Cuba en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, celebrada en Punta del Este, Uruguay, en 1962. Sin embargo, como la política de agresión, bloqueo y aislamiento contra Cuba no destruyó a la Revolución, ni eliminó su ejemplo, el presidente Lyndon Johnson se sintió obligado a renunciar, de manera pública y formal, a la supuesta defensa de la democracia. La Doctrina Johnson proclamó que los Estados Unidos preferían contar con aliados seguros que con vecinos democráticos. Esa política se hizo efectiva en 1964, cuando el gobierno estadounidense apoyó el golpe de Estado que derrocó al presidente Joao Goulart, y creó en Brasil el prototipo de las dictaduras militares de “seguridad nacional” que asolaron a América Latina desde ese año hasta 1989. Durante veinticinco años, las dictaduras militares de “seguridad nacional” encarcelaron, asesinaron, desaparecieron, torturaron y enviaron al exilio a decenas de miles de latinoamericanos y latinoamericanas.

“Serán tiranos, pero son nuestros tiranos”: reconoció en múltiples ocasiones la embajadora Jeanne Kirpatrick, representante permanente de los Estados Unidos ante la ONU durante la administración de Ronald Reagan (1981 1989). No fue hasta que acabaron de cumplir sus objetivos, a saber, aniquilar a la izquierda y sentar las bases de la reforma neoliberal, que el imperialismo decidió renegar de sus tiranos, les achacó toda la responsabilidad por los crímenes cometidos, y reasumió su hipócrita defensa de la democracia y los derechos humanos, con vistas a utilizarla contra la izquierda y para mediatizar a la izquierda.

En medio de la crisis terminal de la URSS y el bloque socialista europeo –que abrió el camino a la imposición del llamado Nuevo Orden Mundial–, por medio de la invasión militar a Panamá (diciembre de 1989) y la guerra sucia que condujo a la “derrota electoral” de la Revolución Popular Sandinista en Nicaragua (febrero de 1990), el  imperialismo norteamericano liquidó las últimas “amenazas” a su Seguridad Nacional en la América Latina continental. También apresuró la transición pactada de la dictadura de Augusto Pinochet, la única dictadura militar de “seguridad nacional” que aún subsistía, para dotar al neoliberalismo chileno de un rostro “democrático”, con el propósito de hacerlo atractivo como modelo para el resto de las
burguesías latinoamericanas y caribeñas. Es en este contexto que George H. Bush impone la defensa de la democracia representativa como pilar político de la reforma del Sistema Interamericano, el cual había quedado desarticulado como resultado de la política de fuerza de Reagan, que llegó al enfrentamiento con sus pares latinoamericanos y caribeños en temas como el Conflicto Centroamericano, la Guerra de las Malvinas (1982) y la crisis de la deuda externa. En las condiciones del mundo unipolar, el imperialismo norteamericano creyó que podría implantar en el continente un modelo de democracia neoliberal, que garantizara sus intereses sin recurrir a los métodos tradicionales de injerencia e intervención –tales como la invasión militar, los golpes de Estado, el fraude, las dictaduras militares, el asesinato, la tortura y otros– que llegaron a concitar tanto repudio de la opinión pública estadounidense y mundial. La democracia neoliberal es aquella que le rinde un culto absoluto a la forma (elecciones y pluripartidismo) pero desprovista de contenido, es decir, basada en un Estado incapaz de ejercer la soberanía nacional. La idea era ceñirle al Estado latinoamericano y caribeño una camisa de fuerza, de manera que la satisfacción de los intereses imperialistas ya no dependiera de su capacidad de evitar, por métodos violentos o “pacíficos”, el acceso al gobierno de fuerzas políticas locales que no fuesen de su absoluta confianza, sino que el sistema electoral pudiese abrirse a una alternancia de diversas fuerzas políticas, siempre que todas y cada una de ellas se comprometieran a respetar las “reglas del juego”, en particular, las reglas de la transferencia de riqueza al capital financiero transnacional, que no permiten ejecutar una política de distribución social compatible con los objetivos históricos de la izquierda. En función del nuevo esquema de dominación, el imperialismo y sus aliados en la región, adoptaron una actitud en apariencia tolerante frente a la participación de la izquierda en elecciones municipales, departamentales y nacionales. Esto no significa que favorezcan o sean neutrales ante los triunfos electorales de la izquierda, pero sí que se vean obligados a aceptar, al menos, una parte de esos triunfos para legitimar la democracia neoliberal. A esta política, iniciada por George H. Bush, le dieron continuidad los presidentes William Clinton (1993 2001) y George W. Bush (2001- ), cuya torpeza acelera su fracaso.
El imperialismo suponía que la camisa de fuerza impuesta al Estado latinoamericano y caribeño garantizaba que solo fueran electas al gobierno –y solo pudieran ejercerlo– las fuerzas políticas –de derecha, de centro o, incluso, de izquierda–, que no desafiaran sus intereses. Sin embargo, en esa definición no encaja la elección de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela (1998), ni la de Evo Morales a la presidencia de Bolivia (2005); tampoco encaja una eventual elección de los candidatos presidenciales del FSLN en Nicaragua y el FMLN en El Salvador; tampoco cabe el respeto a la soberanía de Haití. Esta acumulación de hechos nos permite identificar un patrón.Ya nadie puede pensar en “hechos aislados” –en “excepciones” en la
política provocadas por acontecimientos imprevistos–, cuando se habla del intento de golpe de Estado, el “paro petrolero”, el referéndum revocatorio y la desestabilización mediática contra Chávez; ni cuando se habla de la amenaza de interrumpir las remesas y deportar masivamente de los Estados Unidos a los inmigrantes nicaragüenses y salvadoreños, si triunfan los candidatos presidenciales del FSLN y el FMLN, respectivamente; ni cuando se habla de la intromisión en la más reciente campaña electoral boliviana para evitar el triunfo de Evo; ni cuando los marines yanquis derrocan, secuestran y envían al exilio al presidente haitiano Jean Bertrand Aristide. El fraude cometido para tratar de escamotear la victoria de Preval es la gota que colma la copa: es la prueba más reciente de que el imperialismo norteamericano fracasó en el intento de sustituir la injerencia e intervención grosera en la región, por el esquema de “gobernabilidad democrática”.

Los acontecimientos ocurridos en Haití durante los últimos días sorprenden “en el lado equivocado” a varios gobiernos latinoamericanos integrados por partidos, movimientos y coaliciones de izquierda y progresistas, los cuales creyeron que podría haber algún grado de sinceridad en la prédica de la “defensa de la democracia”, reemprendida por el imperialismo cuando las dictaduras dejaron de serle útiles. Esa confusión obedece, en parte, a que tal cambio en la política imperialista facilitó la apertura de los espacios electorales que le permitieron a esas fuerzas de izquierda y progresistas llegar al gobierno de sus respectivos países. Para llenar un expediente de respetabilidad y buena conducta en el actual sistema de relaciones internacionales y, sin dudas, basados en la sincera creencia de que sus tropas en Haití podrían desempeñar un rol moderador dentro de esa fuerza de ocupación, esos gobiernos decidieron incorporarse a (o mantenerse en) la MINUSTAH. El resultado
es que hoy tienen tropas en el contingente de los cascos azules de la ONU que, o ejecutó, o toleró o no evitó, o no supo evitar, el intento de fraude cometido contra Preval, y que, acto seguido, emprendió la represión contra el pueblo haitiano, cuando éste ejerció su derecho de protestar contra el fraude. Cualquier semejanza con lo que sucedió en América Latina entre 1964 y 1989 no es pura coincidencia. La moraleja es que, dentro del   heterogéneo espectro de la izquierda, puede haber muchos puntos de vista sobre qué es y qué no es democracia, pero, cuando, sea en lo conceptual o en lo práctico, una fuerza de izquierda coincide con el imperialismo en este aspecto, al margen de cualquier otra consideración, siempre debe preguntarse: ¿quién está en el “lado equivocado”?

* Roberto Regalado es dirigente del Partido Comunista de Cuba y uno de los principales nexos con la izquierda latinoamericana, participa activamente en los encuentros del Foro de Sao Paulo.

    El presidente Tabaré Vázquez resolvió dar dos claras señales para demostrar que pese a la polémica y los embates desde Argentina, el respaldo del gobierno a la instalación de dos plantas de celulosa en Río Negro sigue intacto. En primer lugar, Vázquez resolvió viajar a Fray Bentos para participar del acto de colocación de la piedra fundamental de la planta de la empresa finlandesa Botnia. Como segunda señal, el mandatario decidió que el próximo Consejo de Ministros abierto en el interior del país, se desarrollará en la capital de Río Negro.
    Las novedades fueron transmitidas ayer por Vázquez al intendente de Río Negro, el nacionalista Omar Lafluf.
    En tanto, en presencia de Vázquez y algunos ministros, el Congreso de Intendentes aprobó por unanimidad una declaración de apoyo a la gestiones que el presidente realiza para la instalación de las plantas,“por lo que significa para el desarrollo de todo el país”.

    Aguantar. El ex presidente Jorge Batlle opinó ayer en radio Rural que al gobierno argentino “le está pasando lo mismo que aquí le pasa al uruguayo con las ocupaciones”. “Abrió la caja, estimuló por una cuestión electoral a (Jorge) Busti, Busti estimuló a la gente y bueno, ahora aparece una señora grande, de 60 años, debajo de una sombrilla, diciendo ´van a matar a mis nietos`”, agregó. “No es un fundamento técnico muy de recibo, pero es un sentimiento y eso ya no lo pueden controlar, por lo menos fácilmente”, sostuvo
    Agregó que el conflicto “se va a ir menguando”.“Hay que aguantar, aguantar, tener paciencia, persistencia, probidad y permanencia en los ideales que se procuran y los objetivos que se defienden”, dijo.

Extraído de El Observador Económico, 17/2/06

Entrevista al Doctor Gustavo Salle. Lunes 13 de febrero de 2006. “considero que corresponde exhortar y cuando no, intimar públicamente al señor Presidente de la República para que proceda de inmediato a la destitución del secretario de la
presidencia de la República y voy a dar los fundamentos de carácter
éticos, políticos y jurídicos por los cuales este señor no puede
permanecer en ese cargo que le paga el pueblo uruguayo para
prevalecerse de esa situación estratégica, de privilegio que tiene para
hacer fortuna defendiendo ahora ya no sólo a los depredadores del
Estado, sino a una secta ultra derechista que financió el Plan Cóndor”

Chury: Como todos los lunes estamos recibiendo al doctor Gustavo
Salle, que tal buen día...

Salle: Buen día, nuevamente es un gusto estar contigo.

Chury: Naturalmente con la mesa repleta de sugerencias para analizar
esta mañana, pero comenzaríamos por una que inclusive el otro día le
dimos lectura aquí en la radio pero que es un hecho verdaderamente
significativo y por lo tanto merece un análisis más en profundidad,
inclusive un análisis no solo periodístico sino desde el punto de vista
de lo profesional y me estoy refiriendo concretamente a lo que se llama
o se tituló ?El grupo de unificación ante la justicia?. Esta es una
nota que escribió Walter Pernas en Brecha, que comienza diciendo ?El
grupo de la unificación liderado por el reverendo Sun Liu Moon enfrenta
denuncias penales por libramientos de cheques sin fondo y estafa a las
que factiblemente se sumarán otras por insolvencia societaria
fraudulenta, además varias empresas privadas estatales lo demandaron
ante la justicia civil por millonarios negocios que no fueron saldados
y que ahora figuran en el pasivo de la organización. Pero quizás esto
en el marco de todos los problemas que ha tenido este país en materia
de actos de corrupción fuera un acto más, pero entra como a tener otros
datos de la realidad que son un poco más complejos tal vez para el
entendimiento de cualquier ciudadano y me estoy refiriendo a que las
autoridades de la Secta son defendidas por el abogado penalista y
secretario de la presidencia de la República Gonzalo Fernández?. Yo
quería plantear esto de salida...

Salle: Correcto Chury, a mí verdaderamente me sorprende que esta
noticia que entraña una situación oprobiosa, impresentable, que hiere
la sensibilidad de cualquier uruguayo más o menos informado, haya
pasado prácticamente inadvertida por los medios de comunicación pero
fundamentalmente por los legisladores del Frente Amplio, por los
dirigentes sindicales, por los familiares de los torturados, por los
propios torturados, por los familiares de los desaparecidos, por las
autoridades del Partido Comunista, por el señor Juan Gelman, por los
abogados de los damnificados por el Grupo Moon con sus maniobras
fraudulentas. Voy a ser bien claro, considero que corresponde exhortar
y cuando no, intimar públicamente al señor Presidente de la República
para que proceda de inmediato a la destitución del secretario de la
presidencia de la República y voy a dar los fundamentos de carácter
éticos, políticos y jurídicos por los cuales este señor no puede
permanecer en ese cargo que le paga el pueblo uruguayo para
prevalecerse de esa situación estratégica, de privilegio que tiene para
hacer fortuna defendiendo ahora ya no sólo a los depredadores del
Estado, sino a una secta ultra derechista que financió el Plan Cóndor,
ese Plan Cóndor por el cual murieron miles y miles de latinoamericanos,
cientos de rioplatenses o miles de rioplatenses y decenas de uruguayos,
otros miles torturados, otros miles con sus proyectos de vida
absolutamente frustrados. Hoy el señor Gonzalo Fernández está
defendiendo a través de su estudio a esta secta ultra fascista que se
encargó de financiar vuelvo a repetir, el Plan Cóndor para América
Latina y el Plan Calipso para Centroamérica.
Yo pregunto a mucha gente que ha sufrido muchísimo más que yo porque
todas las audiciones me encargo de repetir que yo no estuve ni siquiera
cinco minutos en una comisaría en la época de la dictadura, tal vez sea
el menos legitimado de los uruguayos para poner este tema en el nivel
en que corresponde ante la opinión pública, pero a falta de otros que
están mucho más legitimados pero que permanecen en silencio, ante la
inercia de mis colegas, que digo la verdad, me llama la atención la
defensa que ejercen respecto de los derechos de sus patrocinados desde
el momento que callan ante esta colisión de intereses, del interés
público con el interés privado en el que incurre el señor secretario de
la presidencia, que viene incurriendo desde el primer día en que
empieza a detentar el cargo de secretario de la presidencia,
defendiendo a los máximos defraudadores y delincuentes de cuello blanco
de nuestro país. Pero hoy pasó la raya porque está defendiendo a una
secta que está vinculada al terrorismo de Estado en el mundo pero
fundamentalmente al terrorismo de Estado en el Uruguay y este gobierno
que se autoproclama -a esta altura del partido claro está que en forma
absolutamente ilegítima-, en progresista, esta fuerza política que
tiene en su seno al Partido Comunista que pagó con muchas vidas el Plan
Cóndor, que tiene en su seno al Partido Socialista que pagó también con
la tortura y la desaparición de sus militantes, esta fuerza política se
da el gusto de tener hoy como secretario de la presidencia y encargado
del tema de los derechos humanos, como la cabeza visible del tema
derechos humanos y de mediación con las fuerzas represivas de las
Fuerzas Armadas, al doctor Gonzalo Fernández, que parece que está por
encima del mal y del bien y que puede ser abogado del Dios y del
diablo a la misma vez o puede ser abogado de la secta que financia a
los torturadores y criminales y al mismo tiempo ser secretario de una
fuerza política que dice defender y buscar justicia de quienes
sufrieron la represión que en definitiva financiaba esta secta.

Chury: Aquí hay un tema que me preocupa preguntártelo Gustavo, porque
en este planteo que hace justamente Pernas dice ?denuncia penal por
libramiento de cheques sin fondo y estafa a la que factiblemente se
sumarán otras por insolvencia societaria fraudulenta, además hay varias
empresas privadas y estatales lo demandaron ante la justicia civil por
millonarios negocios que no fueron saldados y ahora figuran en el
pasivo de la organización?, aquí está el propio Estado metido...

Salle: Pero naturalmente que está el propio Estado y lo acabo de decir
y es el fundamento jurídico, del estado de indignación que debe sentir
todo el pueblo uruguayo de presenciar un hecho, de una gravedad, de un
bochorno, de una vergüenza para el Uruguay en la que no habían
incurrido las otras fuerzas políticas, nunca se había visto una
colisión de intereses tan grande, tan ostensible, tan manifiesta, tan
palmaria como en la que incurre el secretario de la presidencia,
sintiéndose impune, como que los uruguayos estuviéramos hipnotizados.
Yo a veces me pregunto si el doctor Tabaré Vázquez no tiene poderes de
hipnosis, porque el aletargamiento que tienen los uruguayos, el
aletargamiento que tiene el PIT CNT, que no lo escucho decir
absolutamente nada con respecto al secretario de la presidencia de la
República, que lo veo en una luna de miel con esta fuerza política que
es la primera en quererle reglamentar el derecho de huelga, no escucho
a los señores sindicalistas denunciar la instrumentalidad pro
oligárquica y pro imperialista que tiene esta fuerza política que les
viene a reglamentar como no se los había reglamentado nunca nadie antes
el derecho de huelga. ¿Qué pasa con los uruguayos, qué pasa que
podemos tolerar que el presidente de la República de un país que tiene
el 56 % de los niños por debajo del límite de pobreza, que tiene una
desocupación y una precarización abierta, que tiene un país
desestructurado, que tiene una juventud consumida por el vicio de la
droga, se da el gusto de atender sus intereses económicos privados y
seguir ejerciendo como empresario de la salud, qué pasa que los
legisladores de esta fuerza política no se plantan y le dicen usted se
tiene que dedicar 24 horas por día a levantar este país, qué pasa que
los legisladores, qué pasa que los activistas, qué pasa que los
sindicalistas se plantan frente al secretario de la presidencia y le
dicen señor deje la secretaría de la presidencia, dedíquese a hacer
mucha plata en su estudio privado que seguramente como abogado ilustre
que es lo va a hacer, pero no siga en esta colisión de intereses, no
siga enriqueciéndose gracias al privilegio de una posición estratégica
en el Estado.

Chury: Es bueno para el entendimiento de la gente decir como surge
esta corriente religiosa...

Salle: Sería muy oportuno, cómo no.

Chury: En realidad nace para combatir al comunismo porque es Satanás.
Sun Liu Moon quiere decir sol brillante y luna, ese es el nombre
norteamericanizado que adoptó, un ex electricista llamado Yun Siu Moon
nacido en enero del año ?20 en Pion Yang, Corea, en el seno de una
familia campesina que abandonó el confusionismo y se hizo
presbiteriana. Los padres del pequeño Moon le hicieron aprender desde
los 7 años los caracteres chinos para que accediera a las enseñanzas de
Confucio; el niño no oyó hablar de Jesús hasta los 14 años cuando sus
papás se convirtieron al Cristianismo. En la Pascua del año ?36, a los
16 años, él tuvo una revelación divina y según sostiene él mismo, el
Coronel Moon, recibió instrucciones directas de Dios: el señor lo había
elegido para expresar su voluntad en la tierra. Moon estudió
ingeniería eléctrica en la Universidad de Waseda en Japón y regresó a
Corea del Norte en 1945 convertido al pentecostalismo, entonces fundó
una iglesia de esa denominación con interpretaciones religiosas muy
libres, tenía 25 años. El 1º de mayo de 1945 Moon creó la Asociación
del Espíritu Santo para la unificación del cristianismo mundial en un
pequeño cuarto de una casa pobre en la calle Bucal en Seúl; el motivo
que lo impulsaba era combatir al comunismo que es Satanás, en defensa
del bien, que es Dios y el ex electricista de 34 años de edad, se
convirtió en el principal monje de la nueva secta, este es el hombre
que creó, manda y gobierna en la Secta Moon y que lo hace cuando visita
Montevideo también.

Salle: Sí, correcto.

Chury: Con esto vamos a redondear la explicación para volver al tema
pero ya con el Dr. Gustavo Salle.
Hay otra definición de la iglesia de la unificación de la enciclopedia
libre Wilky Pedia, que dice que es una secta pseudo cristiana tendiente
al misticismo oriental, de ideología de ultraderecha, calificada de
destructiva por numerosos organismos internacionales, está extendida
bajo diversas nomenclaturas en ?Asia, América y Europa. Como respuesta
a sus actividades delictivas y a sus atentados contra la libertad
individual, la iglesia de la unificación ha sido expulsada de algunos
países y ha perdido el reconocimiento de entidad religiosa en otros.
Oficialmente intitulada Asociación del espíritu santo para la
unificación del cristianismo mundial, es conocida comúnmente como secta
Moon. Tal nombre procede de su fundador el ingeniero norcoreano Foon
Moon quien cambió su nombre por Sun Miun Moon y es llamado por sus
acólitos padre o reverendo.

Dr. Salle: Yo me voy a permitir leer un trabajo periodístico de
Samuel Blixen que dice ?Historia secreta del crac, tres puntos de
vista, narcotráfico del Estado? y allí dice: ?a comienzos de 1980 el
general Guillermo Suárez Masón Jefe del Primer Cuerpo del Ejército
Argentino presidió el cuarto congreso de la confederación anticomunista
latinoamericana ?CAL- que se realizó en Buenos Aires, estuvieron
presentes el presidente de la CAL, miembro relevante de la secta Moon,
representante de la logia fascista Propaganda Due, delegado del
dictador nicaragüense Anastasio Somoza y de la organización terrorista
anticastrista Alfa 66. Estuvo también el teniente Dabuissaun, creador
de los escuadrones de la muerte salvadoreños, el general uruguayo ahora
fallecido Vicente Queirolo, el neofascista gautemalteco Mario Sandoval
Alarcón, el terrorista italiano Stefano Delachiae entre otros, Jhon
Cardbur asistente del senador Jesse Helms y Margo Carlisle ayudante
del senador James Mc Clur participaron como observadores, Suarez Mason
directamente implicado en los asesinatos de Zelmar Michelini y Héctor
Gutiérrez Ruiz y protector de Aníbal Gordon, jefe de las bandas
paramilitares que operaron en los centros clandestinos de detención
subordinados al primer cuerpo del Ejército y especialmente en
automotores Orletti de donde desaparecieron más de un centenar de
uruguayos. Esta secta financió al terrorismo de ultra derecha, esta
secta fue la que financió la reunión en Buenos Aires de todos estos
siniestros criminales directamente vinculados a la muerte de Michelini
y de Gutiérrez Ruiz, así como a las desapariciones de la automotora
Orletti, esta secta es la que está siendo defendida por el secretario
de la presidencia del gobierno del Frente Amplio, secretario de la
presidencia que tiene a su cargo el tema derechos humanos, secretario
de la presidencia que lo vemos en los distintos cuarteles acompañando a
víctimas y a familiares de víctimas de los planes de tortura
instrumentados por la ultra derecha y con financiación de la secta Moon
y ahora resulta ser el abogado de la secta Moon. Señores esto es
absolutamente inadmisible, esto es un oprobio, esto requiere que se
intime al presidente de la República a que destituya al secretario de
la presidencia de la República en el plazo perentorio de 24 horas, no
puede haber un solo uruguayo que admita esta colisión de intereses pero
que además es una colisión de intereses no económica, aquí no estamos
hablando de colisión de intereses económica, aquí estamos hablando de
una colisión de intereses del espíritu, de los sentimientos, de las
emociones, porque acá estamos hablando de muerte, acá estamos hablando
de tortura, aquí estamos hablando de desaparición, aquí estamos
hablando de un plan criminal. Yo le pregunto señor senador Rafael
Michelini, ¿se va a quedar callado, usted que ha hecho una campaña
política de largos años, teniendo como tema prácticamente emblemático
pero único, la muerte de su padre y la muerte, la desaparición y la
tortura de la época de la represión, ¿usted se va a quedar callado?,
públicamente lo desafío a debatir sobre este tema, sobre la actitud
suya de quedarse callado. Senadora y ahora Ministra de este gobierno
autoproclamado progresista Marina Arismendi, la convoco y la invito a
debatir públicamente sobre su silencio con respecto a este hecho
oprobioso que vive la sociedad y el espectro político del Uruguay. Le
pregunto a los abogados de los desaparecidos, le pregunto al abogado de
la familia Gelman, ¿usted se va a quedar callados frente a este hecho,
la única voz discordante que va a surgir en el espectro va a ser la del
doctor Salle que por otra parte no es el abogado patrocinante de
ninguna persona que sea lesionada por esta colisión de intereses,
porque lógicamente de serlo mi actitud sería totalmente diferente a la
adoptada por mis colegas?. Creo que esto es un tema de Estado, alguien
puede discutir, alguien puede dudar que el futuro fiscal de Corte y
Procurador general de la Nación depende de la voluntad del señor doctor
Gonzalo Fernández, que tiene en sus poderes palaciegos, es como negar
que Rasputín no tenía ascendencia sobre el Zar de Rusia, la designación
del Fiscal de Corte va a estar a cargo de lo que le susurre al oído
Gonzalo Fernández al doctor Tabaré Vázquez ¿y ustedes creen que un Juez
o un Fiscal de este país puede actuar con libertad absoluta y no
sentirse presionado cuando tiene enfrente y como abogado patrocinante
de este imperio económico al servicio del anticomunismo, al doctor
Gonzalo Fernández? ¿ustedes creen que se actúa de la misma manera en
el Poder Judicial cuando se juzga a un excluido del Borro, del 40
Semanas o del Cementerio del Norte que cuando se juzga a la Secta Moon
defendida por el secretario de la presidencia?.

Chury: Bien Dr. Salle, usted mencionaba los silencios e hizo una
enumeración de silencios: silencio de profesionales, silencio de
legisladores, silencio de Ministros, silencio de representantes de
partidos, en fin, una cadena de silencios. Pero la oposición tampoco ha
dicho nada.

Dr. Salle: Una cadena de silencio, parece que el único tarambana que
habla soy yo...

Chury: Y la oposición...

Dr. Salle: Y la oposición, ¿qué oposición Chury? ¡Por favor! Si este
gobierno está cumpliendo al pie de la letra los designios del Fondo
Monetario, de la Reserva Federal privada de los Estados Unidos; del
capital financiero. No puede haber oposición Chury, no hay. Usted lo
vio a Tabaré Vázquez enarbolando la bandera de las multinacionales
depredadoras del medio ambiente, rodeado por todo el espectro político
de derecha; ese espectro político que en la etapa en que las bases
militantes del Frente amplio eran perseguidas y apaleadas, aplaudía. Y
hoy los tiene en una suerte de corte rodeando al presidente de la
República, haciéndole el caldo gordo al imperialismo, haciendo trizas
la unidad latinoamericana en defensa de una multinacional altamente
contaminante ¿de qué oposición me está hablando? Si el Dr. Tabaré
Vázquez ha logrado la homogeneidad ideológica del Uruguay, de signo
ultraderechista. Pensamiento único: Hungtington, Fukuyama, Anderson los
voceros académicos de Harvard preparados especialmente para difundir el
pensamiento único imperialista en un verdadero acto también de bochorno
y de vergüenza.
¿Qué iba a pensar yo en el año ?70 cuando conjuntamente con mi querido
hermano que siempre lo menciono, fundamos desde las bases, no a nivel
de cúpula sino trabajando, pintando carteles, pegatinas engrudo en
mano, luchando por el Frente Amplio? El otro día un amigo de mi
hermano, historiador del Frente Amplio, me endilgaba la condición de no
ser frenteamplista. Me estoy refiriendo a Miguel Aguirre a quien lo
quiero mucho. ?Vos no sos frenteamplista? me decía. No Miguel, yo soy
frenteamplista, pero yo soy frenteamplista de las bases programáticas
del ?70 que tienen plena vigencia hoy. Sí, claro que quiero la reforma
agraria. Y les quiero decir una cosa amigos: todos los títulos de
propiedad de las estancias de este país están viciados de nulidad
porque la propiedad de esas tierras arranca con un acto imperialista,
primigenia y originalmente ilegítimo, que es precisamente el
descubrimiento y luego la entrega a los reyes católicos de todas estas
tierras, en un acto ilegítimo. Por lo tanto, jurídicamente, la reforma
agraria es necesaria y jurídicamente es viable porque la
nacionalización de la banca se impone porque la banca transnacional
está al servicio del capital financiero que viene a expoliar con
intereses absolutamente impagables.
Yo me pregunto una cosa, estos economistas de cuello blanco que
aparecen como académicos, grandes bochos, o son unos acomodados o son
unos asnos porque dígame una cosa, desde el año 1970 en adelante, se
implementan las políticas neoliberales en toda América Latina ¿y cuál
ha sido el resultado del neoliberalismo para América Latina? Ha sido el
empobrecimiento total y absoluto. ¿Cuál ha sido el resultado del
neoliberalismo en México, en Brasil, en Argentina? Entonces ¿dónde está
la pericia, la sabiduría, la enjundia de estos economistas
latinoamericanos que cuando aplican sus recetas nos dejan más pobres
que antes? O están al servicio del capital financiero internacional y
en contra de los intereses de la patria y en contra de los intereses de
los uruguayos, o son unos asnos.
Una de dos. Y me consta, que asnos no son.
Chury, una vez más, claro, en voz alta ?me hace acordar a aquel sketch
de Almada ?y le dijo, claramente? aunque no sea para risas pero
recordando el pasado uno entra en este estado de ánimo al cual conviene
ponerle una pausa para no perder de vista la claridad conceptual.
Señores, intimo públicamente al presidente de la República a la
destitución del secretario de la presidencia, por cuanto su actuación
pública y privada, entra en una clara colisión no solamente de
intereses económicos; es una colisión moral, espiritual, afectiva,
emocional, insoslayable, insustentable, que no podemos permitir que
continúe.
Creo Chury que con este tema lo damos por terminado. Y espero las
reacciones y si estoy equivocado, y aquellos a los cuales he invitado
públicamente a polemizar, con todo gusto. Y le pido espacio en estos
micrófonos, en esta radio, para que viabilicemos esa polémica.

Chury: Muy bien. Hay un tema que fue enfocado, entre todo lo que se ha
hablado de la celulosa y de estos problemas que han surgido con el
pueblo argentino, con el pueblo particularmente de esa histórica
provincia de Entre Ríos. Siempre digo histórica porque de alguna manera
Entre Ríos es la gran provincia de la lucha por el federalismo. Allí
convergieron grandes luchas y grandes cosas. Hubo de todo por ese
lugar, particularmente sobre la figura de Urquiza, de Pancho Ramírez y
de tantos otros y también de la influencia artiguista. Pero quería
referirme a esto de entre Ríos y a nuestra región de Fray Bentos y las
plantas de celulosa porque ha entrado hasta la iglesia en este lío. Ya
el otro día un diputado uruguayo había clamado por el Papa, que
mediara.

Dr. Salle: Sí, impresentable la propuesta...

Chury: Pero de todas maneras eso siguió circulando, al punto que fue
abordado y preguntado al arzobispo de Montevideo Nicolás Cotugno que se
manifestó abierto a que la iglesia católica medie en este asunto de los
árboles y la celulosa. Lo hizo antes de presidir la celebración
religiosa en el santuario de la Gruta de Lourdes: Cotugno dijo que la
propuesta de mediación por parte de la iglesia es ?una idea que nos
encuentra siempre abiertos a cualquier esfuerzo para que haya
encuentro, entendimiento y paz?. Pero hay una parte en la que Cotugno
afirma ?todos los años escuchamos el evangelio de la boda, de la falta
de vino, el agua transformada en vino por milagro de Jesús y la gente
toda feliz y contenta, pero en nuestra vida de hoy, a nivel familiar,
ciudad del país, a nivel de región ¡benditas papeleras!...?. Bendijo
las papeleras el arzobispo de Montevideo.

Dr. Salle: No me extraña en absoluto. Bueno, la iglesia católica
bendijo las tropas de Mussolini. El Papa Pío bendijo las tropas de
Mussolini. No me extraña entonces, es un juego de niños bendecir las
papeleras después de haber bendecido las tropas nazi fascistas ¿verdad?
No me extraña en absoluto y quiero decirle lo siguiente: primero, la
iglesia católica si estuviera dedicando su tiempo a investigar la
muerte de Albino Luciani, el Papa de la sonrisa, Juan Pablo Primero que
¡oh casualidad! murió cuando quería llevar transparencia a las finanzas
del Vaticano, finanzas vinculadas a la mafia; situaciones financieras
vinculadas a las empresas de armamento, a los paraísos fiscales, a los
complots políticos en estrecha colaboración con la CIA, si estuviera
dedicada a eso la iglesia católica, poco tiempo debería tener para
mediar en un conflicto de carácter jurídico-técnico, donde lo que debe
primar precisamente es el criterio técnico y el criterio jurídico de
preservación del medio ambiente. En consecuencia, la actitud de
Cotugno no me llama la atención y ya estamos acostumbrados a las
declaraciones destempladas del señor Cotugno.

Chury: Dijo algo más, que no sé cómo interpretarlo, dice que ?por unas
caricaturas saltan los muertos y el terrorismo y la destrucción, ¿dónde
está la paz??

Dr. Salle: Claro, una nueva subestimación a la sensibilidad religiosa
de los musulmanes que yo en mi condición de profundo ateo, ¡profundo
ateo!, me cuesta naturalmente comprender. Me cuesta comprender el
fundamentalismo religioso de los musulmanes, me cuesta comprender que
pueblos que están verdaderamente avasallados en sus derechos sociales,
pueblos empobrecidos por oligarquías tiránicas vinculadas a occidente ?
nadie puede negar la vinculación que tiene el clan Bin Laden con la
familia Bush, los intereses en común que aún hoy siguen teniendo, lo
cual nos permite conjeturar que la figura de Bin Laden es una figura
absolutamente virtual, al servicio geoestratégico de los Estados Unidos
que utiliza la imagen de Bin Laden y Al Qaeda para justificar su
expansionismo estratégico en materia de recursos energéticos como es el
petróleo, y lleva adelante una brutal operación ilegítima, genocida, de
invasión a Irak y ahora prepara la invasión a Irán siguiendo los
designios que le marca el lobby judío en los Estados Unidos- entonces
no nos puede llamar la atención de ninguna manera este tipo de
situaciones con respecto a la caricatura. Repito que estos países son
muy sensibles. Además no admiten la representación gráfica o simbólica

Chury: No admiten los íconos

Dr. Salle: Exactamente. Ahora yo me pregunto ¿qué pasaría en
occidente, si un musulmán sacara una caricatura donde Jesús aparece en
un acto sexual sodomizado por Pedro, Pablo o algún otro Apóstol? ¿cómo
reaccionaría el señor Cotugno, diría que no da para tanto, diría que es
fruto del fundamentalismo? ¿o no sería que también por ahí habría
violencia? Porque perdón, permiso, ¿la iglesia católica hablando de
crímenes y violencia? ¿la iglesia de la inquisición, hablando de
crímenes; la iglesia de las cruzadas, hablando de crímenes? ¿la iglesia
genocida de los indios latinoamericanos, la iglesia de la bula
intercohetera de la apropiación absolutamente ilegítima de las tierras
de América para luego entregarlas proyectando la ilicitud sobre toda la
titularidad jurídica actual de las tierras de América? ¿de esa iglesia
católica, de esa paz me está hablando? ¿me está hablando por ejemplo de
la paz de Juan Pablo II en su vinculación con la CIA para a través de
la iglesia hacerle llegar los fondos al sindicato Solidaridad para
hacer tambalear, desestabilizar y que cayera, la dictadura militar de
Jaruszelsky, lo cual está absolutamente probado y si quieren
bibliografía pueden leer la historia del MOSSAD del señor Gordon que no
es ni soviético ni alemán oriental, que es inglés? En la historia del
MOSSAD están las reuniones de Bernard Walter con el Papa Juan Pablo II
para canalizar los fondos de la CIA al sindicato Solidaridad para que
cayera Jaruszelsky y de ahí comenzar ?como fue históricamente- la caída
del comunismo a nivel mundial. Para que se extinguiera el contrapeso
que tenían estos genocidas depredadores de Estados Unidos.
Yo no sé si el comunismo fue bueno o malo para la Unión Soviética, no
sé si los rusos vivían mal o bien; no sé si habían crímenes, torturas,
desapariciones, no sé. Lo que sí sé es lo siguiente, como
latinoamericano: que su desaparición, desde el punto de vista del
balance estratégico, nos dejó merced a un conjunto de rapiñeros
genocidas, invasores, que ya no tienen ni siquiera pruritos en
demostrarlo, en mostrarlo pública y ostensiblemente.

Chury: Seguimos en el último capítulo ya de este espacio con el Dr.
Gustavo Salle. Nando de Casabó envía un saludo al Dr. Salle y lo
felicita por lo que está diciendo. También nos manda un saludo y que
sigamos adelante. América dice que ella también se asocia a la
exigencia de renuncia de Gonzalo Fernández pero también de Astori y que
Tabaré actúa como un rey. Un saludo al programa y a la radio, un saludo
a Salle, gracias por lo que están diciendo, firma Alberto de Sauce.
Veníamos en este tema de la impunidad del gendarme. Entendamos por
gendarme a los Estados Unidos. En marzo comienza la Comisión de
Derechos Humanos de la ONU en Ginebra las acostumbradas deliberaciones
que finalmente quedan siempre al servicio de los EE.UU. que usando la
bandera de los DD.HH., invade países y todo lo demás.
No sé que está haciendo EE.UU. en estos momentos, qué mandadero anda
buscando en el área latinoamericana, pero lo que sí me interesaría
comentar es el tema de la impunidad con que actuó EE.UU. en Europa, en
el marco de las cárceles que la CIA ?se comprobó- tenía en diversas
naciones.

Dr. Salle: Y eso tiene una connotación muy importante Chury, y es que
se le cae la máscara a Europa como verdadero cómplice de todas estas
andanzas imperialistas de los EE.UU. porque amigos, tengan presente lo
siguiente: el capital financiero, ese grupo plutocrático, oligárquico,
que tiene como proyecto final el nuevo orden, el gobierno mundial, no
tiene nacionalidad. Es más: el proyecto del nuevo orden de estos
plutócratas, implica la destrucción de los Estados nacionales e incluso
implica la destrucción de los Estados Unidos. No tiene la debida
difusión a nivel de los EE.UU. donde los medios de comunicación están
absolutamente comprados, esta connotación, esta característica, este
proyecto de largo alcance que implica también la destrucción de los EE.
UU. como estado nacional. Se va a un nuevo orden global, mundial, sin
fronteras. Es una clase, una élite absolutamente plutocrática, dueña de
todo el poder. Ya en este momento se comportan de esa manera, ya la ONU
deja de tener la función que había detentado en la época en que había
una ecuación de fuerzas cuando la existencia de la Unión Soviética. Hoy
está absolutamente
Subestimada por los EE.UU. que, del derecho internacional, yo creo que
Bush, a la carta de las Naciones Unidas, a todos los tratados ?tengan
presente que EE.UU. es el país que tiene firmados menos tratados, no
tiene firmada ni siquiera la Convención Universal sobre los derechos
del Niño- yo creo que el papel higiénico que utiliza Bush cuando va al
baño a defecar, es precisamente la carta de las naciones, el tratado de
Kyoto, los tratados... Creo que siente satisfacción cuando ejerce su
acto de limpieza utilizando este tipo de escrituras.
Por eso es que cuando uno escucha a estos grandes internacionalistas
que hablan del derecho internacional y de la ONU y de las cortes y
patatín y patatán y después ve que este genocida con una orden manda a
pasar por arriba toda una población, toda una cultura, toda una
tradición religiosa, utiliza fósforo, utiliza napalm, bueno, vamos a
decir las cosas por su nombre, vamos a dejarnos de eufemismos, vamos a
hablar de la realidad, tal cual la viven estos que hoy están padeciendo
este tipo de política imperialista desembozada, desfachatada, impúdica
y criminal.

Chury: Se ha comprobado que EE.UU. tenía cárceles secretas en Europa.
¿Esto hará que haya algún gobierno que denuncie a Estados Unidos por
violación a los DD.HH. en la ONU? Hay quienes dicen que lo van a tener
que hacer porque ahora esto tomó estado público, tomó incidencia
electoral en Europa.

Dr. Salle: Pero estado público no es garantía de que se tome ningún
tipo de medidas porque estado público han tomado los hechos más
oprobiosos, abominables cometidos por los Estados Unidos a lo largo de
toda su historia. En los EE.UU. no es secreto que a Kennedy se le mata
cuando decreta el decreto gubernamental Nº 11.110 por el cual iba rumbo
a la estatización de la reserva federal, porque mandó a acuñar dólares
por el departamento del tesoro, con el respaldo en plata. Por lo tanto,
la gente empezó a preferir el dólar con respaldo de plata, a diferencia
del dólar privado de la reserva federal que no tenía respaldo de plata.
Cuando se produce esa suerte de tentativa de nacionalización y de
creación del Banco Central estatal de los EE.UU., a Kennedy le pegan un
tiro, como lo vemos en el documental, le abren la cabeza, el cerebro
con un tiro certero, y después está el famoso informe Warren por el
cual la bala sube, baja, va, viene y hace una trayectoria que, los más
elementales principios de la
física, dicen que es absolutamente imposible.
Pearl Harbor, ya está absolutamente comprobado que Franklin Delano
Roosevelt tenía conocimiento del ataque, pero como el capital
financiero internacional, americano fundamentalmente, quería entrar en
la segunda guerra mundial, se dio orden expresa de que no se hiciera
nada para permitir el ataque porque con esa provocación se justificaba
el ingreso de EE.UU. a la guerra. ¿Y a usted le cabe dudas que la
teoría del libro La terrible impostura, en el que dice que las torres
gemelas son fruto de un autoatentado de los EE.UU. no es absolutamente
viable y probable, que dentro de 30 años cuando se desclasifique la
información salga a luz que efectivamente se trató de un autoatentado?
Vamos a hablar de todos los crímenes contra su propio pueblo que ha
perpetrado el capital financiero americano para justificar actos de
carácter estratégico-políticos.

Chury: Bien, y para cerrar, justamente llega un despacho de Londres
que dice que el Ministerio de Defensa del Reino Unido abrió una
investigación hoy sobre los abusos perpetrados por soldados británicos ?
torturas- contra un grupo de iraquíes y que son recogidos en un video
divulgado por New of the World. Las imágenes muestran a los militares
propinando palizas y torturando e insultando a grupos de jóvenes.
El primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, calificó como
fundamental la presencia de las tropas británicas en Irak y prometió
investigar estos abusos publicados.
No aparece como mucho para investigar después de ver el video que ha
sido televisado en las últimas horas.

Dr. Salle: Que investigue mejor el grupo Carlile y entonces allí va a
tener la prueba de por qué se invade Irak y qué es lo que está haciendo
él en Irak.

Chury: Muy bien. Loren del Buceo felicita. Dice ?este hombre realmente
hace crispar la piel cuando habla?, se refiere a Salle.
Mercedes y Juan del Buceo agradecen la emoción que les hace sentir lo
que el Dr. Salle dice.
Nos despedimos hasta la próxima semana. Muchas gracias.

Dr. Salle: Gracias a ustedes.

Extraído de CX36

Ginebra - Estados Unidos debe de liberar a todos los detenidos en su prisión militar en Guantánamo, Cuba, o llevarlos a juicio y cerrar la instalación, dijeron las Naciones Unidas en un informe publicado hoy.

El documento de 54 páginas, el cual resumen una investigación de cinco expertos de la ONU, le pide al gobierno norteamericano "cerrar el centro de detención de Bahía de Guantánamo y abstenerse de cualquier práctica que equivalga a tortura o un trato cruel, inhumano o humillante".

Pero el embajador norteamericano ante la sede de la ONU en Ginebra, Kevin Moley, respondió que la investigación casi no tomó en cuenta las evidencias presentadas por Estados Unidos y que los expertos de la ONU rechazaron una invitación para visitar Guantánamo.

"Es muy desafortunado el que los investigadores especiales hayan rechazado la invitación y que su informe sin editar no refleje el conocimiento personal directo que su visita debió proporcionarles", dijo Moley, en una respuesta que fue incluida al final del informe.

Estados Unidos había invitado a los expertos a Guantánamo, pero sin permitirles entrevistar a detenidos, por lo que ellos rechazaron ir.

El informe se basa en entrevistas con ex detenidos, documentos públicos, informes de los medios, abogados y un cuestionario presentado al gobierno norteamericano.

Extraído de El País Digital

Puerto Príncipe - El ex presidente haitiano René Preval (1996-2001) ganó las elecciones presidenciales en Haití con 51,15% de los votos, informó hoy el Consejo Electoral Provisorio (CEP).

El resultado se logró luego de un cambio a última hora en la forma de escrutinio de los votos en blanco, dijo el presidente del CEP, Max Mathurin, en una conferencia de prensa.

Este es el texto de la proclamación del CEP, leída por Max Mathurin:

"El Consejo Electoral Provisorio, considerando que el decreto electoral de 2005 dispone que los votos en blanco son votos válidos, ha decidido repartir los votos a la prorrata de los votos expresados en favor de los candidatos en la compilación de los resultados de las elecciones del 7 de febrero de 2006."

"Por lo tanto, teniendo en cuenta que las actas restantes no podrán influenciar los resultados definitivos, el Sr. René Garcia Préval, acreditado con 51,15% de los votos en 96% de las actas tratadas, es declarado vencedor en las elecciones presidenciales del 7 de febrero de 2006."

Antes de este anuncio oficial, numerosos haitianos celebraban ya en la capital la victoria de Préval.

Por su parte, René Préval, ex presidente de Haití y ex allegado de Jean Bertrand Aristide, afirmó que hubo "fraudes y errores groseros" durante los comicios del 7 de febrero.

Sin embargo, más de 200 observadores internacionales señalaron que estas elecciones fueron "libres" a pesar de sus imperfecciones.

Extraído de El País digital

El jueves 2, durante una calurosa jornada en Bella Unión en el marco de la presentación que hizo el gobierno de sus planes para la ex Cooperativa Agraria Limitada Norte Uruguayo (CALNU) en el marco de la política sucroalcoholera, el ministro de Ganadería, José Mujica, fustigó con dureza a los sindicatos del norte por la ocupación de un predio en esa zona y a la central sindical PIT-CNT por respaldar esa medida. "En un Estado de derecho hay cosas que no se pueden hacer y recuerden que nosotros llegamos al gobierno, pero no al poder", dijo Mujica ese día en una reunión que mantuvo con integrantes del Sindicato de Obreros de CALNU Artigas (SOCA), la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA), el Sindicato de Calvinor, la Asociación de Pequeños Agricultores y Asalariados Rurales de Bella Unión (APAARBU) y el PIT-CNT, dijeron a Búsqueda asistentes a ese encuentro.

El ministro les aclaró que está dispuesto a tratar de conseguir tierras pero "para los que las trabajen" y reclamó "garantías de los sindicatos", señalaron las fuentes. "No todos los que andan en la vuelta quieren ser productores; algunos solamente quieren ser peludos", enfatizó.

"Esperábamos respuestas del gobierno para los trabajadores y terminamos escuchando reproches", comentaron algunos sindicalistas. Nadie reaccionó a las críticas y se prefirió analizar con calma los próximos pasos a dar, manifestaron las fuentes.

Desde el 15 de enero, un grupo de integrantes del SOCA, la UTAA y la APAARBU -que reivindican a los productores cañeros, llamados "peludos", que en los años '60 dieron origen, justificación y visibilidad pública al movimiento guerrillero de los tupamaros, uno de cuyos jefes fue Mujica- ocupan un predio de 36 hectáreas en la Colonia España, a 10 quilómetros de Bella Unión.

El jueves 2, algunos dirigentes del PIT-CNT fueron hasta ese lugar para transmitir su solidaridad y apoyo a los ocupantes. "Nos sentimos desplazados del proyecto sucroalcoholera del gobierno" y "vemos con tristeza que ahora les dan área cañera y créditos a los tipos que se llevaron todo el dinero del fondo de reconversión (del sector azucarero)", dijo Jorge Rodas, de la UTAA. Después de la reunión con los sindicalistas, el ministro de Ganadería afirmó: "Este norte siempre se queja de que no le dan. ¿Y los otros? (...). Para ser 'peludos' no hay que haber nacido en Bella Unión; para ser 'peludo' hay que servir la tierra".

Las bayonetas y la pechera. Más tarde, en el local de la Junta Autónoma de Bella Unión, Mujica dijo que "es necesario incorporar el concepto de la agroenergía para bien y para mal" y que el desafío de incrementar el área plantada de caña para producir alcohol es una "pavada de changa que tenemos por delante". "Acá se funda una empresa que tendrá que desarrollarse y aprender a vivir con sus propios recursos, sin papá, ni mamá", aseveró. Mujica enfatizó que "el poder no se asalta, ni tampoco se gana; se construye y se va destruyendo si se cometen errores". "Estamos en un Estado de derecho; no puedo salir con una bayoneta a meter pechera inútilmente", advirtió. Y añadió: "No me preocupa una ocupación de tierras, me preocupa que me entiendan la hondura del drama de las cuestiones que tenemos por delante".

El secretario de Estado consideró que "esta ocupación es contra nosotros, es políticamente contra los que estamos gobernando porque es un palo en la rueda", y pidió a los cañeros que "den una mano" porque "no se arregla nada" ocupando "30 o 50 cuadras".

Mujica dijo que "la tierra es para dos porque donde no hay una mujer no se aguanta. Entonces, no se dice 'para los trabajadores rurales'; se dice 'para la familia rural". Además, señaló que "la pobreza no está sólo en Las Láminas", uno de los barrios carenciados de Artigas, sino que "está en todo el país".

"Vayan atrás del Aeropuerto de Carrasco y van a ver los ranchos más espantosos en la boca de Montevideo", sugirió.

Al final de su discurso, el veterano líder tupamaro advirtió que "puede haber heridas irreparables porque si esto fracasa no va a venir una izquierda mejor; va a venir un derechazo que le va a dar vuelta la nuca".

Mujica admitió que "el gobierno puede ser chambón pero pone el alma en la cancha (...). Si mejores no somos es porque así nos parió el pueblo al que pertenecemos". "En la vida no se puede ser neutral: hay que comprometerse", concluyó.

Alur. En la mañana del jueves 2, en un salón repleto del Hotel CALNU, los trabajadores de la azucarera celebraron el traspaso de la empresa a manos del Estado, junto con las autoridades de los ministerios de Industria y Ganadería, de la petrolera estatal ANCAP y de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CN6). ANCAP y la CND son las propietarias de Alcoholes del Uruguay (Alur, 90% y 10% de las acciones, respectivamente).

Para los obreros, la intervención estatal en la azucarera implica la seguridad de mantener sus puestos de trabajo, tanto para los trabajadores fijos como para los zafrales, dijo Carlos Píriz, de la UTAA. El sindicalista recordó una lucha de muchos años y mencionó presiones "de todo tipo" del Directorio anterior de CALNU. Explicó que en los próximos días deberán presentar renuncia como empleados de CALNU para ser contratados por Alur y que el Estado reconocerá los años de trabajo en la empresa anterior.

El ministro de Industria, Jorge Lepra, consideró que "la respuesta masiva" de los trabajadores demuestra que "el gobierno está en buen camino". A su vez, el subsecretario" de Ganadería, Ernesto Agazzi, opinó que la idea de "transformar el ingenio azucarero en un ente autónomo para producir combustibles" le viene como anillo al dedo para el objetivo del gobierno de generar puestos de trabajo dignos.

Por su parte, el presidente de Alur y vicepresidente de ANCAP, Raúl Sendic, defendió la producción azucarera para que "los peludos" del norte uruguayo no terminen convertidos en obreros de la construcción o en jardineros en el sur del país. Sendic mencionó la posibilidad de cambiar la marca "CALNU" por "Bella Unión", para mejorar la imagen del nuevo emprendimiento.

Eíacto en Bella Unión estuvo cargado de simbologías políticas. Como tupamaros, Mujica y Agazzi tomaron en los años '60 la bandera de los cañeros artiguenses para lanzarse a la lucha armada por la "liberación nacional", pero el jueves 2, sin abandonar sus afinidades políticas, llegaron al norte del país para socorrer a los "peludos", como gobernantes electos por el pueblo. Además, el presidente de Alur es uno de los hijos de Raúl Sendic, el fundador y principal dirigente del movimiento tupamaro. Cuando en los años '60 los cañeros marcharon hacia Montevideo reivindicando sus derechos, lo hacían bajo el eslogan "UTAA, UTAA, por la tierra y con Sendic".

Modelo cubano. Para llegar a la meta de 10.000 hectáreas plantadas de caña de azúcar en tres años, en Bella Unión se aplicará la "tecnología del multiarado", un sistema de labranza y cultivo basado en el corte horizontal del terreno que propicia un mejor uso del agua, mantiene la estructura del suelo y disminuye la utilización de herbicidas y fertilizantes.

Así lo explicó a Búsqueda el flamante gerente agrícola de Alur, Carlos Ronzoni, un uruguayo que durante la dictadura militar (1973-1985) se radicó en Cuba donde terminó sus estudios de agronomía y junto con expertos cubanos creó la "tecnología del multiarado".

Uno de los primeros cambios será que los productores cañeros del norte vuelvan a emplear un sistema de producción para caña de azúcar y no para papas, como lo venían haciendo, explicó. Además, consideró que "es prioritario recuperar la solidaridad y la disciplina técnica entre los productores".

Ronzoni aseguró que el desafío no le asusta en lo más mínimo, porque ya trabajó en lugares más deprimidos y desunidos que Bella Unión. "Cuba sufrió una depresión económica más brutal y en México se pelearon más que los uruguayos", afirmó.

1. En las últimas horas de ayer, lunes 6, la policía provincial de Santa Cruz detuvo a Mario Navarro, uno de los voceros de la gran huelga petrolera que se desarrolla desde hace quince días en el norte de esa provincia. Cuando se difundió la noticia de la detención de Navarro, una movilización de 1500 trabajadores y vecinos –más del 10% de toda la población de Las Heras- se dirigió a la comisaría, para reclamar la libertad del trabajador detenido. La policía provincial recibió a esta verdadera pueblada con una represión criminal: balas de goma y de plomo y gases lacrimógenos se dispararon contra el pueblo movilizado. La acción represiva no perdonó a concejales y a un diputado nacional que habían concurrido a interesarse por Navarro, y que fueron expulsados de la comisaría a punta de pistola por efectivos policiales. Están hospitalizados quince manifestantes. Horas después, y sin que pudiera dispersarse la movilización popular, Navarro debió ser liberado.

2.-Las consecuencias de esta represión criminal –incluyendo la muerte de un agente policial- pretenden ser endosadas, ahora, a la movilización popular y las organizaciones de lucha del pueblo de Santa Cruz. Voceros del gobierno han acusado a “comandos piqueteros” e incluso “al Polo Obrero”, para encubrir su propia responsabilidad en la brutal represión ordenada por el gobierno. El gobierno de Santa Cruz, que ha encarcelado y hasta torturado a luchadores sociales en los últimos años, carece de toda autoridad para erigirse como “vocero” de los hechos del día de ayer. Exigimos una investigación independiente sobre los hechos represivos de Las Heras.

3- El Partido Obrero apoya incondicionalmente los reclamos de los trabajadores de Santa Cruz. Al mismo tiempo denuncia la represión policial y la campaña de engaño montada por el gobierno provincial con la complicidad del gobierno nacional, que ha resuelto mandar la gendarmería con el afán de militarizar la región y encubrir la acción policial montada en la noche de ayer.

4- El Partido Obrero, junto a otras organizaciones políticas, piqueteros, de derechos humanos, estudiantiles realizará una conferencia de prensa a las 16 hs. del día de hoy en el Hotel Bauen y una movilización masiva el miércoles 8 a las 12 hs. desde el Obelisco hasta de Santa Cruz.

.

Extraído de PO

Hay otras papeleras, que es como decir: hay otra historia. Las otras papeleras son las que, silenciosamente hasta ahora, vienen produciendo y en muchos casos, según denuncias, contaminando en la Argentina.
Las más conflictivas son Alto Paraná y Celulosa Puerto Piray, en Misiones; Celulosa Argentina, en Capitán Bermúdez; Ledesma, en Jujuy; y Papelera del Tucumán. Este último caso es el único donde cabe anotar una victoria en la lucha por preservar el medio ambiente, ya que la Cámara Federal de Tucumán dispuso el procesamiento de los directivos de esa empresa. En la otra historia que enseñan estas papeleras, el problema de la contaminación no se reduce a la tecnología empleada (el debate central en torno de las plantas de Uruguay) sino que, aun antes de que haya empezado a funcionar la primera máquina, empieza en el desastre ambiental que pueden causar las plantaciones de pinos foráneos –como se denuncia en Misiones– o en las enfermedades causadas por el bagazo usado como materia prima –como se denuncia en Jujuy–. Las denuncias sobre Misiones ejemplifican la “piedra libre” que las empresas estarían en condiciones de lograr, no sólo por la inacción de las autoridades reguladoras sino por la extorsión de hecho a la que pueden ser sometidas las poblaciones cuando sus fuentes tradicionales de subsistencia –por caso, el cultivo de yerba mate– les han sido sustraídas.

Hay que empezar por aclarar que las denominadas papeleras, tanto las que son tema de esta nota como las que se
construyen en Fray Bentos, en rigor son fabricantes de pasta de celulosa, que pueden a su vez utilizar este producto para producir papel –es el caso de Ledesma, o el de Papel Prensa– o bien venderlo como materia prima a otras empresas, éstas sí fabricantes de papel. En la Argentina, las fábricas de pasta de celulosa son: Alto Paraná (Puerto Esperanza, provincia de Misiones); Papel Misionero (Capioví, Misiones); Celulosa Puerto Piray, en esa localidad misionera; Papelera del Tucumán (Lules); Ledesma (Libertador General San Martín, Jujuy); Papelera del NOA (Palpalá, Jujuy); Celulosa Argentina (Capitán Bermúdez, provincia de Santa Fe); Papel Prensa (San Pedro, provincia de Buenos Aires); Massuh (Quilmes, Buenos Aires); y Productos Pulpa Moldeada (Cipolletti, Río Negro).

Varias de ellas no registran objeciones destacables desde el punto de vista ambiental. En todos los casos esto puede explicarse por las particularidades técnicas de su producción. Massuh, Papel Prensa, Productos Pulpa Moldeada y Papelera del NOA fabrican pasta para papel de inferior calidad (embalajes, impresión de diarios, etcétera), lo cual les permite usar procedimientos de blanqueo menos rigurosos, que no requieren el uso de cloro,
factor tóxico fundamental. De las demás, todas menos Alto Paraná utilizan cloro elemental, la tecnología de blanqueo más contaminante.

En 2005, la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán dispuso procesar por contaminación ambiental a los directivos de Papelera del Tucumán (ver aparte).

Distinta fue la actitud de los jueces de la Cámara de Apelaciones de San Pedro, provincia de Jujuy, que en diciembre pasado rechazaron el recurso de amparo presentado por el Comité para la Defensa de la Salud, la Etica Profesional y los Derechos Humanos (Codesedh), inicialmente a favor de Olga Márquez de Aredez, quien falleció durante el proceso. Alberto Palacio, representante del Codesedh, explicó que “la acción de amparo contra la empresa Ledesma se originó en la contaminación ambiental producida por el bagazo de la caña de azúcar, destinado a la producción de pasta de papel, que ellos almacenan a la intemperie: en el bagazo se desarrolla un hongo cuyas esporas, diseminadas por la localidad de Libertador General San Martín, causan en sus habitantes la enfermedad llamada ‘bagazosis’, de la cual falleció Olga Aredez”. Codesedh apeló la resolución de la Cámara y deberá intervenir la Suprema Corte de la provincia de Jujuy.

“Piedra libre”

Ricardo Carrere forma parte de la ONG Guayubira, que viene sosteniendo una oposición militante a la
instalación de las plantas de celulosa de Botnia y Ence en Fray Bentos –que incluyó la presentación de una carta abierta al gobierno uruguayo firmada por decenas de investigadores universitarios–. Este ambientalista efectuó una investigación en la provincia de Misiones, donde observó que “en Papel Misionero hay una contaminación tremenda del río; apenas han puesto una redecita para que no se note la espuma”. Pero la planta que más interesaba a Carrere era Alto Paraná, que utiliza una tecnología de blanqueo (parcialmente libre de cloro) similar a la que emplearán las fábricas de Fray Bentos. Empezó por advertir el “lamentable estado del río, donde los peces han desaparecido, las aves brillan por su ausencia y el aire huele a huevo podrido”.

Además, el ambientalista se detuvo en un problema que no depende de la tecnología de blanqueo: el reemplazo de la biodiversidad propia de la selva misionera por uniformes plantaciones de pinos: “El sector forestal insiste en llamar ‘bosques’ a los monocultivos de árboles: intentan convencer de que están llevando una ‘reforestación’ pero estas plantaciones no tienen nada en común con un bosque y menos aún con la enormemente diversa selva misionera”, comentó Carrere. Un
ejemplo serían los efectos causados por “el polen de los pinos: tratándose de grandes masas de árboles de una o dos especies, todos florecen en la misma época y desprenden enormes cantidades de polen, generando problemas respiratorios y alérgicos”. Otro efecto ecológico impensado es “la invasión de mosquitos”: porque “el alto consumo de agua por las plantaciones de pinos hace desaparecer a las ranas, que controlaban la población de mosquitos”, explicó Carrere.

Esto se articula con las manifestaciones de vecinos del triángulo formado por las localidades de Puerto Esperanza, Puerto Libertad y Wanda, donde viven unas 40.000 personas, en las proximidades de la planta Alto Paraná. Todos ellos pidieron a Página/12 reserva de sus nombres. Es que, según uno de ellos, a quien llamaremos Vecino A, “al principio yo denunciaba mucho pero tuve que dejar de hacerlo cuando empecé a recibir amenazas y la familia me puso un freno”. Este vecino advirtió que “Alto Paraná desmonta hasta la orilla de los cursos de agua y así las aguas se contaminan con agrotóxicos y algunos arroyos, sin la protección del bosque, se secan”. El vecino que llamaremos B afirmó que “cuando se corrió la bola de que compraban tierras, hubo una estampida de colonos queriendo venderles la chacra: por la yerba, que fue hace unos años el oro verde, ahora no pagan más que 18 centavos el kilo; y lo mismo pasa con el té, con los citrus”.

Vecino C contó que “en los cítricos se forman pintitas negras, las mandarinas se secan. Tengo tres árboles de mandarina y ninguno está dando fruta; los vecinos más viejos dicen que, antes de la
fábrica, no era así”. Este vecino vive al sur de la planta, adonde “cuando hay viento norte, el olor se siente muchísimo más fuerte. Es nauseabundo”. Y “en los lugares del Paraná donde arrojan el desecho, el río cambia de color, toma un color amarillento, hay peces muertos, qué sé yo qué echan ahí”.

Y, en cuanto a las personas, “aumentaron mucho las enfermedades respiratorias y también las de la piel, y hay mucha gente con distintos tipos de cáncer”, según el Vecino A. “Hay mucha gente con asma, todos los problemas respiratorios se agudizan”, afirmó el Vecino C. Pero “ni los médicos ni nadie quiere hablar –sostuvo el Vecino C–; los efectos ambientales no se pueden demostrar porque el Ministerio de Ecología jamás hizo un estudio, y, si lo hizo, nunca conocimos los resultados”.

La empresa Alto Paraná, por su parte, sostiene que “desde junio de 2002, las operaciones forestales de esta empresa cuentan con la certificación ambiental ISO 14.001, lo que garantiza a nivel internacional que se realizan de acuerdo con la legislación vigente y compromete a la empresa a mantener un programa de mejoramiento ambiental continuo. ISO 14000 es el nombre del conjunto de normas ambientales de la International Organization for Standarization”. Según la firma, “muestra de nuestro compromiso hacia el cuidado del ambiente es la conservación de una reserva forestal de más de 16.000 hectáreas de selva paranaense y 11.000 hectáreas de bosques naturales”.

En contrapartida, según el Vecino C, “las empresas tienen piedra libre: en Celulosa Puerto Piray, hace seis años, el Ministerio de Ecología llegó a labrar un acta por falta de tratamiento de efluentes, pero la empresa amenazó con cerrar la planta y, como todo el pueblo depende directa o indirectamente de ella, la gente misma pidió levantar la medida”.

1) Alto Paraná (Misiones). Cuestionada por ambientalistas y vecinos por contaminación de agua, aire y destrucción de bosques nativos. La empresa afirma cumplir el estándar internacional. Tecnología: ECF.

2)Celulosa Puerto Piray (Misiones). Cuestionada por vecinos por falta de tratamiento de efluentes. Tecnología: utiliza cloro elemental.

3)Papel Misionero (Misiones). Cuestionada por ambientalistas por falta de tratamiento de efluentes. Tecnología: TCF.

4)Celulosa Argentina (Santa Fe). La tecnología que usa es una incógnita. Los ambientalistas dicen que el proceso es con cloro elemental, la empresa lo niega. Es denunciada por contaminar el aire y el río Paraná. Provoca mal olor.

5)Papel Prensa (Provincia de Buenos Aires). No se registraron cuestionamientos ambientales. Tecnología: TCF.

6)Massuh (Provincia de Buenos
Aires). No se registraron cuestionamientos ambientales. Tecnología: TCF.

7) Productos Pulpa Moldeada (Río Negro). No se registraron cuestionamientos ambientales. Tecnología: TCF.

8) Papelera del Tucumán (Tucumán). Sus directivos están procesados penalmente por la Cámara Federal de Tucumán por contaminación de aguas y destrucción de especies autóctonas con efectos perjudiciales para la agricultura y la salud. Tecnología: utiliza
cloro elemental.

9) Papelera del NOA
(Jujuy). No se registraron cuestionamientos ambientales. Tecnología: TCF.

10) Ledesma (Jujuy). Cuestionada por ambientalistas por contaminación del aire causada por la materia prima. Tecnología: utiliza cloro elemental.


Nota: Respecto de las empresas no cuestionadas, no puede excluirse la posibilidad de objeciones ambientales que no hayan llegado a ser registradas.

Extraído de Página 12

Por Fernando “Pino” Solanas*

La denuncia del ministro de Hidrocarburos de Bolivia, el doctor Andrés Soliz Rada, sobre el fraude contable realizado por Repsol, al declarar como propias las reservas hidrocarburíferas del país hermano, nos ha permitido conocer que la misma adulteración se había producido con las nuestras. En efecto, el presidente de Repsol, Antonio Bruffau, en declaraciones públicas reconoce el “error” y también que las reservas que había declarado como propias en la Argentina debían reducirse en un 20 por ciento. La maliciosa maniobra las convertía en propiedad cuando eran meros contratos de concesión, que en ninguna parte del mundo contemplan la transferencia de los recursos.

El Moreno viene reclamando desde su fundación que se realice una auditoría de reservas con técnicos y profesionales argentinos y fue lo primero que solicitó frente a la creación de Enarsa. Resulta incomprensible que el gobierno nacional, contando con ella y con recursos, no la haya realizado. El irresponsable abandono por parte del Estado argentino de una política petrolera nacional es único en el continente: valga como ejemplo que las corporaciones extraen petróleo y gas sin que ningún organismo público las controle, hacen declaración jurada y pagan las regalías más bajas del continente –12 por ciento– cuando hoy se rediscuten los contratos para llevarlas al 50 por ciento.

Pero las liviandades del Gobierno no terminan allí: acaba de otorgar, hace pocas semanas, otra monumental concesión a la fraudulenta Repsol. Se trata de amplios permisos de exploración y concesiones de la plataforma marítima continental, que es la mayor reserva de hidrocarburos que nos queda a los argentinos. Como si fuera poco, la concesión dispone la libre disponibilidad de los recursos y se realiza sin licitación de ninguna especie, eligiendo a los concesionarios y operadores sin basarse en ninguna norma previa.

¿Cuál es la razón para que el gobierno nacional nos haya dejado en tal estado de indefensión, cuando todavía en el país hay un altísimo índice de desocupación y pobreza? Estamos hablando de un millonario recurso que hoy cotiza a 70 dólares el barril, factura en el país 22.000 millones de dólares anuales dejando una renta que supera los 12.000 millones.

La impunidad de la política petrolera del menemato aún subsiste a caballo de una fuerte desinformación. Es imprescindible que el Parlamento y las organizaciones políticas y sociales promuevan las interpelaciones necesarias para terminar con este estado de indefensión y saqueo. Debe exigirse al Congreso y a la Procuración General de la Nación una investigación sobre el caso, y al gobierno nacional la auditoría y control de las reservas que les pertenecen a los argentinos.

* Presidente del Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora (Moreno). El texto pertenece además a Félix Herrero, Gustavo Calleja y José Rigane, vicepresidentes de la entidad.

Extraído de Página 12

En 2005, 322.070 uruguayos y 74.700 familias del país se beneficiaron con el plan, al que más de un millón de pobres esperan ingresar, informó Arismedi. Y destacó que en 2006 no se otorgará el Ingreso Ciudadano a personas en situación de pobreza que, aunque estén sin empleo, pueden no ser indigentes.

Además, la secretaría de Estado señaló que se realizarán visitas en las localidades de cada uno de los departamentos del interior del país, para comprobar si están bajo la línea de indigencia. Agregó que en la Cámara de Diputados está en estudio el proyecto de ley para las cooperativas sociales de trabajo, producción y servicios que, según Arismendi, “es la herramienta legal de salida para el Plan de Emergencia”.

Arismendi comentó, además, cuál será la tarea del Ministerio de Desarrollo Social en 2006: “Este es el año del proyecto ´Trabajo por Uruguay´, de las rutas de salida, de las pequeñas porciones productivas y las cooperativas sociales”.

Extraído de espectador.com

Extraído de El Espectador

EL artículo 34 del Código Penal establece que "No es imputable el que ejecuta el hecho —léase el delito— antes de haber cumplido la edad de 18 años". En la edición del Código anotada y concordada por el Prof. Milton Cairoli, leemos este comentario del polémico precepto:

"La ley presume que antes de llegar a los 18 años, el sujeto es incapaz de apreciar el carácter ilícito del acto y determinarse libremente, por lo que es inimputable. Como todo límite rígido es una ficción, que obedece a razones de uniformidad y seguridad jurídica y que se ha establecido atendiendo a criterios empíricos basados en razones de política criminal".

Quien estableció dicho límite infranqueable, el ilustre codificador José Irureta Goyena, en sus Notas Explicativas de su Código, justificó su criterio en estos términos:

EL menor delincuente es, las más de las veces, un niño que no ha tenido hogar o que se ha formado en un hogar vicioso, moral y materialmente abandonado y al que lo único acertado y eficiente consiste en suministrarle la disciplina educativa de que se ha visto privado. El mismo Lombroso, autor de la tesis sobre el origen fisiológico del delito, ha acabado en sus últimos libros por reconocer la preponderancia de los factores sociales. La defensa social —proseguía el Maestro— se obtiene plenamente a su respecto, abandonando la vieja teoría del discernimiento y fijando, con los datos que suministra la psicología, un límite por debajo del cual resulten eficientes las medidas educativas".

Estas palabras, probablemente sensatas y acertadas en la época en que Irureta Goyena las escribió —allá por 1930— no responden a la realidad, desde hace ya varias décadas. Las pretendidas medidas educativas no solo no son eficientes sino que son precisamente lo contrario: absolutamente ineficientes. Y los locales en que se interna y supuestamente se custodia a los menores que delinquen no cumplen la función correctiva que les atribuye la legislación, porque dichos jóvenes descarriados entran y salen de los mismos con la misma libertad que los parroquianos se retiran de los bares o los feligreses de las iglesias.

EL trágico y bárbaro crimen de la semana pasada, cuya víctima fue un honrado y apreciado trabajador del transporte colectivo, si bien su autor pudo ser procesado y encarcelado —por tener 19 años— volvió a estremecer y a indignar a la sociedad. Esta ya se hartó, hace rato, de la inseguridad en que todos vivimos, así como de las teorías que presentan a los menores infractores como víctimas del desamparo social y de una situación que los empuja a delinquir. Y no como lo que realmente son, es decir un azote de la sociedad.

La gente, ante los periódicos avances de la delincuencia y de la criminalidad, reclama medidas concretas que restablezcan la seguridad y amparen sus derechos. La respuesta del Ministerio del Interior ha sido, en esta crítica oportunidad, convocar en su sede "a un grupo de trabajo, con el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Ministerio de Salud Pública —adelante, María Julia—, el INAU y, por supuesto, la Policía Nacional", a fin de estudiar el tema. Eso sí, "sin violar los compromisos internacionales ni la Constitución".

ES decir que, en lugar de proteger eficazmente a la gente honesta, que es la inmensa mayoría de la población, los responsables de que ello se haga se proponen abordar el problema en una especie de cónclave cuyas deliberaciones no harán perder el sueño ni su libertad a ningún delincuente. Mucho menos a cuanto menor ladrón o asesino circula por las calles. Dicho cónclave, siendo tantos los convocados, será casi un congreso. Lo que nos hace recordar la conocida ocurrencia de cierto político italiano:

—¿Queréis no hacer nada? Haced un congreso...

Lo que se requiere, entre tanto y con urgencia, para abatir los índices de la delincuencia ensoberbecida, así como su peligrosidad, es empezar por modificar el ya anacrónico art. 34 del Código Penal y bajar a los 16 años el límite de la inimputabilidad. La idea no es original. Tantas veces ha sido manejada —desde hace medio siglo, por lo menos— que ya es casi tan vulgar como la muerte, la cual, al decir de Camilo José Cela, merece ese adjetivo porque a todos nos llega.

Los argumentos en contra de esta medida que, entre otras, tiene la ventaja de poder ser adoptada en un periquete y de producir efectos inmediatos, tampoco son novedosos. Uno de ellos, manejado ahora por el flamante presidente de la Suprema Corte —el Dr. Rodríguez Caorsi—, es que quien asesina a una familia un día antes de cumplir sus 18 años debe cumplir un breve lapso de reclusión. En cambio, si tal crimen lo perpetra al día siguiente, será condenado a largos años de prisión. A lo que agregó: "Esta situación no se soluciona con una rebaja de la edad de imputabilidad, porque lo mismo sucedería si la edad límite fuera de 17, de 16 o de 15 años".

TODO límite tiene ese inconveniente y algo de arbitrario, pues parte de una ficción, como afirma el Dr. Cairoli. Pero si el mismo estuviera establecido en los 21 años, ¿también el presidente de la Corte sería partidario de mantenerlo? De lo que se trata, entonces, es de si el actual límite de 18 años se justifica en el marco de inseguridad en que vivimos y ante la evidencia de la tremenda peligrosidad de decenas y decenas de menores de 16 y 17 años que los jueces no pueden mandar a prisión. Todos ellos dejarían de amedrentar a la gente, de rapiñarla y, de vez en cuando, de ultimarla, si tan sencilla modificación legislativa se concretara.

El Dr. Rodríguez Caorsi dice ser partidario de "aplicar sanciones graduales, que permitan establecer para los menores cuotas de responsabilidad penal", a cuyo fin "serían necesarios estudios de equipos multidisciplinarios y una política legislativa". ¡Uy, uy, uy! No tenemos tanto tiempo, cuando se nos está quemando el rancho. Hay que apagar el incendio, pues lo primero es lo primero. Y, además, ¿quién no sabe que lo mejor es enemigo de lo bueno?.

Extraído de El País.

La pintada se realizó el miércoles 7, mientras Leites era procesada, en el edificio de los juzgados de Bartolom� Mitre y Buenos Aires.
La leyenda dice: "Poder Judicial. Mano blanda con los asesinos. Mano dura con los que luchan. Jueces impunes. Tampoco!".
Zabalza quien se definió como un tupamaro reiteró que el poder judicial tiene mano blanda con los criminales del terrorismo de Estado agregando que esta opinión es compartida por SERPAJ, madres de familiares desaparecidos y hasta el PIT CNT.
"Nosotros reflejamos ahí una opinión pero ocurre que el Poder Judicial está haciendo política. Es decir: la protección de la impunidad es una forma de hacer política. Y la tentativa de amedrentar y criminalizar la protesta social política también es otra forma que tiene el Poder Judicial de intervenir en la política del país. Entonces, cuando el Poder Judicial hace política tiene que entender que otros tenemos derechos de acuerdo a nuestros medios de contestar las opiniones que el Poder Judicial vuelca a través de sus procesamientos y sus juicios", dijo Zabalza.

Extraído de http://www.elpais.com.uy/05/12/13/ultmo_190230.asp

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=24000

Grupos latinos y estadounidenses en Nueva York expresaron indignación por la muerte del independentista puertorriqueño Filiberto Ojeda Ríos, ultimado por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) en su isla natal.

De acuerdo con El Diario/La Prensa, los manifestantes se dieron cita la víspera ante el edificio del FBI en la urbe neoyorquina, donde lanzaron frases contra el gobierno del presidente George W. Bush, al que calificaron de asesino.
'Ojeda vive, la lucha sigue', 'Paren el terrorismo estadounidense en Puerto Rico', 'FBI asesino', 'Estados Unidos fuera de Puerto Rico', corearon.

Con pancartas que expresaban su rechazo a la acción, los asistentes repetían que 'todo boricua es machetero', en alusión a la pertenencia de Ojeda Ríos al Ejército Popular Boricua (EPB-Macheteros).

El luchador independentista fue asesinado por el FBI el viernes último, cuando cientos de puertorriqueños conmemoraban en Lares el día de la proclamación de la primera República de Puerto Rico.

El FBI lanzó su ofensiva con una escuadra de una veintena de francotiradores, llevados expresamente a la isla.

Además se emplearon al menos tres helicópteros, una fuerza de apoyo de otros 300 agentes y una treintena de vehículos, con el fin de capturar 'vivo o muerto' al dirigente revolucionario, por el que ofrecía un millón de dólares.

El asambleísta de Nueva York, José Rivera, señaló que 'entre más escuchamos los reportes desde Puerto Rico, más seguros estamos que existe un escuadrón de la muerte compuesto por el FBI, y nos damos cuenta que el gobierno federal no respeta a la isla de Puerto Rico'.

'Ni el gobernador ni el alcalde sabían de esto, y se debe exigir la salida inmediata del FBI de Puerto Rico, porque sólo hay una conclusión: son unos asesinos', denunció Rivera.

Ojeda Ríos, de 72 años de edad y asistido por un marcapasos, estaba condenado en ausencia a 55 años de prisión, debido a su presunta planificación del robo de siete millones de dólares a la empresa Wells Fargo, en 1985 en Connecticut.

La suma se empleó, según reconocieron las propias autoridades estadounidenses, en la lucha por la independencia de Puerto Rico.

El actual gobernador de la isla, Aníbal Acevedo Vilá, manifestó su repudio a la forma en que actuó el FBI.

Acevedo Vilá aclaró que la jurisdicción en ese caso 'le correspondía a Puerto Rico”.

M. ZUBILLAGA


En la Española. El presidente elogió la gestión de la mutualista


El presidente Tabaré Vázquez le puso ayer la tapa a la petición salarial de los médicos de salud pública, al anunciar que el aumento resuelto por el gobierno se mantendrá inalterable porque “es el pueblo” el que no puede pagar mayores remuneraciones. El mandatario efectuó estas declaraciones tras participar en el 152 aniversario de la Asociación Española, centro de salud en el que se desempeña como oncólogo desde hace más de 35 años.
En pleno conflicto médico, Vázquez destacó en cuatro ocasiones durante su discurso el rol de los funcionarios de la institución para poder prestar un buen servicio a los usuarios.

Una asamblea del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) rechazó la resolución del gobierno de poner un piso salarial de $ 6.800 para los médicos de salud pública y aprobó un paro de 48 horas para el lunes 26 y martes 27.

Vázquez dijo en su discurso que se siente “orgulloso” y que constituye “un altísimo honor” ser medico de la Asociación Española. Sostuvo que la institución, cuyo administrador general es el ex diputado colorado Oscar Magurno, “ha sido permanentemente vanguardia en el avance, en concretar situaciones que favorecen la gestión de la misma, la asistencia de sus asociados y el trabajo de sus empleados”.

El presidente expresó que la inauguración de nuevos locales se hace “en momentos en que no es floreciente la situación del país”.

“Si bien es cierto que estamos saliendo de una crisis importante que afectó al Uruguay hace algunos años, como no existían antecedentes, todavía existen dificultades para poder decir que estos emprendimientos que llevan adelante instituciones públicas o privadas se realizan fácilmente”, declaró el presidente.

Vázquez volvió a elogiar el trabajo de “los funcionarios en distintos niveles”.

El mandatario dijo que su gobierno, tras la crisis económica-financiera de 2002, trabaja sobre “los cimientos, sobre las bases, sobre los fundamentos”.

“Darle fundamentos, bases, cimientos sólidos al edificio, para luego de lograr esa cimentación sólida y firme, sí arreglar lo que se ve de rajaduras en las paredes, taparlas, pintarlas y presentarlas entonces a quiénes la van habitar de la mejor manera posible para que tengan seguridad, para que tengan posibilidades de tener un futuro adecuado a su vida, para que puedan tener la comodidad y la dignidad de una vida mejor”, sostuvo.

Vázquez precisó que su gobierno apuesta al trabajo con toda la sociedad para abrir caminos de participación.

“Este es el momento de trabajar todos juntos –empresarios, trabajadores, el gobierno, legisladores– para cimentar al país fuertemente y sacarlo adelante. En ese sentido, esta institución también ha trabajado y lo está haciendo fuertemente”, dijo.

El gobierno suspendió la reunión de la comisión cuatripartita integrada por gobierno, legisladores, trabajadores y empresarios, que se iba a encontrar a primeras horas de la tarde en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. La reunión, que quedó en suspenso hasta nuevo aviso, tenía como objetivo debatir en torno al proyecto de ley de fueros sindicales.

Este proyecto de ley fue aprobado sin modificaciones en la Cámara de Diputados y, hace aproximadamente un mes, pasó al Senado. En esta instancia, a raíz de cuestionamientos del sector empresarial el gobierno decidió suspender el tratamiento parlamentario de la iniciativa e instalar un grupo de trabajo integrado por representantes de las cuatro partes para lograr puntos en común.

Esos cuestionamientos tenían que ver, entre otras cosas, porque invertía la carga de la prueba ante cualquier despido. Una firma debía probar que no había concretado un despido por motivos sindicales.

El Pit-Cnt, por su parte, apoyaba la aprobación textual del proyecto. Finalmente, la cuatripartita quedó instalada y comenzaron las negociaciones.

El gobierno firmó el decreto 302 que regula los convenios 87 y 98 de la OIT, que establece la protección de los negociadores sindicales, mientras se realizan las negociaciones en la comisión cuatripartita. Además, en estos momentos, desde la central de trabajadores, se denuncian despidos de delegados gremiales.

Por otro lado, está en discusión la creación de una comisión de prevención de conflictos o tribunal de alzada –que estaría integrado por gobierno, empresas y trabajadores- y que tendría como cometido definir si los recientes despidos encubren motivos sindicales.

Los empresarios han hecho planteos respecto a esta comisión de prevención de conflictos que aún no ha sido creada. Existe un decreto al respecto que aún no ha sido firmado por el ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi, hasta tanto las partes no se pongan de acuerdo.

Bonomi dijo, sobre este tribunal de alzada: "Los empresarios nos señalaban –y quizás tengan razón- que una comisión con dos empresarios, dos trabajadores y dos integrantes del Ministerio, en el mundo laboral, que no son sólo los 95 subgrupos tradicionales, sino que incorpora a los rurales, puede no tener suficientes elementos sobre lo que está pasando y nos sugerían que se remitiera a los subgrupos de los Consejos de Salarios y actuaran como prevención de conflictos"

Como el gobierno no ha oficializado esta comisión de Prevención de Conflictos el PIT-CNT decidió retirarse de las negociaciones cuatripartitas.

"Al día de hoy, hace más de 15 días que está formarse la comisión y el tribunal de alzada no se ha concretado porque los señores empresarios no participan de él. Entonces, lo que hemos planteado es que suspendemos nuestra participación en la tripartita hasta tanto se conforme el tribunal de alzada, haya protección real de los trabajadores al día de hoy", dijo Juan Castillo, dirigente del PIT – CNT.

Por el lado de los empresarios, José Luis Puig dijo que existe voluntad de seguir conversando y que mañana se reunirá con representantes de 17 cámaras empresariales para comunicarles lo hablado con el ministro de Trabajo.

"Acá había dos temas en discusión. Uno era cómo continúa el funcionamiento de la cuatripartita y el otro era la opinión que tenemos los empresarios de los decretos transitorios que están saliendo para que se regule la actividad durante la negociación. Eso lo vamos a comunicar a nuestros colegas y a partir de ahí veremos. Los decretos así como están no nos gustan, pero estamos conversando del tema"

Respecto a las denuncias de despidos arbitrarios realizadas por la central sindical, el dirigente puntualizó: "Creo que no es momento para entrar en ese tipo de discusión de manera pública porque sino, se enrarece nuestro objetivo principal que es tratar de tener una mejor ley de fuero sindical".

Respecto al clima reinante para la negociación, el titular de la cartera, Eduardo Bonomi, atribuyó a la prensa parte de la responsabilidad por la suspensión del encuentro.

"La prensa manejó titulares que dificultan. Esos titulares no ayudan, pero tampoco reflejan lo que se venía planteando. Yo intervine en algún programa de la mañana donde me preguntaban sobre el ultimátum que el Ministerio de Trabajo le puso a los empresarios. Nosotros no pusimos ningún ultimátum"

En cuanto a los despidos en empresas como TV Libre, Bonomi dijo que estas firmas no se encuentran abarcada por las cámaras empresariales por lo que no estarían, en principio, consideradas en el plazo de 60 días en los que el gobierno recomendó a las firmas no realizar despidos antisindicales.

El doctor Daniel San Vicente, una de las personas más críticas durante las asambleas, dijo que fue el gobierno el que rompió el diálogo y decretó el ajuste de salarios.

"El gobierno decretó, no es un laudo de un Consejo de Salarios. Decretó rompiendo, unilateralmente, la negociación. Desde el punto de vista de un gobierno que apunta al diálogo, eso es un fracaso. Por un lado a los médicos les dice que es una exageración pedir 12.000 pesos y, por otro, tiene más de cien cargos políticos en Salud Pública a los que les paga en el orden de los 30.000 pesos (...). ¿Cómo pretenden que vivamos en Uruguay? ¿O pretenden que nos anotemos en el plan de emergencia¡?", se preguntó finalmente San Vicente.

El médico dijo que están convencidos de que el gobierno puede ceder en sus posiciones. "En la historia del país ha habido muchos gobiernos con tendencias autoritarias que han tenido que modificarlas. El gobierno de Jorge Batlle dijo que no tenía más plata en el 2003 y era una peor situación económica (que la de ahora). Después hubo 60 días de paro y se concedieron algunas mejoras económicas Salud Pública", recordó.

"Siempre hay margen para que un gobierno con credenciales progresistas, y de sensibilidad social, comprenda la situación de un sector del pueblo que está sufriendo", afirmó San Vicente.

"Ya estamos a seis meses de este gobierno y no es de recibo que se diga que recién asumieron estas autoridades, los problemas ya estaban y son los mismos", acotó el médico de Salud Pública.

Por otra parte, se refirió al escaso número de médicos que participan en las asambleas de los sindicatos. Reconoció que son poco más de 100, de los más de 2.000 que hay en la órbita de la asistencia pública.

Pero responsabilizó de tal situación a la actual directiva del sindicato que prohibió el voto a quienes deben más de tres cuotas sindicales.

"Si usted va a una asamblea y no lo dejan votar, no vuelve a ir. Esa es una las explicaciones de por qué participa poca gente", remarcó.

Extraído de El Espectador.

SMU. Cada vez más enfrentado al gobierno

La asamblea del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) ratificó anoche la realización de un paro de médicos de salud pública para el lunes y el martes próximo, en el marco de un nuevo endurecimiento del conflicto que mantiene este sector con el Ministerio de Salud Pública (MSP) desde el mes de abril.
La asamblea de anoche venía precedida de otra del SMU efectuada el pasado martes 13, en la que por una mayoría de 92 a 23 votos los médicos decidieron rechazar la última propuesta salarial del MSP para superar el diferendo y aprobaron la realización de un nuevo paro de 48 horas, que debía ser ratificado, como efectivamente se produjo, en la reunión desarrollada anoche.
Ayer, como ha venido siendo la constante en las últimas asamblea del SMU, muchos de los asambleístas efectuaron duras críticas hacia la conducción del MSP y manifestaron su voluntad para endurecer aún más las movilizaciones en procura de que se acceda a sus reclamos.
En ese contexto la resolución del gobierno de concretar por la vía de un decreto, el pasado lunes, el aumento ofrecido a los médicos antes de la asamblea del martes 13, lejos de contribuir a bajar los decibeles de la disconformidad de los médicos, generó nuevos cuestionamientos de parte de los sectores “duros” de la gremial.
El integrante del Consejo Ejecutivo del SMU, Daniel San Vicente, dijo que la medida denota “la soberbia” de las autoridades del MSP e implicó “romper el diálogo de forma unilateral”.
La resolución del gobierno llevó el piso salarial de los médicos de salud pública a $ 6.800 a partir del 1º de setiembre.
El subsecretario del MSP, Miguel Fernández Galeano, dijo a El Observador que esa resolución significa un aumento promedio del 27% para todos los médicos que perciben menos de $ 6.800, y que para algunos de los médicos con sueldos más sumergidos el aumento alcanza al 90%.
“Mientras en los años de 1990 el salario público caía el privado crecía, en este año los dos crecen, pero el público crecerá sustancialmente más. Esa es la diferencia en la política salarial de este gobierno respecto a los anteriores”, dijo el lunes el subsecretario Fernández Galeano.
Por su parte, tras los acuerdos ministeriales del lunes, la titular del MSP, María Julia Muñoz, dijo que el aumento decretado por el gobierno comprenderá a “toda la población de médicos que trabajan” en salud pública. Hay 1.300 médicos que ganan entre $ 3.500 y $ 6.800 nominales.

Reclamo. Pero los médicos de salud pública reclaman desde una asamblea efectuada el 21 de abril percibir “un piso” salarial de $ 12.000, y ese planteo se mantuvo ayer presente en la decisión del gremio.
El paro afectará el lunes básicamente los hospitales de Montevideo, ya que la Federación Médica del Interior (FEMI) aceptó la propuesta del gobierno la semana pasada.
Empero, San Vicente dijo ayer que colegas de muchos departamentos del interior del país le han llamado telefónicamente para manifestarle su adhesión a la movilización gremial.
Como es usual en las movilizaciones del SMU, los médicos no realizarán atención en policlínicas pero reforzarán las guardias en las emergencias. La atención de los médicos de radio solo se realizará para llamados de urgencia.

En el discurso que emitirá esta tarde en suelo norteamericano, Vázquez insistirá en que la vigencia del derecho internacional y el combate a la pobreza deben ser los ejes centrales, no sólo en la conducta internacional de los países, sino en la reforma de las Naciones Unidas.

En un contacto con el corresponsal de El Espectador en Estados Unidos, Roberto Porzecanski, este viernes, el presidente dijo que es bastante optimista en cuanto a que en dos o tres meses se solucionen las diferencias entre Uruguay y Estados Unidos por el tratado de inversiones y que finalmente el texto esté pronto para su aprobación.

Además, expresó su confianza en que rápidamente se solucionen las últimas diferencias y su satisfacción por "haber encontrado una disposición muy positiva de parte de las autoridades del gobierno norteamericano para el tratamiento de este tema".

Por otra parte, la delegación recogió buenas noticias en el tema de las inversiones. Ayer, el ministro de Industria, Jorge Lepra, anunció que Weyerhaeuser, una importante empresa maderera estadounidense, que ya opera en Uruguay desde hace unos años planea realizar importantes inversiones en cinco años.

"Una de las situaciones es Weyerhaeuser, que ya hace cuatro o cinco años decidió invertir en Uruguay, pero ahora decidió invertir aproximadamente 200 millones de dólares por año en un plazo de cinco años, lo que haría una inversión similar a la de Botnia en el período", dijo el ministro en la tarde de este viernes.

También, la gira incluyó una serie de visitas a los organismos multilaterales de crédito, luego de las cuales el ministro de Economía, Danilo Astori, dijo que los resultados no podrían haber sido mejores.