Tribuna de los Trabajadores

Rebelión

Comenzada en mediados de mayo, com la “simple” denuncia de una propina de R$ 3.000 recibida por un director de Correos, la catarata de denuncias de corrupción del gobierno, el parlamento, el PT y la “clase política” en su conjunto, ha superado, en apenas dos meses, todos los límites de la imaginación: ya se sabe que el PT recibió (por lo menos) R$ 48 millones de grandes empresas para financiar su campaña electoral, que ya bajo el gobierno Lula recibió (sólo de tres bancos!) R$ 121 millones (Folha de S. Paulo, 20 e 21/7) y que, con raras excepciones, todos los parlamentarios y dirigentes de la corriente mayoritaria del PT metieron la mano en la lata, en cifras millonarias (Folha de S. Paulo, 2/8), para no hablar de los “aliados progresistas” (PMDB y PL, principalmente).

Se trata de una crisis de todo el régimen político, pues hasta de la “oposición” derechosa (PSDB), vió revelado el financiamiento de sus campañas electorales en varios estados (principalmente en Minas Gerais) por las mismas empresas que finanaciaron al PT y... hasta com los mismos intermediarios (el supuesto “publicitario” Marco Valerio)! El canal podrido fue construído en la gestión del gobernador Eduardo Azeredo, del PSDB, candidato a la reelección, y financiado por el omnipresente Marcos Valério. “La agencia de publicidad DNA, una de las empresas del Carequinha de Minas, consiguió un préstamo de R$ 11,7 millones en el Banco Rural. Repasada a la coalición liderada por Azeredo, el dinero irrigó tanto la campaña del gobernador como la de 70 candidatos (!) a la Cámara dos Deputados”, informó el periodista Augusto Nunes. Eduardo Azeredo no es outra cosa que el presidente del PSDB. Ya estamos, por lo tanto, como afirmó el comentarista Jânio de Freitas, en el “pasaje de la crisis política a la crisis institucional” (Folha de S. Paulo, 24/7).

La crisis brasileña parece agravarse cada día, con la revelación de la implicación de lod dirigentes del PT en los esquemas de corrupción y prevaricación. La crisis, como se ha dicho, no se restringe al PT, pues involucra prácticamente a todo el espectro de “la política” y a todos los partidos. Envuelve también al gran capital privado, lo que exige que se investigue y castigue con el mismo rigor a las fuentes de los dineros de campaña y a los responsables activos y pasivos del tráfico de influencia y de la práctica de lavado de dinero. Con la confirmación de que el mensualazo existía y el Ministro de la Casa Civil, José Dirceu, junto con el ex presidente del PT, José Genoíno, comandaban el esquema, evidencia que el Presidente Lula estaba igualmente enterado: como co-responsable del esquema del mensualazo, o como cómplice pasivo, sería inminente el impeachment del Presidente y, en el PT, el colapso del llamado Campo Mayoritario, sector del PT alineado a Lula que controla el 60 % de la dirección nacional.

Se hizo evidente que la corrupción es el método necesario de gobierno de un frente de colaboración de clases (Frente Popular). Su derrumbe, total, plantea una crisis de poder que está en pleno desarrollo. Debido a la crisis, se profundizó también la política de cooptación y colaboración de clases. A ese objetivo obedece la nominación del dirigente cutista Luiz Marinho para ministro de Trabajo, confirmando la completa integración de la CUT al Estado. Con la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) de los correos, el escándalo del “mensualazo”, la caída del ministro-jefe de la Casa Civil, José Dirceu, y la caída catastrófica de la dirección del PT, la crisis política brasileña entró en un tramo inédito, obligando a Lula da Silva a una reforma ministerial que, al mismo tiempo que se inclinó más hacia la derecha, evidenció el desvanecimiento del proyecto político del PT. Para O Estado de Sao Paulo (26/6), “el presidente dio muestras de comprender que la conquista de un nuevo mandato ya no puede ser más su proyecto prioritario”: lo que se plantea es la simple supervivencia del propio gobierno. La Bolsa festejó con una notable recuperación el anuncio de la renuncia del jefe de gabinete y mano derecha de Lula. Al día siguiente, el ministro de Economía, Antonio Palocci, anunció un ambicioso plan de exenciones fiscales para empresas exportadoras e inmobiliarias. Palocci fue uno de los ministros denunciados por el diputado Roberto Jefferson en el festival de corrupción.

Sólo el tiempo y los vaivenes de la crisis política esclarecerán la amplitud de esta corruptela, pero queda claro es que era un método de gobierno. Obligado por su política a pactar con los representantes parlamentarios de la clase capitalista, los políticos del PT tuvieron que aceptar su slogan: “dar para recibir”. Que este procedimiento no les haya causado repugnancia es un síntoma de que no dejaban de cobrar su parte. Después de todo, las infladas cuentas publicitarias que Marcos Valerio pasaba a Delubio Soares (el tesorero del PT) no necesariamente tenían que ir en su totalidad a los bolsillos de los “aliados”. La llamada “caja 2” de los partidos, y del PT, ya es orgánica o, como puntualizó un periodista, “es una extraña caja 2, pues el dinero tiene origen identificado y destino contabilizado” (Ribamar Oliveira, en O Estado de S. Paulo, 25/7).

El régimen de compra de diputados y negociados tiene como base el capital financiero, que alcanzó beneficios históricos con el gobierno del partido llamado “de los trabajadores”. Itaú, Bradesco y Banespa no sólo han festejado beneficios históricos para la historia financiera del Brasil, sino que han regsitrado los más grandes lucros bancarios de América, incluidos los EEUU. A mediados de junio, una reunión de los principales banqueros del país y de la “oposición” (PSDB) concordó en que las denuncias de corrupción debían ser controladas, para no “afectar la economía”. “Los inversores no ven claramente cuál sería el rumbo abierto por los acontecimientos”, dijo el Financial Times, portavoz del gran capital financiero internacional.

De todos modos, lo que importa ya no es la corrupción sino las líneas de salida a la crisis política. El ex presidente F. H. Cardoso (FHC) vio la oportunidad para hacer la proposición de que Lula desestime su propia reelección, en 2006, a cambio de ponerles un freno a las investigaciones. Detrás de la propuesta, un sector del gobierno de Bush cree ver la posibilidad de provocar un giro en la política de Brasil con Venezuela y avanzar en la desestabilización de Hugo Chávez. Pero el conjunto de los capitalistas y del imperialismo no lo ve de la misma manera y teme que una caída de Lula provoque la desestabilización, sí, pero de Brasil. El activo más importante con que cuenta Lula, frente al capital, es haber tenido éxito hasta ahora en desmovilizar al movimiento obrero, paralizar al movimiento campesino, fragmentar a la izquierda y dejar el campo libre para un gigantesco programa de austeridad contra las masas.

No hizo falta ser perspicaz para comprender que “el PT es el epicentro de la crisis política que sacude al gobierno del presidente Lula” (Valor, 1/7). La caída de la dirección petista dio lugar a un golpe que, por el papel del PT en el gobierno, fue el equivalente de un golpe de estado. Lula intervino personalmente para que fuese nombrado presidente del partido Tarso Genro, ex ministro de educación, pasando por encima del reglamento partidario, que prevé en eses caso la asunción de un vice-presidente (Marta Suplicy o Valter Pomar, en este caso). Los representantes de la “izquierda petista” se retiraron de la reunión de la Dirección Nacional cuando fue anunciado el nombre del nuevo presidente. Dentro de la burocracia petista, de todos modos, la situación es de implosión. Una parte de la bancada parlamentaria desobedeció la orden de bloquear la conformación de una CPI en el Congreso. Se proyecta la perspectiva de un gobierno de Lula cada vez más distante de su propio partido. El gerente de los fondos de pensión, Luiz Gushiken, había sugerido en la Dirección Nacional del PT que Lula saliese del PT y gobernase como “sin partido”, para ampliar su margen de maniobra. La descomposición del PT y de su gobierno fondomonetarista se impone a todos los protagonistas de la crisis.

Dirceu era agente de la gran burguesía y los monopolios que reclaman una mayor desvalorización del real. Palocci, “blindado”, es un agente del gran capital financiero internacional. Según el analista Tarcísio Holanda, existe la posibilidad de impeachment del presidente, y “el PSDB espera que Lula llegue al final sangrando de tal modo que desista de la intención de luchar por la reelección”. La alternativa “sería construir una candidatura capaz de garantizar la continuidad del programa petista: el nombre contemplado sería el de Antonio Palocci, cuya sensatez y equilibrio son reconocidos hasta por la oposición” (Diário do Nordeste, 13/7). Para evitarlo, lo que quedó del gobierno de Lula (con la presencia cada vez más importante del derechista PMDB) intentó imprimir un rumbo semejante, procurando sellar alianzas con la Fiesp (principal central patronal) y llegando a enarbolar el plan de Delfin Neto, de “déficit nominal cero”, que elevaría sin techo previsible el superávit primario, transformando el Estado brasileño en un rehén directo del capital financiero internacional, y de las tasas de interés fijadas por la FED (Banco Central) de los EEUU.

Si el PSDB consigue persuadir a Lula de que encamine la enmienda constitucional eliminando la reelección, colocándose como presidente-héroe que aceptó hacer este sacrificio (los medios señalaron maquinaciones entre FHC y gente del PT en este sentido; el senador Cristóvam Buarque, del PT, sugirió la misma cosa Lula, ¡desde la tribuna del Senado!) el camino quedaría abierto para la victoria del PSDB o de un partido aún más de derecha en el 2006. El colapso del Campo Mayoritario y el fin del estatuto de la reelección podrían abrir el camino para el lanzamiento de otra candidatura del propio PT, que encarne “la decencia y la integridad”. A esto apuestan las candidaturas “de izquierda” dentro del próprio PT, en especial la de Plínio de Arruda Sampaio (com muchas menores chances están las de Valter Pomar, de la Articulación de Izquierda; Raul Pont, de la Democracia Socialista, y Markus Sokol, de O Trabalho). El Campo Mayoritario pensaria, por eso, postergar las elecciones internas del PT, previstas para mediados de septiembre. En caso de victoria de la izquierda, Lula, presionado de todos los lados, podría hasta pensar en salir del PT y buscar otro partido, o quedarse sin partido hasta cerca de las elecciones de 2006.

Ya se sabe que la CPI es un mecanismo para contener la crisis política del gobierno Lula y escamotear el verdadero carácter del acuerdo entre los partidos burgueses. És una farsa montada por los partidos de los empresarios y banqueros en la cual las mismas personas que hasta ayer estaban recibiendo el “mensualazo” de Marcos Valério en el Banco Rural, se colocan en la posición de jueces de los que estaban juntos en el mismo esquema. El esquema de corrupción utilizado por el PT es la continuación de la corrupción montada por el PSDB y los viejos buitres de la política burguesa. En realidad, es su versión modernizada, pues, mientras el derechista FHC (predecesor de Lula) pagaba los servicios de los deputados en cada votación (enmienda de la reelección; Enmienda Constitucional n. 20, de reforma de la previsión social) como trabajo por piezas (o a destajo), el gobierno del PT instituyó, con el mismo fin y con el mensualazo, el trabajo asalariado de los “representantes del pueblo”.

Ahora, el Supremo Tribunal Federal, las Comisiones de de Ética, las CPIs, el Fiscal General da República, se han transformado en negociadores de un acordão (acuerdazo) en el Congreso Nacional, para librar de la destitución o la cárcel a los envueltos en las investigaciones sobre corrupción, principalmente Lula: la burguesia procura “blindarlo”. El “mercado” ama a “Lulinha”: “Con críticas de la izquierda, Lula es festejado en el mercado. En el site de la Bloomberg, se destacó "o maior salto no mundo", dado por las acciones (títulos) brasileños; "la expectativa es que la investigación no alcanzará a Lula o Palocci". Para el estratega del Barclays Capital: - Si él (Lula) fue afectado, el ministro está mas fuerte como principal consejero de Lula. Y del analista del UBS: " - Antes, el mercado se preocupaba de que Lula llegase al poder. Ahora, se preocupa si él sale” (Folha de S. Paulo, 29/07). Como dijo Paul Krugman, “al mercado no le gustaria que ésto acabase” (Folha de S. Paulo, 31/7).

Es que Brasil batió el record de pago de intereses a los banqueros en el primer semestre de este año. Fueron R$ 80 mil millones 120 millones, el mayor monto semestral registrado por el Banco Central desde el inicio de la serie histórica, en 1991. La economia hecha por el sector público (Unión, Estados, municipios y empresas estatales) tambén fue record (somou R$ 60 mil millones). Ese monto, el superávit primario, fue totalmente utilizado para pagar la cuenta de intereses de la deuda. Faltan todavia poco más de R$ 20 mil millones (O Estado de S. Paulo, 30/07).Ningún capitalista quiere el fin de un gobierno que consigue desviar R$ 10 mil millones por mes del Tesoro público para pagar los intereses de la deuda. Es el mensualazo del FMI, corresponde a 6,43 % del PIB de Brasil.

Cuanto más aumenta esa sangria de los recursos públicos, más aumenta la deuda pública, las tasas de interés y las coimas. En 2004, el superávit primario de R$ 81 mil millones (4,6% do PIB) no fue suficiente para pagar los intereses de la deuda pública, de R$ 128 mil millones. El Banco Cnetral contrató entonces préstamos por otros R$ 47 mil millones: para vender en el “mercado” sus nuevos títulos aumentó la tasa básica de interés (Selic; la del Brasil es la más alta del planeta, 13% real) aumentando así el monto de la deuda y los intereses adeudados. Os elevados juros praticados no Brasil elevaram em aproximadamente R$ 67 bilhões o endividamento do governo federal ao longo do primeiro semestre. En el mês de junio, la deuda contraída por el Tesoro Nacional y el Banco Central por medio de la emisión de títulos sumaba R $ 905,51 mil millones, un récord. 56,6% de esos papeles son corregidos por la tasa Selic, fijada pelo BC, actualmente en 19,75% ao ano, la más elevada desde 2003.

La propuesta de déficit nominal cero significa que el superávit primario deberia subir hasta aproximadamente 10 % do PIB. Fue lanzada por Delfin Netto: se llegó a plantear una invitación para que el siniestro ministro de Economia de la dictadura militar ocupase el Ministério de Planeamiento. Con la crisis del régimen político, se obvian los actos criminales de los “representantes públicos”, en nombre de un interés más grande: “Con las instituciones políticas debilitadas y en ausencia de una fuerza que se destaque por la credibilidad y capacidad, el salvavidas de salvación del momento parece ser lo que se llama “partido de la economia” – aquel en el cual, bajo el manto de la gestión técnica, disputas político-partidarias se disuelven en nombre de un interés mayor” (Folha de S. Paulo, 30/07). El programa del “partido de la economia”, se resume a la destrucción de las condiciones de vida de la población trabajadora y la fragmentación de la unidad nacional.

La Iglesia “progresista”, la burocracia de la Central de los Trabajadores (CUT), la dirección de los Sin Tierra (MST) y de la Unión Nacional de Estudiantes (UNE) publicaron una Carta al Pueblo Brasileño para denunciar el “golpe de la derecha” contra Lula, que se escondería bajo el disfraz de la campaña contra la corrupción. La Carta... convoca a “defender al gobierno” que ha reforzado la presencia de esa misma derecha en el gabinete y reafirmado la política fondomonetarista. Con la crisis, la política de desgaste de la militancia popular alcanzó su ápice. La Carta... se pronuncia “contra la desestabilización política del gobierno y contra la corrupción: por cambios en la política económica, por la prioridad a los derechos sociales”, y lleva las firmas de la CUT, del MST, de la UNE, de la CMP, además de decenas de ONG y otros “movimientos sociales”.

En el medio de la crisis, el gobierno de Lula trató de “estabilizarse”, abriéndose más para la derecha, y “blindando” la política económica a través del refuerzo (“blindaje”) de su principal representante, Palocci. Ese es el rumbo del gobierno: la defensa del gobierno conduce a los “movimientos sociales” a tornarse cómplices de la orientación neoliberal y derechista, que promueve la corrupción que se declara querer combatir. En verdad, la propia corrupción es un producto de esa orientación, pues es el único método posible para gobernar con los representantes del gran capital internacional y nacional, bajo las recetas del FMI. Defender el gobierno de una supuesta “conspiración de derecha” en curso, en nombre de un “proyecto de cambio”, significa olvidar que el gobierno de Lula encabeza, no un proyecto de cambio progresivo, sino de regresión social e histórica de Brasil.

Los cambios que se ha visto obligado a introducir Lula en el gobierno refuerzan al ala que representa las posiciones del FMI y de los grandes bancos internacionales. El gobierno de Brasil es más que un rehén; además, tiene una camisa de fuerza. El sostenimiento de la deuda pública depende cada vez más del ingreso de capitales. Brasil no goza de los beneficios de un default, por eso sigue pagando las viejas tasas de interés, mayores que las que paga Argentina, y que crecen todavía más en dólares como consecuencia de la revaluación de la moneda brasileña.

Por sus profundos lazos con la administración directa e indirecta del Estado; el miedo de perder las posiciones y privilegios parlamentarios; la ausencia de programa, mas allá de la retórica moralizante y la defensa de medidas desarrollistas burguesas, llevaran a la izquierda petista al impasse, sufriendo ahora las secuelas de la revelación de la corrupción. Optó por la defensa del gobierno de Lula, contra la “derecha”, planteándose como alternativa “moral” dentro del partido, com vistas a obtener mejores posiciones para la disputa electoral de 2006. En su documento dirigido a la Comisión Ejecutiva Nacional del PT, firmado conjuntamente por todas las tendencias de izquierda del partido, se llega a decir que “paradojalmente, nunca un gobierno hizo tanto contra la corrupción” (Proposta de Resolução para a CEN do PT). Y que lo diga...

El Partido Socialismo y Libertad (PSOL), formado por diputados y una senadora expulsados del PT, y militantes que renunciaron al partido, caracteriza el argumento de una amenaza de golpe como una excusa. Pero el gobierno de colaboración de clases ha entrado en una crisis terminal, que las masas necesitan una salida, incluso porque ellas votaron a este gobierno burgués de un partido “de trabajadores”. El PSOL plantea “unificar las luchas que están en curso en este momento con la necesaria lucha por la investigación criteriosa de las denuncias y el castigo de los culpables”. El patrimonio del PSOL es el carisma de su principal dirigente, Heloisa Helena, a quien las encuestas le acreditan entre el 5% y el 9% de la intención de votos para Presidente. Para concurrir a elecciones Heloisa deberia dejar su banca de senadora, con lo que su partido se quedaría sin su principal expresión parlamentaria. Las luchas internas en este partido han debilitado su poder de atracción y que no ha desarrollado una alternativa al PT, más allá de reclamar el retorno a sus posiciones originales. La respuesta de que “son todos lo mismo” no resuelve nada, incluso porque, aún ahora, los trabajadores no ponen en el mismo plano a Lula con la derecha. El planteo del PSOL de unir la lucha por las reivindicaciones populares con la lucha “contra la corrupción y el FMI”, con el agregado de votar al PSOL en el 2006, es una evasiva y es inmovilismo.

Algo parecido plantea el PSTU, o tal vez peor. En su hoja PSTU n. 13, de junio, defiende “la instalaciónde la CPI ya, contra las maniobras del gobierno por impedirla”. Después de esta confesión de fe parlamentaria, pasa a defender la “prisión y confiscación de los bienes de corruptos y corruptores”, y una “investigación independiente, paralela a la de la CPI”. O sea, que el problema seria “lavarle la cara” al regimen, utilizando consecuentemente sus propios métodos. En esse marco, el PSTU podria progresar electoralmente, y sobre todo com su propia central sindical y estudiantil, debido a que su actividad se centra actualmente en proponer la ruptura de la CUT y de la UNE, creando organizaciones paralelas. Preparan un acto político nacional, donde intentarán avanzar con la adhesión de nuevos desprendimientos del PT y del gobierno que consideran “terminado”.

El término de este proceso debería formularse como salida a la crisis abierta en el poder y por la intervención de las propias masas. Se agotó una experiencia de más de dos décadas. La burguesía quiere usar la crisis del gobierno del PT para desmoralizar a las masas y sus organizaciones completamente. Es necesario una política propia de los trabajadores y una línea de acción: que el PT rompa con la burguesía, expulse a los corruptos y fondomonetaristas, eche a los ministros capitalistas y del FMI, y adopte un plan de reorganización bajo la dirección de la clase obrera. Para viabilizar estos propósitos es necesario disolver el congreso corrupto no representativo y plantear la convocatoria a una Constituyente impuesta por la movilización popular. A la izquierda brasileña se le presentó la oportunidad de abrir una gran deliberación política sobre la salida a la actual situación, un debate que replantee los términos en que los trabajadores y explotados pueden desarrollar una alternativa propia, independiente de la burguesía y sus representantes. Es el balance de una política que marca una época y la base para abrir paso a una superación.

Se verifica la orfandad de la izquierda frente a la crisis política. El desmoronamiento del PT no puede reducirse a una caracterización institucional o ideológica, puesto que plantea una amenaza al desarrollo de todo el movimiento obrero, campesino y popular de los últimos veinte años. Es necesario ofrecer una salida en función de esta amenaza, y no en función de un rescate hipotético del PT. El PT capituló mucho antes de gobernar, frente a los límites insalvables del Estado burgués. Pero esos límites no se superan con un giro en la política económica, como postula la izquierda del PT, que en la práctica significaría devaluación y default, o sea una catástrofe para las masas. Tampoco lo supera una “investigación criteriosa”, a cargo de un parlamento de ladrones, combinada con ‘las luchas’. Para gobernar, la clase obrera debe romper, primero, cualquier sometimiento a la burguesía y, segundo, quebrar el aparato de Estado que se opone a la dominación de los trabajadores. En la situación concreta que enfrentan hoy los trabajadores en Brasil, esto significa expulsar a los ministros capitalistas del gobierno, lo que incluye a todos los que se han transformado, en estos dos años, en sus agentes directos, y segundo, disolver el Congreso, el cual no representa el mandato popular que llevó a Lula a la presidencia y es un obstáculo a cualquier gobierno popular. En oposición al Congreso corrupto hay que plantear la convocatoria a una Constituyente soberana, arrancada por la movilización popular. Estas consignas ofrecen una salida popular a la crisis política y ponen de manifiesto una estrategia, a saber, que el agotamiento de las ilusiones en el PT debe llevar a un gobierno obrero y campesino.

En América Latina, el gobierno de Lula (a través de Petrobrás) ha sido el principal “bombero” de la insurgencia de masas contra las multinacionales en Bolivia, así como de la resistencia antiimperialista en Venezuela, sin hablar de su fallido papel de sustituto de las tropas colonialistas yanquis en Haití. En retribución, el Parlamento paraguayo acaba de votar el permiso de asentamiento de tropas norteamericanas en la región de la Triple Frontera: Brasil quedaría rodeado de tropas de los EEUU, por el Sur (Paraguay) y por el Norte (Plan Colombia).

Deben denunciarse todas las tentativas de “empujar la crisis”, transformándola en una gigantesca “pizza” a través de CPI controladas por los congresistas del “mensualazo”. La suerte de Brasil depende más que nunca de la acción independiente del movimiento de masas. Es necesario abrir una perspectiva política independiente para el movimiento de los trabajadores urbanos y rurales y de la juventud. Se debe convocar a las organizaciones obreras y estudiantiles a romper con el gobierno de Lula y con el Estado, independientemente de la orientación política de su dirección. La “defensa de la ética”, marco restringido en el cual se pretende encerrar la reacción popular contra el espectáculo de la monumental corrupción política, debe ser colocada en términos de lucha antiimperialista y contra el capital.

Las corrientes políticas que hicieron de furgón de cola del fraude petista durante un montón de tiempo, negándose por ejemplo a caracterizar el frente de colaboración de clases que había armado con la patronal y el imperialismo, y que sólo dejaron el partido cuando fueron echados, no consiguen trazar una línea de acción concreta frente a la crisis que la burguesía quiere hacer desembocar en una definitiva desmoralización de las masas y de sus organizaciones. En Brasil se está creando una crisis de poder, frente a la cual sólo se está movilizando la burguesía. De lo que se trata es de convertir la crisis en una herramienta de ataque al conjunto del régimen burgués, planteando medidas concretas de poder: fuera los ministros capitalistas y corruptos; disolución del Congreso capitalista y corrupto; convocatoria a una Constituyente soberana, arrancada por la movilización política popular.

Un deterioro de la situación económica puede precipitar y acelerar la crisis. Al final del primer semestre de 2005, la capacidade media de compra de los trabajadores creció apenas 2-3%, en relación al año anterior, manteniéndose 25-30% bajo la de 1997. El desempleo, en São Paulo, después de elevarse a 20,7% en abril de 2004, reculó hasta 16,7% em enero de 2005, para elevarse nuevamente hasta 17,3% en marzo de este año. Lo que mantiene la capacidad de pago del Brasil, el incremento sistemático de las exportaciones, además del ingreso de capital especulativo, sufre la presión conjunta de la revalorización y la dinámica más lenta del comercio mundial, y puede estar en su límite (por lo menos es lo que piensa el experto Marcos S. Jank, en su artículo “El vuelo de gallina del comercio exterior”, O Estado de S. Paulo, 7/6). Con la “apertura unilateral”, acentuada bajo Lula, las tarifas de importación brasileñas cayeron de 55% a 12%, promedio. A esto se agrega el cuello de botella de la falta de infraestructura para las exportaciones, agravada bajo el gobierno Lula, en el que las inversiones llegaron – política de beneficio del capital financiero mediante – a su nivel más bajo de las últimas tres décadas: “Brasil ocupa la 90ª posición entre 180 países, com 202 km de caminos por 1000 km2 de área. Seria necesario construir 9800 km de caminos por año, durante 30 años, para alcanzar el promedio de América Latina” (Wilson Lang, “Os holofotes sobre a corrupção e o apagão da infra-estrutura”, Folha de S. Paulo, 27/7). Una crisis económica, que el petróleo puede provocar, comprometeria la capacidad de pago del Brasil, plantearia una fuga de capitales y un default, transformando la crisis institucional sin salida actual en catástrofe, abriendo la posibilidade de una crisis revolucionaria. Si la izquierda brasileña descarta este escenario habrá firmado su próprio certificado de defunción.

* Profesor Titular del Departamento de Historia de la Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias Humanas, Universidad de São Paulo (USP)

MONTEVIDEO/URUGUAY/12.08.05/COMCOSUR AL DÍA

P. LA ROSA

Abogados que patrocinan diferentes casos referidos a violaciones de los derechos humanos durante la dictadura prevén presentar en setiembre una denuncia contra los mandos de la dictadura, por entender que no están comprendidos en la Ley de Caducidad. Los abogados coincidieron en que la norma ampara a los militares y policías que cometieron delitos por orden de los mandos, pero no incluye a los propios mandos. La idea es analizada por organizaciones de derechos humanos –las cuales integran varios de estos abogados–, para presentar la denuncia en conjunto. Una denuncia de este tipo incluiría a los presidentes de la República y los mandos de las Fuerzas Armadas del período de facto.
Guillermo Paysee, del Servicio Paz y Justicia (Serpaj); Pablo Chargonia, del Pit-Cnt; José Luis González, representante del escritor argentino Juan Gelman, Walter de León, uno de los abogados que patrocina la denuncia por atentado a la Constitución contra el ex presidente Juan María Bordaberry, y Oscar López Goldaracena, a quien el gobierno propuso para integrar la comisión de Derechos Humanos de la OEA, fueron los abogados que se reunieron el jueves en la noche.

En el encuentro varios participantes recordaron que la posición de que los mandos no están incluidos en la Ley de Caducidad fue sostenida en el pasado por el secretario de la presidencia, Gonzalo Fernández (ver nota aparte), y el subsecretario de Defensa, José Bayardi. También destacaron que las Fuerzas Armadas reconocieron oficialmente graves violaciones a los derechos humanos, en los informes entregados al presidente Tabaré Vázquez, y que durante el período de facto el presidente dictatorial, Gregorio Alvarez, se hizo responsable de ello.

“Cuando no te hablan de la Ley de Caducidad te hablan de la prescripción, o aparece el fiscal Moller hablando de cosa juzgada. Parece que hay gente a la que le cuesta luchar contra la impunidad en democracia”, dijo Paysee a El Observador. “Frente a esta situación, en que las Fuerzas Armadas admiten vuelos de la muerte oficialmente, gente que traían, la interrogaban y mataban. Y ya que (Gregorio) Alvarez se hizo el primer responsable de estos hechos, pensamos presentar una denuncia en su contra, la que también abarcaría a los mandos de las otras armas”, agregó. Pablo Chargonia, abogado del Pit-Cnt, dijo que en la reunión “tuvo por objeto intercambiar experiencias e información” sobre los casos que patrocinan.“Interpretamos que los amparados son los que cometieron delitos por orden de los mandos y entonces los mandos no están incluidos”, indicó.


Para Gonzalo Fernández “existe una responsabilidad cupular”

En la reunión entre los abogados se hizo mención a un informe de Gonzalo Fernández, en el que sostuvo explicitamente que los mandos quedan fuera de la ley de Caducidad. También se recordó que en 1990, en una consulta que le solicitó el Senado, Fernández afirmó: “En resumen parece fuera de discusión que el régimen militar en ejercicio del gobierno de facto constituyó a las claras, un aparato organizado de poder. Por consiguiente, existe una responsabilidad cupular, atribuible a los dirigentes de ese aparato, por hechos punibles ejecutados por las fuerzas de seguridad subordinadas, aunque no hubiera mediado concierto entre jerarcas y ejecutores materiales e inclusive aunque ni siquiera exista conocimiento previo del hecho a realizar… Por tal manera, el hecho atributivo de responsabilidad, es la pertenencia del sujeto al cuadro directriz, desde donde se domina el hecho, entendiendo por tal no la perpetración de un reato singular, sino la gestión integral del aparato de poder”.


APUNTE
Qué dice la Ley de Caducidad

El artículo primero de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado expresa: “Reconócese que, como consecuencia de la lógica de los hechos originados por el acuerdo celebrado entre partidos políticos y las Fuerzas Armadas en agosto de 1984 y a efecto de concluir la transición hacia la plena vigencia del orden constitucional, ha caducado el ejercicio de la pretensión punitiva del Estado respecto de los delitos cometidos hasta el 1º de marzo de 1985 por funcionarios militares y policiales, equiparados y asimilados por móviles políticos o en ocasión del cumplimiento de sus funciones y en ocasión de acciones ordenadas por los mandos que actuaron durante el período de facto”.

Extraido de El Observador, del 13/8/05

Todos hacen su juego. Los empresarios le hicieron saber ayer al Ministerio de Trabajo que no están dispuestos a avanzar en las negociaciones en el Consejo Superior Tripartito si el proyecto de ley sobre libertad sindical sigue su curso en el Senado tal como salió de la Cámara de Diputados. Por su parte, los trabajadores presionan al gobierno y a los legisladores oficialistas para que aprueben la iniciativa sin cambiarle una coma. El gobierno, en tanto, busca quedar bien con las dos partes: dice que la ley es necesaria y que no será una traba para las inversiones, pero está dispuesto a facilitar cambios al texto a fin de contemplar algunos de los planteos empresariales.

Ayer el ministro Eduardo Bonomi, el subsecretario Jorge Bruni y el director nacional de Trabajo, Julio Baráibar, recibieron en el MTSS a una delegación empresarial integrada por los presidentes de la Cámara de Industrias, Washington Burghi, de la Cámara Nacional de Comercio, José Luis Puig, de la Asociación Rural, Fernando Mattos, y el consejero de la Cámara de la Construcción, Eduardo Apud.

Los empresarios dijeron que no están “dispuestos” a avanzar en las negociaciones laborales tripartitas si al mismo tiempo el Senado sigue con el proyecto de libertad sindical con media sanción de Diputados.

Le transmitieron al gobierno que la discusión de este proyecto “afecta el clima de negociación” en los Consejos de Salarios, aunque no amenazaron con retirarse de ninguno de sus ámbitos. Plantearon además integrar una mesa de diálogo cuatripartita con el PIT-CNT, el MTSS, legisladores.

“Nos extraña sobremanera que habiendo creado los Consejos de Salarios y convocado al Compromiso Nacional, de repente aparezca un proyecto en el Parlamento y en un mes tenga media sanción”, dijo uno de los empresarios participantes de la reunión de ayer.

Un par de horas antes Bonomi, Bruni y Baráibar recibieron a una delegación del PIT-CNT. En este caso el planteo de la central sindical fue el opuesto al de los empresarios. “Dijimos que la aprobación de la ley es urgente”, dijo a El Observador el secretario general del PIT-CNT, Juan Castillo.

Castillo fue crítico con la actitud de la bancada del EP-FA. “Si hay un proyecto elaborado por la fuerzas política con media sanción de Diputados, queremos que se apruebe como está. No puede ser que luego de debatir 60 días en la comisión le planteen modificaciones. No es serio. Vamos a exigir que la fuerza política sea más prolija”, sostuvo Castillo.

El sindicalista dijo que no está en los planes del PIT-CNT reunirse con las cámaras empresariales para analizar esta situación. “Ellos también están haciendo su juego”, afirmó.

Tanto los empresarios como los sindicalistas están haciendo ronda con los senadores del EP-FA tratando de convencerlos de sus posiciones.


La posición de Astori. Al hablar ayer en un almuerzo organizado por la institución israelita B´nai B´rith, el ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, defendió la necesidad de que se apruebe un proyecto sobre libertad sindical, pero se manifestó abierto a promoverle cambios al proyecto a estudio del Senado, pero no sin antes pasarles un mensaje a los empresarios. “La profundización de la crisis condujo a que en situación de desesperación, los trabajadores aceptaran condiciones infrahumanas de trabajo, como por ejemplo la de percibir salarios impresentables”, sostuvo Astori.

También dijo que los trabajadores no pudieron defender “sus derechos más queridos, más entrañables” y “sufrieron persecuciones ante el menor atisbo de formar un sindicato”.

Astori invitó a ver el proyecto desde ese punto de vista y remarcó que la iniciativa “tiene virtudes positivas innegables, porque les da a los trabajadores armas que antes no tuvieron y las necesitan sobre todo para trabajar en un pie de equidad”.

“Hay que hacer un esfuerzo para avanzar y progresar limando algunas aristas que pueden contener algún exceso desde el punto de vista de los objetivos que se están buscando”, sostuvo.

Luego remarcó que está a favor de trabajar para buscar mejorar al proyecto de libertas sindical.

Los puntos más polémicos de esta iniciativa son la inversión de la carga de la prueba que obliga a los empresarios a probar que los despidos son por causa justificada y el registro de empresas infractoras a la libertad sindical.



APUNTE
Confianza y tratado con Estados Unidos

En su intervención en la B´nai B´rith, el ministro Astori dijo que el principal desafío de su cartera es generar “confianza” para asegurar inversiones con reglas “claras y permanentes”. Reiteró la necesidad de que el Parlamento ratifique el tratado de inversiones con EEUU “como una señal para toda la inversión nacional y extranjera”.

Extraido de El Observador

POR HORACIO PINTOS DE LA REDACCIÓN DE EL OBSERVADOR

Más de lo mismo”, “más duro que los anteriores”, “no toca los intereses de los poderosos”. Esas frases fueron algunos de los calificativos empleados en una asamblea del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) contra el gobierno encabezado por el médico –y socio del gremio– Tabaré Vázquez. Las críticas fueron emitidas durante una acalorada asamblea del gremio realizada en la noche del miércoles 10, en la que los galenos rechazaron una propuesta salarial del Ministerio de Salud Pública (MSP) y resolvieron un nuevo paro de 24 horas (ver nota aparte).

Entre los participantes en la asamblea, hubo quienes advirtieron que algunos hospitales están en “situación de omisión de asistencia técnica”, y otros que advirtieron que el MSP pretende “excluir” a los médicos públicos en la anunciada reforma al sistema de salud. Durante toda la reunión, las reprobaciones a la política salarial del gobierno y la acidez de las críticas hacia las autoridades del MSP dominaron las intervenciones de los gremialistas.

El integrante de la Junta Directiva de la entidad, Daniel San Martín, fue uno de los que cuestionó la gestión gubernamental. San Martín opinó que el gobierno “hace oídos sordos” a la salud pública, y sostuvo que algunos centros hospitalarios públicos “tienen tantas deficiencias y carencias de material y equipamiento que están yendo hacia la omisión de asistencia técnica”.

Otra asambleista le interrumpió, y afirmó que el MSP está pagando $ 350 mil por mes a empresas privadas por la realización de fibroscopías del Hospital Pasteur, ya que sus equipos están rotos desde hace meses y el centro hospitalario no tiene recursos para repararlos. “Entonces no me vengan con que no hay plata porque plata hay”, agregó.

San Martín subrayó luego que el “techo” salarial que reclaman los médicos de salud pública es menor “al piso” que el gobierno otorgó a los funcionarios de la Dirección General Impositiva, y dijo que la política económica del gobierno “es más de los mismo. “A mi no me corren con eslóganes o mostrándome el progresismo en el marco teórico sino en la instrumentación y en la realidad de los hechos”, afirmó.


Los poderosos. El profesor de la Clínica Ginecológica de la Facultad de Medicina, Leonel Briozzo, sostuvo que los médicos tienen que “difundir” entre la población que la reforma al sistema de salud “es inviable” si no se realiza una “fuerte inversión” en salud pública. Briozzo lamentó que el gobierno “no quiera invertir sino redistribuir, una palabreja que elegantemente quiere decir sacarle plata a unos para darle a otros”.

El médico fue luego más allá y señaló: “Acá está claro que no se tocan los intereses de los poderosos, los intereses de los dueños de la tecnología... no sigo pero ya saben a quién me refiero”.

Uno de los asistentes más aplaudidos en la asamblea recordó que en el pasado, la izquierda promovía “romper con el FMI”, pero ahora la historia es diferente. “Ya no se habló más de eso sino de hincarle el diente a los grupos oligárquicos, después se habló de los grupos de interés económico, y ahora resulta que se les quiere dar a los trabajadores los que se les quita a otros. Lo peor es que vemos que este gobierno está más duro que los gobiernos anteriores ”, sostuvo.

Uno de los médicos apuntó directamente al director de secretaría general del MSP, Daniel Olesker. “Cuando era asesor del PIT y de la FUS (Federación Uruguaya de la Salud), a Daniel Olesker le escuché mil veces decir que había que instrumentar un salario único médico nacional, equiparando para arriba los sueldos de los médicos del sector público con los del sector privado. Este cambio de punto de vista no fue el cambio que yo voté en octubre”, afirmó el asambleista.

EL OBSERVADOR, 12/8/05

SAN PABLO.- La gravísima crisis política que conmociona a Brasil hace dos meses alcanzó ayer su punto de máxima tensión al revelarse que la campaña que llevó a Luiz Inacio Lula da Silva al poder en 2002 fue financiada con fondos en negro de origen ilegal, manejados y transferidos a través de cuentas en paraísos fiscales.

El descubrimiento provocó una crisis en el Congreso que incluyó llantos de dirigentes del Partido de los Trabajadores (PT) y dejó instalado lo que varias figuras políticas calificaron de "clima de juicio político". Faltando 16 meses para el fin del mandato, el gobierno de Lula quedó tambaleando y se anunció anoche que el presidente hará hoy una declaración pública en cadena nacional.

Las revelaciones, que cayeron ayer como una bomba en el Palacio del Planalto, la sede del gobierno, surgieron durante una interpelación al publicitario Duda Mendonça, quien coordinó la campaña publicitaria victoriosa de Lula a la presidencia.

Al contar cómo le pagaron parte de los 10 millones de dólares que cobró para hacer la campaña de Lula y de otros cuatro candidatos del PT, reveló: "Ese dinero venía claramente de un fondo en negro, dinero por afuera. No podíamos emitir factura, era plata en negro". Esto dijo sobre el pago de 11 millones de reales (4,5 millones de dólares) que recibió del PT a través del empresario publicitario Marcos Valerio de Souza.

"El «valerioducto» llegó a Lula", tituló en su versión on line inmediatamente el diario O Globo. "Valerioducto" es el nombre dado al esquema de corrupción manejado por el empresario al mando de la cúpula del PT.

De Souza, que operaba un fondo en negro de decenas de millones de dólares para el PT, le pidió a Mendonça que abriera una cuenta en el exterior para poder hacer los pagos. El empresario, que actuaba en nombre del tesorero del PT, Delubio Soares, realizó el pago por la campaña de Lula a través de cuentas del Banco de Israel, del Rural Europa, el Trade Link y el Florida Bank, y fue depositado en una cuenta en el paraíso fiscal de las Bahamas. "Sabíamos que era plata en negro. Pero si no aceptábamos, no cobrábamos", dijo Mendonça, quien lloró durante su declaración.

Zilmar Fernandes, la socia de Mendonça que se ocupó de gestionar los pagos y que prestaba declaración a su lado, remató: "Marcos Valerio de Souza era apenas un emisario del PT".

Las declaraciones del publicista conmocionaron a la Comisión Parlamentaria de Investigación que intenta dilucidar las responsabilidades políticas en el gigantesco esquema de corrupción. E incluso impactó en los mercados: el índice Bovespa retrocedió un 1,78% por las implicancias de las revelaciones, y el real cayó 2,89 % contra el dólar.

"Llegó la hora de abrir un proceso" [de juicio político contra el presidente Lula], dijo el intendente de Río de Janeiro, César Maia (Partido del Frente Liberal, oposición). "El presidente está completamente implicado porque su campaña involucra dinero lavado en el exterior. No es posible hacer un «arreglito´ con las instituciones."

Clima de impeachment

Hace un mes, cuando las denuncias no paraban de acumularse y comenzaban a amenazarlo, el presidente Lula llegó a minimizar el uso de "fondos no declarados" en las campañas políticas brasileñas. "Lo hace sistemáticamente todo el Brasil", dijo, dando a entender que ese crimen electoral sería algo menor, usado por los empresarios para colaborar con los candidatos sin comprometerse públicamente.

"La tesis de que se trataba sólo de «fondos no declarados» -lo que ya sería grave- cayó por tierra. En realidad sabemos ahora por las declaraciones de Duda de que hubo evasión fiscal, lavado de dinero y la apertura ilegal de cuentas en el exterior", expresó ayer el jefe del bloque del Partido Social Demócrata en el Senado, Arthur Virgilio. El senador socialdemócrata Tasso Jereissati afirmó: "La sensación es de que hay clima de impeachment".

Las nuevas revelaciones generaron crisis de llantos y declaraciones de repudio entre las propias figuras del PT. Un grupo de 15 diputados emitió una nota en la que expresaron su "vehemente repudio al criminal esquema de financiamiento de campaña, revelado tras varias declaraciones en el Congreso y fundamentalmente ayer. Estos procedimientos son una afronta a la ética en la política; traicionan la esperanza de más de 52 millones de votos concedidos en 2002 y frustran la realización de los verdaderos compromisos asumidos por el PT durante su trayectoria".

Llorando, el diputado del PT Orlando Desconsi clamó frente al resto de los legisladores presentes en la sesión: "En llantos y con mucho dolor en el corazón de quien dedicó su vida al partido, queremos decir que no avalamos lo que hicieron con el PT. El único gesto de hombres que esperamos es que admitan (la cúpula del PT) sus errores". Orlando Fantazzini, también del PT, se preguntó: "¿Qué le vamos a decir a nuestra militancia? Esperamos que Lula le diga a la nación todo lo que sabe o que haga que lo digan aquellos que saben".

Por Luis Esnal
Corresponsal en Brasil

Extraido de LA NACION

El director de la Inspección General de Trabajo, Ronald Graside, renunciará a su cargo ante la falta de apoyo de las principales autoridades del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) que no acompañan su propuesta de transformar la oficina a su cargo que es clave para hacer cumplir los derechos laborales en todo el país.

Graside, ex integrante de la Comisión de Higiene y Seguridad del Trabajo del PIT-CNT, está en uso de licencia por enfermedad. Fuentes cercanas al jerarca indicaron que no retornará al cargo. Los informantes precisaron que el distanciamiento se produjo fundamentalmente a raíz de que Graside entiende que no tiene respaldo, particularmente del subsecretario Jorge Bruni, para llevar adelante una serie de reformas destinadas a reforzar la capacidad de control del Ministerio. El diario "El Observador" informó ayer que "diferencias profundas" con Bruñí y "problemas de salud" llevaron a Graside a presentar renuncia el pasado viernes 5.

Fuentes del PIT-CNT dejaron saber a Búsqueda que existe "malestar" entre sus principales dirigentes porque por la vía de los hechos el MTSS no apoyó las iniciativas de Graside que eran plenamente compartidas por la central sindical.

El ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi, en cambio, negó a Búsqueda cualquier hecho que vincule a Bruñí con un eventual alejamiento del inspector de Trabajo y explicó que los problemas de salud son la única razón que conoce sobre su alejamiento.

BÚSQUEDA, 11/8/05

Apenas horas después de haber considerado al presidente estadounidense George W. Bush como "el más grande peligro del planeta", llamándolo "Mister Danger", el mandatario venezolano Hugo Chávez atenuó el perfil de sus enfrentamientos con Washington durante la conferencia de prensa que concedió junto a su colega Tabaré Vázquez e instó a negociar con Estados Unidos.

Ambos presidentes saludaron fervorosamente las relaciones comerciales con Estados Unidos y declararon abiertamente el interés por ese mercado y sus consumidores.

En respuesta a una pregunta sobre el grado que debían tener las relaciones comerciales con ese país y si el acercamiento comercial entre Uruguay y EE.UU. podía afectar las relaciones bilaterales con Venezuela, Chávez explicó que "no es la intención del gobierno venezolano crear un escenario de confrontación continua con el gobierno de Estados Unidos", porque "eso no es parte de la política exterior" de su país.

Pero Chávez sorprendió horas más tarde con su respuesta cuando aseguró que "a nosotros también nos interesa el mercado de Estados Unidos".

Y luego aclaró que "una cosa son los conflictos políticos o ideológicos, y otra cosa son las relaciones comerciales entre los pueblos".

TAMBIEN. Chávez recordó que "Venezuela tiene un tratado de inversiones con Estados Unidos" que firmó su gobierno y apuntó que su país "es el principal inversionista latinoamericano en Estados Unidos", a través de la empresa petrolera Citgo Petroleum que cuenta con ocho refinerías, puertos y 14.000 estaciones de servicio en el territorio norteamericano.

Vázquez coincidió plenamente con lo dicho por Chávez. "Este gobierno va a trabajar intensa y duramente para mejorar el flujo comercial con los Estados Unidos de Norteamérica. El Uruguay depende del mercado exterior, fundamentalmente, importa nuestro mercado interno pero es muy pequeño, y hoy tenemos una excelentísima relación con los Estados Unidos, que queremos mantener y queremos ampliar. Así que, todo lo que se ha manejado hasta el momento son más los ruidos que las nueces", sostuvo el presidente.

EL PAÍS, 11/8/05

Como un regalo del cielo recibió el gobierno uruguayo el ofrecimiento del presidente Hugo Chávez para que ANCAP y Pdvsa extraigan petróleo de la cuenca del Orinoco (Este de Venezuela), una de las reservas de crudo más grandes del mundo con 300 mil millones de barriles. Esta propuesta asegurará a Uruguay el abastecimiento de crudo por los próximos 25 años, dijo el presidente Tabaré Vázquez. Por su parte, Chávez comentó que Uruguay no tiene que poner “un centavo” en este proyecto “que tiene un interés geopolítico y económico”.
El ministro de Industria, Jorge Lepra, dijo a El Observador que el ofrecimiento es “sobre pozos de reserva comprobadas y certificadas”. Por su parte, el ministro venezolano de Energía, Rafael Ramírez, explicó a El Observador que ambas petroleras deberán formar “una empresa mixta” para explotar esos yacimientos y adelantó que su país ya tiene “el bosquejo de la empresa mixta que deberá formarse de acuerdo a las leyes de Venezuela”.
Más temprano –antes de conocerse este anuncio– el presidente de ANCAP, Daniel Martínez, dijo que si fuera necesario se habrá que hacer una nueva consulta a la población sobre una eventual asociación con Pdvsa sobre la utilización de la refinería.
Martínez señaló que refinar crudos pesados implicaría acceder a un petróleo cuyo costo es hoy entre US$ 10 y US$ 11 más barato el barril. Ramírez, en tanto, dijo que parte del negocio, además de la prospección, es remitir petróleo a la refinería de La Teja para, luego de ampliada y mejorada técnicamente, abastecer al mercado local y exportar a la región.
Otro de los negocios cerrados con Venezuela, por algo más de US$ 10 millones anuales, refiere a la adquisición de cemento para la construcción de viviendas. El país caribeño invertirá también en las dos plantas de portland de ANCAP para ampliar su capacidad de producción.
El otro capítulo de interés fue la destilería de alcoholes en base a caña de azúcar que se instalará al norte del país. Venezuela necesita alcohol para la elaboración de sus naftas.

Acuerdos con EEUU. En momentos en que el Parlamento discute, y en el Poder Ejecutivo hay opiniones distintas sobre el tratado de protección de inversiones con Estados Unidos, Chávez consideró “sano” ese tipo de acuerdos.
Reveló que él mismo puso la firma para tener un tratado de esas características con Estados Unidos y que Venezuela es el primer inversionista de América Latina en ese país.
El presidente venezolano bogó asimismo para que Uruguay y Venezuela tengan un acuerdo de protección de inversiones.
“Los latinoamericanos tenemos que aprender a mirar en todas direcciones sin quitarle la vista al Norte”.
“Sería absurdo negar la existencia de ese gran mercado”, dijo Chávez tras señalar que un acuerdo de Uruguay con Estados Unidos o con cualquier otro país no afectará las relaciones diplomáticas con Venezuela.
Vázquez pidió la palabra para anunciar que su gobierno “va a trabajar intensa y duramente para mejorar el flujo comercial con Estados Unidos” y acotó que quiere “mantener y ampliar la excelentísima relación comercial” con ese país.
Chávez, en la misma línea, remarcó que “una cosa son los conflictos políticos y las ideologías y otra cosa son las relaciones comerciales entre los pueblos”.

EL OBSERVADOR, 11/8

Por: INFODEMEX
Fecha publicación:09/08/2005

La ofensiva del subcomandante Marcos contra el principal aspirante a la candidatura a la Presidencia de la República de la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador, generó hoy desconcierto e interpretaciones encontradas entre intelectuales de esa tendencia política del país.

Andrés Manuel López Obrador, blanco de las críticas de Marcos.

'Lo que está haciendo Marcos es dividir a la izquierda, lo cual me parece absurdo', manifestó la escritora Elena Poniatowska, figura cercana a la lucha zapatista y a López Obrador.
Para Poniatowska, autora de libros como La noche de Tlatelolco y Tinísima, la actitud de Marcos es un 'desatino', porque a él le conviene 'que esté López Obrador en el poder, pues ha dicho que lo primero que va a hacer es cumplir los acuerdos de San Andrés'.

Esos acuerdos, firmados en 1996 entre la guerrilla y el gobierno, pugnan por el reconocimiento de la cultura y los derechos indígenas en la Constitución, con algunos puntos polémicos, como la autonomía de sus comunidades.

Poniatowska afirmó que el propósito del líder zapatista es descalificar a López Obrador con la autoridad que le da ser un personaje de 'mucha repercusión entre los jóvenes y a escala internacional.

'Creo que algunos van a simpatizar con eso que dice Marcos. En algunas cosas que señala está en lo correcto, pero en general siento que es un desatino. Es la historia eterna de la división de la izquierda', opinó.

Recién llegado de un viaje por España, el escritor mexicano Paco Ignacio Taibo II, quien el año pasado creó con Marcos, a cuatro manos, la novela policiaca Muertos incómodos, aseveró que aún no está en condiciones de opinar. 'No tengo nada claro', resaltó.

Para el investigador e historiador Carlos Montemayor, experto en movimientos insurgentes, las críticas de Marcos no deben interpretarse como ofensiva contra un partido o precandidato, sino contra todo un sistema político que se alejó de la gente.

'Creo que lo más importante es que la política en México en este momento es un asunto de cúpula, de elites. Lo más destacable de la convocatoria de Marcos a otra forma de hacer política es que está situando la posibilidad de imaginar un mejor país en un diálogo con las bases', manifestó.

Para el autor de libros como Guerra en el paraíso, el mensaje del líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) es 'buena señal para que todos los que se sienten de izquierda reflexionen qué es ser de izquierda.

'El subcomandante Marcos es bueno para el análisis', dijo, y su propuesta de llevar la política a las bases es 'la única alternativa que tendrá el país de cambiar para bien'.

El académico y escritor Octavio Rodríguez Araujo, ferviente seguidor del EZLN en los primeros años, que se distanció luego del movimiento, consideró que más que hacer un análisis político de las palabras de Marcos habría que 'consultar a un sicoanalista.

'La soledad es mala consejera', declaró el autor de Mi paso por el zapatismo a W Radio, en referencia al aislamiento del líder de la guerrilla zapatista, quien llevaba cuatro años sin mostrarse en público hasta su reaparición, el sábado pasado.

Extraido de A R G E N P R E S S . i n f o

Luego de un enfrentamiento “de ideas” con su par de Economía, Danilo Astori, quien amenazó con poner su cargo a disposición, el ministro de Ganadería, José Mujica, anunció a los medios de comunicación que el gobierno intensificará los controles para que se cumplan “a cabalidad” las disposiciones anunciadas a mediados de mayo para solucionar el endeudamiento interno y, de esa forma, no apararse de aquellas medidas.
El presidente Tabaré Vázquez intervino en ese “intercambio” de posiciones ocurrido durante los acuerdos ministeriales y se alineó con Astori, dijeron a El Observador fuentes oficiales.
Todo comenzó el viernes 5 cuando Mujica anunció en Florida que, a pesar de que el Directorio del Banco República no aprobó la fórmula que fue negociada en el Parlamento para los deudores en dólares, Vázquez sí le dio el visto bueno. El documento, al que se refirió el ministro, se denomina “Base global de acuerdo” y plantea quitar de la circular del organismo estatal el tope de los 10 años para la refinanciación en dólares y propone que no sea excluyente la exigencia de pago de interés desde el 1° de enero de 2005 a los deudores de hasta US$ 250 mil. Un día más tarde el senador del MPP, Jorge Saravia, reclamó por este motivo la renuncia del titular del Banco República, Fernando Calloia, lo que derivó en una polémica entre el sector liderado por Mujica y Asamblea Uruguay, de Astori.
Al comienzo de la reunión de los acuerdos ministeriales, Vázquez solicitó que se tratara en la sesión las diferencias surgidas públicamente por la situación del endeudamiento interno, lo que derivó en un “intercambio” de posiciones entre Astori y Mujica. El titular de Economía defendió la solución encontrada por el gobierno y dijo que no existía otra alternativa.
Astori se mostró enérgico y sostuvo que “muchas de las propuestas” enarboladas por el movimiento de deudores que encontraron eco “en sectores políticos ponen en riesgo” al BROU.
Astori se comprometió a vigilar el cumplimiento de las pautas sobre endeudamiento y se puso a disposición para responder dudas sobre este asunto.
Minutos más tarde, Vázquez puso fin al debate y los miembros del gabinete acordaron fortalecer los controles para que se cumpla estrictamente las pautas aprobadas por el gobierno sobre el endeudamiento interno. Luego de los acuerdos ministeriales, Astori telefoneó a Calloia para transmitirle que Vázquez “se alineó” con la postura del equipo económico.

“Ventanilla”. A la salida de la reunión, Mujica anunció que el gobierno acordó que se cumpla “a cabalidad, íntegramente, por la administración del Banco República en todos sus escalones” la propuesta presentada por el gobierno el 17 de mayo para solucionar el endeudamiento interno. El ministro de Ganadería sostuvo que acordó con su par de Economía “hacer los máximos esfuerzos para que las orientaciones ejecutivas se apliquen ventanilla por ventanilla”.
Explicó que “el reparo más frecuente” que le hacen “los productores rurales en el interior del país es que, desde el punto de vista práctico, las distintas gerencias no necesariamente cumplen los criterios que se han anotado”.
El secretario de Estado anunció que solicitará a los intendentes del interior del país que “coloquen un par de abogados para servir como elemento de asesoramiento en todos los episodios que tengan que ver con la negociación de la deuda”.
Dijo que en el interior “un pequeño y un mediano productor que surge del campo (puede tener) dificultades para hablar, para hacerse entender, incluso para entender lo que intelectualmente le puede trasuntar un gerente bancario”.
Mujica sostuvo que esta situación “no se puede arreglar con ninguna ley, la única manera es tener vigilancia persuasiva permanentemente sobre cada uno de los escalones que componen la administración del banco” República. Aclaró que él no pidió la renuncia de Calloia y se desmarcó de Saravia.
El ministro aseguró que el incumplimiento de las soluciones dispuestas por el gobierno no implica que “esto sea responsabilidad del Directorio que está por allá arriba; otros pueden pensar distinto, allá ellos”.

El Observador

Estados Unidos es el principal lavadólares del mundo, aseguró el presidente de la Asociación de Instituciones Cambiarias de Colombia, Alfonso Garzón.
Por: David Zuñiga (LA JORNADA)
Fecha publicación:08/08/2005
Al participar en la sexta Conferencia Anual Latinoamericana sobre Lavado de Dinero, Garzón Méndez señaló que, de acuerdo con cifras de la Organización de Naciones Unidas (ONU), cada año se blanquean en todo el mundo 600 mil millones de
dólares provenientes de actividades ilícitas. De esta suma, unos 245 mil millones, casi 40 por ciento, corresponden a actividades cuyo origen se encuentra en Estados Unidos (EU).
Agregó que en el vecino país se lavan 120 mil de los 320 mil millones de dólares provenientes del narcotráfico, es decir, 37.5 por ciento. En cuanto a Colombia, aseguró que sólo concentra 0.58 por ciento del lavado mundial de dinero, con unos 3 mil 500 millones de dólares, equivalentes a 21.23 por ciento de las exportaciones de la nación sudamericana.

El dirigente señaló que cada tres segundos muere un niño en alguna parte del mundo. En el mismo tiempo, el crimen organizado lava 56 mil 349 dólares.

Los participantes en las mesas de ayer advirtieron sobre las implicaciones de la Ley Patriótica de EU y su aplicación extraterritorial.

Charles Intriago, presidente de Alert Global Media, advirtió que la nueva norma estadunidense contiene elementos 'preocupantes' que le permiten aplicar unilateralmente 'medidas especiales' contra países, bancos y productos que considere sospechosos e incluso congelar cuentas.

El sistema de vigilancia incluye, entre otras dependencias, a la Red para el Combate al Delito Financiero, al Banco de la Reserva Federal y al Departamento de Justicia, al cual reportan los agentes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y la agencia de combate a las drogas (DEA) que operan en varios países de América Latina.

El especialista Ricardo Alba explicó que las nuevas disposiciones de EU han aumentado los costos de operación de las instituciones financieras y las ha obligado a ser más cuidadosas en su relación con bancos y a replantear algunos servicios como las cuentas concentradoras.

Además, ha ampliado la lista de acciones específicas consideradas ilegales y le permite a EU tener acceso a archivos bancarios dentro y fuera de su territorio, lo que en varios países implica conflictos por las normas sobre secreto bancario.

Sin embargo, también ha generado problemas internacionales porque EU ha tratado de incautarse de activos financieros unilateralmente, al amparo de la Ley Patriótica, en lugar de recurrir a acuerdos bilaterales de cooperación, y se ha convertido en un instrumento de competencia desleal que desincentiva el comercio legal.

Intriago afirmó que esta ley se aprobó en un afán de 'hacer algo' después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, pero de una forma 'arrogante' y sin evaluar con cuidado las repercusiones.

Juan Llanos, ejecutivo de la empresa de remesas Quisqueyana, señaló que han circulado versiones de que los cárteles de Colombia roban o 'alquilan' la identidad de numerosas personas en zonas pobres para lavar dinero del narcotráfico mediante las remesas de migrantes, es decir, reciben el dinero y después entregan la mayor parte a los narcotraficantes.

Llanos no descartó que exista este sistema, pero consideró que sería fácil de rastrear, recolectar el dinero puede resultar complicado y los montos que se pueden blanquear son bajos.

Además, cada vez más empresas de remesas trabajan con bases de datos para diferenciar el perfil de cada tipo de remitente; verifican las actividades a las que se realizan los salarios que se pagan en cada sector y han elaborado manuales para verificar la identidad de sus clientes y empleados y para revisar las transacciones.

El especialista sostuvo que hay otras áreas más expuestas al lavado de dinero, como las aduanas. Por ejemplo, con documentación falsa y sobornos a agentes y autoridades los narcotraficantes pueden introducir un contenedor que en lugar de mercancía lleve dinero.

La Administración General de Aduanas de México ha reconocido que sólo revisa uno de cada 10 contenedores en forma aleatoria.

'Si quieres lavar 500 mil dólares, ¿qué es más fácil: meterlos en la cajuela de un auto, ponerlo en un contenedor y mandarlo por barco cuando no hay control sobre el comercio exterior, o invertir en una logística de cientos de remitentes y cientos de receptores de remesas?'

Extraido de A R G E N P R E S S . i n f o

La Sexta Declaración de la Selva Lacandona es clara, expresó ayer el subcomandante Marcos ante las organizaciones asistentes al primer encuentro preparatorio de la otra campaña. 'Cuando el EZLN salga, no va a decir que la riqueza se forma porque una abejita va a una florecita y lleva su polen a otra. La riqueza tiene un origen de explotación'. Así, 'cualquier palabra que esté inscrita en un movimiento anticapitalista o contra la explotación la queremos escuchar'.
Desechó la idea de que 'hay que rescatar a la burguesía nacional'. Insistió: 'Queremos oír qué piensa la gente de sus problemas y cómo los está resolviendo. Ustedes conocen sus luchas porque están ahí'.

El jefe militar zapatista aclaró: 'Veríamos natural que llegáramos a hablar con los campesinos de una región, y los hermanos de una organización dijeran a otra 'entren con nosotros'. Por nuestra parte, no vamos a decir a nadie 'entra con el EZLN'. El trabajo de la otra campaña no significa promover el crecimiento de una organización, pero veríamos natural que ustedes lo hicieran.

'El EZLN seguirá promoviendo la aparición de nuevos sujetos sociales, nuevas formas de organización y nuevos mundos. No vamos a ofrecer una estructura, pero veríamos natural que las opciones políticas de la otra campaña se le ofrezcan a la gente.

'No vamos a promover que la gente entre a organizaciones políticas, pero tampoco que no lo haga. No es nuestro problema. Queremos unir nuestra lucha con las de ustedes, pensionados y jubilados de IMSS, los de Chalco y San Salvador Atenco, los estudiantes de la UNAM, los movimientos culturales o por los derechos humanos.'

Marcos subrayó que en la otra campaña 'ni siquiera vamos a jugar con la posibilidad de que tal vez, quién sabe, depende qué nos den, apoyemos la candidatura de algún partido'. Advirtió: 'Porque vamos con todo, no los vayamos a salpicar'. Aunque aclaró que será 'sin disparar un tiro, compañeros, sin equipos de campaña, asesores de imagen, ni anuncios pagados por televisión. Y vivos o muertos, libres o presos, nos van a pagar lo que han hecho'. E invitó: 'Vamos juntos a pasarles la cuenta. Todos ésos son una bola de vividores, compañeros, se han burlado de nosotros y de mucha gente'.

Ante representantes de 32 organizaciones de izquierda, el subcomandante expresó: 'Somos honestos y les pedimos que lo sean con nosotros, compañeros. Qué va a pasar aquí, no lo sabemos. A lo mejor el movimiento crece mucho, o no crece nada, o terminamos peleados. Van a llegar momentos en que el movimiento tenga que definirse en una determinada coyuntura. Estamos dispuestos a discutir propuestas en igualdad de circunstancias, pero que nadie nos diga 'vamos a participar en la otra campaña' y que al momento de subirse al templete diga 'compañeros, hay que apoyar a López Obrador'. Vamos a decirles 'no le crean'. A menos que les crean a ésos que dicen que (AMLO) quiere regresar al pasado populista'.

Mencionó que el New York Times ha interrogado al aspirante presidencial perredista sobre su 'fama de autoritario', y que éste dijo que los movimientos sociales 'exigen mano dura. Allá se darán cuenta qué pasó con el movimiento urbano popular durante su gobierno. Estamos dispuestos a que nos maten, que nos metan a la cárcel, que nos desaparezcan, pero no a que nos falten al respeto'.

En encuentros sucesivos, el EZLN se encontrará durante agosto con los indígenas, los movimientos sociales, ONG, colectivos, y luego, 'ya con planteamientos y propuestas que tienen que salir de estos encuentros', se definirá el perfil de la otra campaña.

Comentó la posición internacional del EZLN que, en el caso de Cuba, 'significa que estamos con su pueblo'. Si alguien no está de acuerdo en eso, 'no hay problema, igual podemos trabajar en la otra campaña si estamos de acuerdo en cuanto México. Pero si alguien cree que podemos 'afinarle' los estilos al neoliberalismo, nosotros pensamos que no, que si esta guerra la perdemos ya no hay próxima guerra que luchar'.

Ironizó: 'La generación del eslabón que sigue es la del pingüino. Sabemos que puede haber diferencias de cómo se caracterizan las luchas de Bolivia o Ecuador, el movimiento de resistencia en Europa, si China es comunista o no. No tenemos por qué pelearnos en eso, porque la batalla nos puede llevar meses, y para México estamos claros'.

Marcos recordó la 'idea general' de los rebeldes respecto a que la trasformación de México 'no será producto de una sola fuerza', así que 'necesitamos alianzas con nuestros pueblos. En 1994 analizamos y definimos esa fuerza del cardenismo, que venía del fraude de 1988, de un gran movimiento de masas y con la autoridad moral que se había construido en torno a Cuahutémoc Cárdenas Solórzano'.

Antes y después de la Convención Nacional Democrática (hace 11 años, en 1994), el zapatismo emprendió una movilización, como ahora, en una coyuntura electoral. 'No estábamos por las elecciones, estábamos por este movimiento... y optamos que sí.'

Agregó que después siguió 'un proceso de descomposición acelerado de la clase política, que alcanzó al PRD al momento que gana las elecciones en el DF. El proceso fue tan grande que llegó a que se rompiera el compromiso del cardenismo, personal y como corriente, y del PRD como partido, de impulsar las demandas del EZLN y de los pueblos indígenas'. Los perredistas, evalúa ahora Marcos, 'hicieron el cálculo político de que era mejor que el EZLN se quedara en las montañas que tenerlo luchando políticamente como cualquier organización. Y en determinado momento Cárdenas decide apoyar esta propuesta (no reconocer los acuerdos de San Andrés). Para nosotros el punto de quiebre con la clase política, no sólo con el PRD, es abril de 2001, al momento en que todos se ponen de acuerdo para votar contra la ley Cocopa.

Según Marcos, 'el proceso de descomposición de la clase política es tan grande que no hay nada que hacer'. Esa es 'una definición de la Sexta'. Otra definición 'clara' es que una alternativa de transformación en México distinta del neoliberalismo 'solamente va a salir de la izquierda, por eso nos interesa hablar con ustedes. Claro, vamos a tener mucho más tiempo cuando nos metan a la cárcel'.

Destacó que los pueblos indios serán 'la columna vertebral' de la otra campaña. 'La próxima semana tendremos una reunión con ellos, y les vamos a plantear que sean la sede para la delegación zapatista cuando se hagan los trabajos.'

A resultas del diálogo de ayer entre zapatistas y agrupaciones de izquierda, Marcos hilvanó unas primeras reflexiones: 'La propuesta de la Sexta de aliarse con organizaciones políticas no dice que no luchen por el poder ni que en sus estrategias no tengan la lucha electoral. (Pero) como la otra campana entra en el tiempo electoral, no queremos que se use para un candidato de los que tienen registro.

'No les pedimos que abandonen sus trabajos, sino que su propuesta de transformación social la compartan con nosotros. No pedimos que arriesguen su vida ni su estructura organizativa. Les pedimos que nos respeten y sean honestos con nosotros.

'Primero vamos a mandar a una persona a que mida qué tan hondo es el río, a ver si no lo matan, lo desaparecen o lo meten preso', concluyó Marcos.

Extraido de A R G E N P R E S S . i n f o

El sociólogo y matemático Alvaro García Linera pretende articular un frente amplio que involucre a varias organizaciones sociales y sindicales, pero el primero en cuestionar la iniciativa, Felipe Quispe, líder del Movimiento Indígena Pachakuti (MIP), aseguró que no existe química para hacer una fórmula entre la Central Obrera Boliviana (COB), el MAS, su partido y otros movimientos debido a las discrepancias que existen en cada uno de esos actores.

'Agua sucia y agua limpia no las podrá juntar. Ahí está queriendo dar vueltas y vueltas para juntar. No va a poder, es difícil, no hay química, no hay un líquido que podría unir a todo eso', aseguró el dirigente campesino. 'Es humanamente difícil; no hay un líquido ni química que podría unirnos', replicó el líder campesino quien junto a García Linera condujo el irregular Ejército Guerrillero Tupaj Katari de Liberación (EGTK) que se atribuyó diferentes atentados dinamiteros en La Paz.

García Linera gestiona la unidad del jefe del MAS, Evo Morales; la COB de Jaime Solares y de la Coordinadota de Defensa del Agua y el Gas de Cochabamba. Esa es su condición para aceptar la candidatura a Vicepresidente en un 'binomio indígena', posiblemente a la cabeza del líder cocalero.

García Linera decidió asumir parte activa en la conformación de un frente amplio de izquierda con organizaciones laborales, movimientos indígenas y partidos políticos de la misma tendencia, en el objetivo de concentrar votos a favor de una sola candidatura antineoliberal.

'Ojalá que estos liderazgos indígenas pudieran juntarse. Si mi persona puede ayudar para que se unificaran en una sola candidatura, en un solo proyecto político y si ahí, yo puedo jugar un rol me encantaría', declaró García Linera.

Según el sociólogo, nunca en la historia los indígenas habían estado en la antesala de llegar al poder por vías democráticas y explicó que sea cual sea su lugar, apoyará una candidatura indígena. El diputado Gustavo Torrico, rechazó hace poco la propuesta de de unir a los candidatos indígenas. 'Personalmente no aceptó ni creo en una alianza con el MIP. Felipe Quispe tiene idas y venidas. Un hombre que entra a la política, luego se sale, no sirve. Mañana, si sale Presidente va a ser lo mismo, puede renunciar. Uno que entra a la batalla debe quedarse para ganar o morir. No hay medias tintas', manifestó.

Los alcaldes alejados del MAS

El frente amplio municipal buscó un acuerdo con MAS, pero no consiguió su objetivo porque el partido de Evo Morales quería mantener sus identidades partidarias y nosotros queríamos formar una nueva identidad. Esa fue la traba, nunca se negoció si el MAS tendría o no la candidatura a la presidencia, aseguró Juan del Granado, alcalde de la ciudad de La Paz.

'Tengo el compromiso de recorrer el país para ser el mensajero de la unidad, el mensajero del amor a la patria, porque lo que nos conmueve es el compromiso con la nación. Vamos a trabajar para unir a los bolivianos, no más racismo, no más regionalismo, lo que Bolivia necesita es un proyecto nacional', afirmó René Joaquino, al ser presentado como candidato presidencial del frente amplio municipal.

¿Quién gana o pierde con la candidatura de René Joaquino? Para los masistas, los que pierden son los partidos de izquierda, los frentes y movimientos sociales que están luchando contra el modelo neoliberal. Joaquino piensa que los partidos de izquierda no se unieron por actitudes individualistas y personales de los dirigentes del MAS.

El ampliado nacional de la COB, a realizarse en Huanuni el martes 9 de agosto definirá si la organización sindical participa o no con un instrumento político propio en las elecciones de diciembre próximo, informó Gerardo Coro, ejecutivo de la COD.

El diputado del MAS Roberto Calle comentó que Joaquino desechó la oportunidad de librarse de los acaldes neoliberales para construir un proyecto distinto y de largo alcance a partir de los resultados de las elecciones de diciembre.

Extraído de A R G E N P R E S S . i n f o

por RAUL LEGNANI

Antes de fin de mes el progresismo uruguayo designará un nuevo secretariado, que estará integrado por los sectores cabeza de lista del EP-FA/Nueva Mayoría, que son los que tienen representación en el Senado, más un delegado de los Comités de Base del Frente Amplio de Montevideo, uno de Canelones y otro del resto del Interior. Los cabezas de lista son el Espacio 609, el Espacio 90, Asamblea Uruguay, la Vertiente Artiguista, la Alianza Progresista, el Nuevo Espacio y el Espacio 1001. Jorge Brovetto, actual presidente del FA, también será miembro de ese secretariado integrado.

Con la creación de este nuevo organismo, que se aprobó ayer en una reunión de los dirigentes cabezas de lista, se comienza un proceso de transición hacia la construcción de una sola fuerza política, dejando atrás la separación de las tres corrientes que confluyen hoy en el lema: el Encuentro Progresista, el Frente Amplio y la Nueva Mayoría. Este secretariado deja afuera a sectores frenteamplistas de poco caudal electoral, como son el 26 de Marzo, la Corriente Popular, el 20 de Mayo y la Corriente de Izquierda.

Esta iniciativa será aprobada en el Plenario Nacional del Frente Amplio que se realizará el 20 y 21 de agosto. "Hay voluntad política de los sectores con representación en el Senado de llevar este tema al Plenario y votarlo: es un acuerdo para que haya una conducción única", dijo a LA REPUBLICA el senador de la Vertiente, Enrique Rubio.

Cuatro días después, el 25 de agosto, el Frente Amplio realizará elecciones para integrar la Mesa de los Comités de Base, donde se expresará una nueva correlación de fuerza a nivel de lo que se define como "movimiento" de la fuerza política. Esta consulta cobra, entonces, particular importancia porque va a ser determinante a la hora de designar a los representantes de las bases en el nuevo secretariado integrado.

Proceso lento

Es intención que el nuevo secretariado esté integrado por dirigentes de "primera línea y con capacidad de decisión", para volver a poner en actividad al conjunto de la fuerza política que llevó al doctor Tabaré Vázquez a la Presidencia de la República. Con este organismo también se busca "aceitar" la relación entre el Poder Ejecutivo, la Agrupación Nacional de Gobierno y la fuerza política.

A la vez continúan los contactos políticos entre dirigentes del EP-FA/Nueva Mayoría, con vistas a elaborar un proyecto común que permita vertebrar a la nueva fuerza política que surgirá, seguramente, en los primeros meses del próximo año. La lentitud de este proceso de unificación se explica por varios factores. En primer lugar, porque en este año, habrá dos congresos de sectores importantes, como son el MPP y el Partido Socialista, que van a dejar como saldo cambios en sus direcciones respectivas. A la vez se deberá contemplar en el nuevo estatuto realidades distintas que expresan las corrientes políticas, debido a que no todos los sectores tienen asumido el papel de los Comités de Base.

Extraído de La República

El Presidente de la República, Tabaré Vázquez, se reunió ayer en la Residencia de Suárez, con representantes de Citigroup Latinoamérica del Citibank, institución que celebraba 90 años de presencia en Uruguay.

Gustavo Marín, director del Citibank para Latinoamérica manifestó que durante el encuentro con Vázquez, se abordaron varios temas, vinculados sobre todo, a la economía regional.

"Nosotros hemos ayudado a la República a acceder a los mercados internacionales con las emisiones de deuda reciente y vamos a continuar ayudando la República a la implementación de sus planes económicos", recordó Marín.

"Sí, estamos muy optimistas, el gobierno tiene las prioridades claras" expresó el ejecutivo bancario sobre la economía uruguaya.

En cuanto a las consecuencias de la crisis bancaria de 2002 para su institución, expresó que "en estos 90 años de Citigroup en el Uruguay hemos visto de todo. O sea, conocemos esta región profundamente.

No solamente en Uruguay, en Argentina estamos cumpliendo 91 años, en Panamá cumplimos 101 años, en Brasil cumplimos 90 años."

Esta trayectoria "nos da y tenemos un conocimiento profundo, sabemos que esta región está sujeto a altibajos y que nuestro compromiso es de largo plazo; entonces, de acuerdo a las distintas situaciones uno se adapta, pero continúa mirando hacia el futuro y el futuro que vemos es un futuro promisorio", concluyó.

En la reunión participaron también el director regional para Argentina, Paraguay y Uruguay, Juan Bruchou y Daniel Varese, director del Citibank Uruguay.

Extraído de La República

    El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, José Mujica, se comunicará hoy con dos representantes de los frigoríficos para "implorarles" que "se pongan" e "inventen algo" para no aumentar el precio del llamado "asado del Pepe". Mujica se mostró ayer muy preocupado por el anuncio de la Cámara de la Industria Frigorífica de aumentar el valor del corte al vendérselo a las carnicerías, que a su vez anunciaron que el precio al público subirá de 35 pesos a entre 40 y 45.

    Señaló que, en consecuencia, hoy se comunicará "con dos señores que reciben más de 300.000 dólares por mes de devolución de impuestos".

    Consultado sobre la identidad de esas personas, prefirió mantenerlas en el anonimato, aunque sí confirmó que se trata de empresarios de la industria frigorífica. Si hay voluntad, se puede. Es cierto que aumentó el precio del ganado (como ellos argumentan), pero también hay otros costos (que inciden en el precio de la carne) y además, hay gente a la que le va bien", explicó.

ULTIMAS NOTICIAS, 4/8/05

    El ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, anunció que en el Presupuesto quinquenal se incluirá una serie de articulados que permitirán que AFE vuelva a convertirse en un ente autónomo con el propósito de asociarlo a privados para que compita en el transporte de cargas y pasajeros, para lo que deberá recibir una inversión de U$S 100 millones.

    Rossi dijo que su administración apunta a reflotar a AFE para lo cual, a través del Presupuesto, la sacará de la órbita del Ministerio de Transporte y volverá a convertirla en un ente autónomo. En ese proceso procurará la asociación de la empresa con privados a fin de lograr una inversión de U$S 100 millones que permitan recuperar la infraestructura ferroviaria sobre la que "desde 1988 no se ha puesto un solo dólar".

    El secretario de Estado también expresó su "gran expectativa" en la asociación de Pluna con "socios de verdad dispuestos a invertir no sólo para aprovechar la rentabilidad sino para potenciar a la empresa".

    Dijo que el objetivo es "reforzar la soberanía del país y facilitar el desarrollo regional".

    En materia portuaria, anunció la construcción de nuevos muelles en el Puerto de Montevideo y dragado que permitirá en 2007 llegar a una profundidad de 12 metros "imprescindible para no perder competitividad en el mercado mundial".

    También manifestó interés en construir un puerto de yates en Atlántida o Parque del Plata, y otro de veleros y cruceros en Maldonado.

    En ese sentido dijo que en pocos días se dará a conocer una "inversión importante" que permitirá generar cientos de puestos de trabajo.

    En materia de vialidad dijo que se atenderá la caminería secundaria en todo el país y en el caso del área metropolitana se creará un colector perimetral que comunique el este con el oeste y facilite el transporte de cargas con una inversión de U$S 30 millones.

    También se estudiará un plan de transporte multimodal en todo el país que permita reducir los costos que actualmente paga la población.

ULTIMAS NOTICIAS, 4/8/05

La crisis sindical aumentó hoy en Estados Unidos al continuar la fragmentación en las filas de la central AFL-CIO, la mayor y más poderosa del país.

El sindicato de Trabajadores Unidos de la Industria de Alimentos (UFCW) y el Comercio anunció su salida de la entidad tal como ya hicieron los camioneros y el gremio de los empleados de la Industria de Servicios.

El adiós del 1.400.000 miembros de la UFCW incrementó la cifra de disidentes de la American Federation of Labor y el Congress of Industrial Organizations (AFL-CIO) a más de cuatro millones.

La entidad tenía 13 millones de miembros al iniciar su congreso la pasada semana en Chicago.

Encabezada por John Sweeney, la AFL-CIO prometió reformas durante su congreso pero los gremios en desacuerdo consideraron que el planteamiento llegó demasiado tarde.

Joe Hansen, presidente de la UFCW, en una carta enviada a Sweeney el viernes indicó que: 'La tradición y los éxitos del pasado no bastan para enfrentar retos nuevos'.

El aspecto político pesa en la situación del la organización sindical.

Los que se apartan estiman que la federación dedicó mucho dinero y esfuerzo a las campañas de políticos, especialmente de los demócratas y abogan por más recursos para reclutar nuevos miembros.

Sin embargo, durante la convención bianual en Chicago, los dirigentes sindicales aprobaron la asignación de más de 22 millones de dólares para las labores de organización y capacitación de 100.000 afiliados.

Analistas del sector consideran que esta es la peor crisis en los 50 años de existencia de la AFL-CIO.

La crisis del sindicalismo norteamericano es evidente.

Por ejemplo, la organización que cuenta con 13 millones de afiliados en 61 federaciones, representa a menos del 12% de los trabajadores del país, y apenas el 8% de los empleados en el sector privado.

El clima político hostil hacia las protecciones y beneficios obtenidos en el pasado y la rápida erosión de influencia a nivel nacional también están en el centro del problema.

La segmentación de los sindicatos ocurre cuando las autoridades intentan disminuir los beneficios de los trabajadores y las grandes empresas sacan al mercado exterior grandes cantidades de empleos en busca de mano de obra barata.

Extraído de A R G E N P R E S S . i n f o

La Paz - El líder político Evo Morales fue proclamado hoy candidato a Presidente de Bolivia por el Movimiento al Socialismo (MAS), en una reunión ampliada del liderazgo nacional de su partido.

La reunión del mayor partido boliviano, celebrada en el céntrico departamento de Cochabamba, aprobó además la línea política para la construcción de un frente amplio y antineoliberal con miras a los comicios generales de diciembre.

La convergencia de movimientos sociales y partidos de izquierda es necesaria no solo para garantizar la victoria sino la estabilidad de un gobierno nacional y popular que "cambiará todo lo hecho en 20 años de neoliberalismo", dijo uno de los dirigentes del MAS, Iván Iporre.

Evo Morales, de 46 años, es el líder izquierdista más importante del país que ha combinado en los últimos ocho años su participación en el Congreso como diputado, y su influencia en la lucha social como dirigente de los sindicatos de productores de coca.

En las elecciones generales de junio de 2002 Morales se ubicó sorpresivamente en un segundo lugar, con un 20 por ciento, a un punto de Gonzalo Sánchez de Lozada, quien finalmente asumió la conducción del país.

La proclamación pública de Morales será el 22 de agosto en La Paz y se espera, según Iporre, que en esa fecha se haya conformado un frente amplio, incluso con el partido del alcalde de la ciudad sede de gobierno, Juan Del Granado.

Una encuesta difundida el domingo por el matutino La Razón de La Paz ubica a Morales en tercer lugar con 15%, a un punto del empresario Samuel Doria Medina y a 7 puntos del ex presidente Jorge Quiroga.

AFP

Extraído de EL PAIS