Tribuna de los Trabajadores

espectador.com | Justicia ordenó desocupar empresa Henil Coltirey al considerarlo ilegal

2006-09-25T01:55:00.000-03:00

espectador.com | Justicia ordenó desocupar empresa Henil Coltirey al considerarlo ilegal

El Observador | En Francia están todos con los estudiantes

2006-03-19T17:10:00.000-03:00

ALREDEDOR DE UN MILLÓN Y MEDIO DE PERSONAS MANIFESTARON EN TODO EL PAÍS
En Francia están todos con los estudiantes

Los franceses salieron a las calles y le dijeron “no” al polémico Contrato Primer Empleo

El Observador, 19 de Marzo de 2006

Estudiantes, desempleados, profesores jubilados, amas de casa, sindicalistas y militantes antiglobalización se dieron cita ayer en las calles de París para lanzar un “no” sonoro a los gobernantes franceses con la esperanza de “ser escuchados” y lograr un cambio de rumbo político en el país.

La protesta contra el polémico Contrato Primer Empleo (CPE), recién aprobado por el Parlamento y destinado a los menores de 26 años, reunió entre 500.000 y 1,5 millones de personas en Francia y se convirtió en una “manifestación por los derechos ciudadanos amenazados”.

Más que el CPE. “No es sólo el CPE, estamos aquí para mostrar nuestra tristeza y nuestra cólera al ver que la sociedad que hemos intentado construir durante tantos años se viene abajo y los derechos sociales desaparecen”, declaró Joseph, un profesor universitario de Sociología jubilado, de 66 años.

La marcha que terminó en la Plaza de la Nación de París, fue colorida, familiar, festiva y pacífica, salvo algunos incidentes aislados protagonizados por un grupo de agitadores, ajenos al movimiento estudiantil, cuando la manifestación ya se había dispersado.

La policía antidisturbios usó gases lacrimógenos para dispersar a estos jóvenes, que les lanzaron piedras y objetos metálicos.

“La violencia de los últimos días no tiene nada que ver con el movimiento estudiantil y quita credibilidad a nuestra lucha”, lamentaba durante la marcha Vanina, estudiante de 22 años de Marketing en París, con las palabras “No al CPE”, pintadas en su rostro. En la pancarta que cargaba junto a varias compañeras de clase se puede leer: “No queremos ser esclavos, nuestros hijos tampoco lo serán”.

Insultos a las autoridades. Bajo un sol todavía invernal, el primer ministro, Dominique de Villepin, el presidente, Jacques Chirac, y el titular de Interior, Nicolas Sarkozy, son insultados y criticados por la multitud.

“Vuestro período de prueba acabó”, “Vuestro contrato no vale nada”, “A los que quieren que los jóvenes vivan en la precariedad, los jóvenes les contestan: ´Resistencia´”, clamaban los manifestantes.

Numerosos padres y abuelos acompañaron a sus hijos y nietos estudiantes a esta manifestación. Muchos se autodefinen como “ciudadanos de izquierda”, pero “moderados” y sin militancia sindical y todos temen la discriminación y la precariedad laboral que quedará instaurada con este CPE.

Un gasto. “Es increíble que el gobierno crea que comprar una máquina es una inversión y contratar a mano de obra cualificada y joven, un gasto”, lamenta Lucile, una joven madre de familia que ha venido con su hijo todavía bebé.

Según el gobierno, la manifestación de París reunió a 80.000 personas, contra las 300.000 contabilizadas por los sindicatos.

“Estas protestas muestran un hastío y un descontento general. Estamos hartos de la política de un gobierno que sólo mira por una parte del país. Los problemas en los barrios periféricos de París (del pasado noviembre) lo dejaron muy claro”, explica Thibauld, estudiante de la universidad de París III.

La presencia policial en la protesta era superior a la registrada en las pasadas movilizaciones. Además, las calles de la ciudad y los lugares considerados sensibles como la Universidad de la Sorbona, escenario de numerosos enfrentamientos en los últimos días, el palacio de Matignon, residencia de Villepin y las estaciones de metro y tren estaban especialmente vigiladas. (AFP)

Brecha | Ley de Indeseables

2006-03-17T20:59:00.000-03:00

Brecha, 17/3/06

Ley sobre extranjeros
Indeseables go home

El gobierno envió al Parlamento un proyecto para modificar la vieja ley de extranjeros indeseables con el objetivo de impedir, entre otras cosas, que ambientalistas foráneos puedan ejercer su derecho al pataleo. El proyecto aparece a contrapelo de un mundo en donde cada vez más las protestas son globalizadas.

Pablo Alfano

    En el principio llegó Greenpeace. Y eso motivó que el gobierno de Tabaré Vázquez apurara varias modificaciones a la llamada ley de extranjeros indeseables aprobada durante la dictadura de Gabriel Terra.
    El 17 de enero pasado Greenpeace "desembarcó" en el puerto que construye la empresa Botnia en Fray Bentos, para protestar por la instalación de las plantas de celulosa. Esta acción fue vista por el gobierno como una "invasión" y culminó con una decena de activistas (de varias nacionalidades) detenidos por Prefectura Nacional Naval.
    En el siguiente Consejo de Ministros un preocupado Vázquez planteó a su gabinete la necesaria actualización de la legislación que regula el ingreso y la permanencia de extranjeros en Uruguay, explicaron a BRECHA fuentes gubernamentales. Concretamente, Vázquez le encomendó al ministro interino del Interior, Juan Faroppa (José Díaz estaba en uso de su licencia), la redacción de un borrador con las modificaciones a la vieja ley de Terra para evitar nuevos problemas.
    En su argumentación a la prensa sobre esta iniciativa Faroppa reconoció, implícitamente, que la idea surgió a raíz del "desembarco" de Greenpeace: "Para ser concretos en el conflicto en la zona de Río Negro y en Paysandú se pueden producir ingresos de extranjeros que no cumplan adecuadamente con los procedimientos migratorios y pueden realizar actos que generen graves alteraciones al orden público o una injerencia indebida en los asuntos internos del Estado, o que también pueden contribuir a afectar las relaciones del Uruguay con otros países".
    Como Faroppa ya venía trabajando en una reforma más amplia de la ley migratoria -en consonancia con los dictámenes de la Organización Internacional para las Migraciones-, se puso manos a la obra. Vázquez le dio las pautas para elaborar un borrador cuya redacción final estuvo a cargo del secretario de Presidencia, Gonzalo Fernández.
    Una vez terminado el proyecto el Poder Ejecutivo lo envió al Parlamento. La iniciativa ingresó formalmente el lunes 13 a la Comisión de Constitución y Legislación del Senado, por lo que aún ningún legislador entró en contacto con el texto.
    En la exposición de motivos Vázquez señala que "se pretende ajustar el marco jurídico vigente a efectos de prevenir circunstancias vinculadas con actividades que se lleven a cabo dentro del territorio nacional por parte de ciudadanos extranjeros". Sólo faltó mencionar a Greenpeace, unos "ecoterroristas" para algunos defensores de las plantas, o unos "culitos con brushing", según el director de Cultura de la Intendencia de Montevideo, Mauricio Rosencof.
    El proyecto tiene un solo artículo que modifica la ley 9.064 de octubre de 1936, y dice así: "Asimismo, serán causales de expulsión la siguientes: 1) la grave alteración del orden público, 2) la intromisión en asuntos internos del Estado y 3) la realización de actos directos que atenten contra el honor de un jefe de Estado extranjero o sus representantes diplomáticos".
    El ministro del Interior, José Díaz, no está para nada de acuerdo con este proyecto de ley y aspira a que luego del debate parlamentario el texto sea modificado, confiaron a BRECHA fuentes oficiales.

UN CHEQUE EN BLANCO. El presidente del Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR), Jorge Pan, dijo a BRECHA que el proyecto entrega un "cheque en blanco" al gobierno, ya que primero habría que definir qué se entiende por "alteración del orden público". En su opinión el orden público no es un concepto laxo sino que "tiene que estar debidamente fundamentado qué es peligro público y qué es orden público" porque si no "se puede caer en hacer uso y abuso de la ley y echar a cualquier persona del país en forma absolutamente arbitraria".
    En un mundo donde el comercio, las comunicaciones y, por ende, las protestas son cada vez más globalizadas se debe tener cuidado con este tipo de leyes, precisó Pan. "Puede pasar que haya un encuentro de trabajadores del MERCOSUR y que cada delegado sindical extranjero en representación de su país diga algo que al gobierno uruguayo no le guste. ¿Eso sería alterar el orden público o una intromisión en los asuntos del Estado? Evidentemente no queda claro en este proyecto de ley", aseguró.
    También habría que tener cuidado, dijo el presidente de IELSUR, cuando una delegación de Amnistía Internacional visita el sistema carcelario uruguayo o la situación de niños y adolescentes privados de libertad. En este caso, según este proyecto de ley, esta delegación extranjera puede ser declarada indeseable según lo que haga o diga, dada la laxitud de la propuesta ideada por el gobierno. Según Pan, "las definiciones abiertas son muy peligrosas porque pueden dar lugar a equívocos e injusticias".
    Además, que sea causal de expulsión realizar actos que atenten contra el honor de un jefe de Estado extranjero o sus representantes diplomáticos ya está consagrado en el artículo 138 del Código Penal, que pena el "atentado contra la vida, la integridad física, la libertad o el honor de los jefes de Estado extranjeros o sus representantes diplomáticos".*
    Por su parte, el director político de Greenpeace Argentina, Julio Villalonga, dijo a BRECHA que el proyecto del gobierno "es claramente peligroso porque intenta restringir las libertades de una manera innecesaria". Villalonga cree que "aun si la idea de esta ley surgió luego del desembarco de Greenpeace en Fray Bentos, me parece una reacción desmedida porque está archiprobado que somos una organización pacifista".
    Para el jerarca de Greenpeace se intenta coartar el derecho a expresar "por el solo hecho de ser extranjero" , cuando lo usual es que los problemas ambientales trasciendan fronteras. "Querer limitar la expresión de esta manera me parece anacrónico, propio de un Estado del siglo pasado", dijo Villalonga, quien recordó que leyes similares fueron aprobadas en Argentina en la época del ingreso de inmigrantes anarquistas "con una clara actitud de persecusión ideológica".

AQUELLOS VIEJOS INDESEABLES. Hoy se trata de Greenpeace y otras organizaciones ambientales, pero la ley de extranjeros indeseables sirvió en la década de 1930 para expulsar de Uruguay a inmigrantes considerados "peligrosos" o portadores de "defectos" como la epilepsia, ser alcohólico, mendigo o tener alguna enfermedad grave. Aunque esta ley -que en realidad era un "retoque" de otra de 1932- introdujo algunos artículos que parecían estar dirigidos contra los luchadores sociales que llegaban a Uruguay huyendo del franquismo o del nazismo.
    Por eso la ley de Terra incluía la expulsión de Uruguay de "toda especie de organismos sociales o políticos que por medio de la violencia tiendan a destruir las bases fundamentales de la nacionalidad". Era la época del asalto al Cambio Messina, a manos de "anarquistas expropiadores", en plena avenida 18 de Julio, y de la fuga del penal de Punta Carretas a través del túnel que desembocó en la carbonería El Buen Trato.
    Pasaron muchos años hasta que esta vieja ley fuera nuevamente modificada por una dictadura. El 5 de abril de 1979 el Consejo de Estado aprobó la ley 14.878 que modificó un artículo de la ley de Terra: serán expulsados del país "los que se hallaren vinculados con cualquier organismo social o político que por medio de la violencia o de propaganda que incitase a la misma, tiendan a destruir las bases fundamentales de la nacionalidad. Al respecto, el Poder Ejecutivo podrá indagar en los servicios de información, en Interpol, o en otros organismos similares".
    Basados en esta ley el presidente Jorge Batlle y el por entonces ministro del Interior Guillermo Stirling resolvieron, el 22 de noviembre de 2002, la expulsión del ciudadano vasco Jesús María Lariz Iriondo. Este hombre -acusado en España de pertenecer al grupo separatista vasco ETA- fue trasladado en medio de un polémico procedimiento policial a Argentina desde donde la justicia española podría lograr su extradición. Finalmente, Lariz fue absuelto en la vecina orilla y el gobierno de Vázquez autorizó su regreso a Uruguay, tres años después de su expulsión.
    Otra aparición poco feliz de esta norma ocurrió también en 2002, cuando el entonces subsecretario del Interior, Daniel Borrelli, dijo muy suelto de cuerpo que en Uruguay había unos 1.500 peruanos residentes "en su mayoría desocupados". Éstos, sumados a ciudadanos de otras nacionalidades, eran, según Borrelli, un problema porque "hoy por hoy, con la falta de trabajo que existe en Uruguay, esta gente está compitiendo con los nuestros, con lo que creo que vamos a tener que ser un poco más exigentes en materia de admisión de extranjeros en nuestro país".
    Dos años después, y en plena campaña electoral, el Partido Colorado preocupado por la magra intención de votos en las encuestas no tuvo mejor idea que importar el "cuco piquetero". En su discurso, los colorados estaban aterrados por las "hordas" de piqueteros argentinos que vendrían a acabar con la paz pública local. El propio Borrelli fue quien desempolvó, una vez más, la ley de extranjeros indeseables como herramienta para frenar esta nueva amenaza contra el orden público. Borrelli sostuvo que "a los piqueteros no los vamos a dejar hacer lo que hacen en Argentina" y que para eso se apelaría a esta ley que "es muy sencilla: el Poder Ejecutivo decreta que una persona, diríamos, no es grata al país, y se le expulsa en forma administrativa".

* Por este delito fueron procesados con prisión el director y el redactor responsable de La República, Federico y Carlos Fasano, a raíz de una denuncia iniciada por el ex presidente de Paraguay Juan Carlos Wasmosy. Posteriormente, la Suprema Corte de Justicia revirtió esta sentencia.

Comunicado del PT: Desprocesamiento de los obreros de CO.PRO.GRAF

2006-03-11T14:16:00.000-02:00

LIBERTAD Y DESPROCESAMIENTO DE LOS OBREROS DE CO.PRO.GRAF
Paro general activo y Plan de Lucha
Vivan las fábricas y tierras bajo gestión obrera

El procesamiento de 75 trabajadores de CO.PRO.GRAF (ex Impresos Vanni), tres de ellos con prisión, resuelto por el juez a pedido de la fiscalía, es un intento de los capitalistas, a través de «su» justicia «independiente» y «su» policía «humanizada», para derrotar a los trabajadores que tomaron la fábrica y la pusieron a producir bajo gestión obrera, ante la bancarrota a que la llevó la gestión patronal.

Como en otras fábricas y empresas donde los capitalistas las vaciaron y endeudaron, los obreros gráficos tomaron la decisión de mantener funcionando la fábrica y demandan que el gobierno determine la expropiación de los bienes (para ello basta la ejecución judicial de las deudas de Vanni con el Banco República) y la entrega de los mismos a la cooperativa COPROGRAF. El gobierno progresista ha postergado toda resolución, y en este marco los obreros son conducidos por la patronal ante la «justicia» con el inaudito cargo de «apropiación indebida». Que el capitalista haya vaciado a la empresa y tenga una deuda millonaria con la banca estatal, no es penado por la justicia burguesa, pero que los obreros violen «el sagrado derecho a la propiedad privada», ocupando y poniendo a funcionar la empresa, no puede ser perdonado, y deben ser perseguidos y encarcelados como medida «ejemplarizante».

Mientras esto sucede, el gobierno envía al parlamento un proyecto de ley que reglamenta (y limita) el derecho de huelga, imponiendo la «conciliación obligatoria» previa a tomar medidas, y permitiendo que los obreros sean desalojados por la policía cuando... toman en sus manos la gestión de la empresa. Se trata de la reglamentación sindical y el permiso para la represión de las ocupaciones obreras, con ropaje «progresista». Las cámaras patronales incluso exigen ir más allá y se oponen a este proyecto, reclamando que todas las ocupaciones de fábrica sean prohibidas.

La defensa de los obreros de la imprenta bajo gestión obrera, empalma con la defensa de los cañeros de Bella Unión que ocupan tierras improductivas para trabajar. En el marco de una enorme miseria popular, donde más de la mitad de los niños menores de 14 años están bajo la línea de pobreza, los explotados del campo y la ciudad deben tomar en sus manos los medios de producción que la burguesía no quiere poner a funcionar, y exigir que el Estado los expropie. La ocupación de las empresas y su puesta en funcionamiento bajo gestión obrera, es una respuesta elemental de los trabajadores ante la desocupación catastrófica que la política «astorista» dictada por el FMI no ha reducido en lo más mínimo.

Como ya lo están reclamando algunos sindicatos (como el del Taxi), los sindicatos y el PIT-CNT deben defender a muerte a los compañeros de CO.PRO.GRAF y también a los «peludos» de Bella Unión, y convocar a un paro general activo como inicio de un plan de lucha consecuente.

* Por la expropiación de «Impresos Vanni» y la entrega de los medios de producción a CO.PRO.GRAF, legalizando así la gestión obrera colectiva, otorgándoles créditos y apoyo del Estado.

* Ocupación de toda fábrica que cierre o despida, exigiendo su expropiación y puesta en funcionamiento bajo gestión obrera.

* Por la expropiación de las tierras de la «Colonia España» y su entrega a los «peludos» de Bella Unión. Entrega de 1.200 hectáreas a los cañeros y pequeños productores, y aprobación de créditos blandos por parte del BROU, para que puedan plantar caña de azúcar, garantizando la compra de su producción por ALUR S.A., que debe abrirse al control de los trabajadores.

* No a la ley de reglamentación de la huelga y prohibición de las ocupaciones. Abajo la reglamentación sindical.

* Por TRABAJO PARA TODOS o un subsidio estatal para todos los desempleados. Por un plan de obra pública y vivienda popular, financiado con el no pago de la deuda externa y fuertes impuestos progresivos sobre las grandes fortunas. Abajo todos los impuestos a los sueldos.

* Por la unidad socialista de América Latina. No al TLC ni al ALCA. Basta de enfrentamiento con Argentina en defensa de las multinacionales de la celulosa. Por la nacionalización sin pago de todos los recursos energéticos y naturales en toda América Latina, bajo control de los trabajadores.

PARTIDO DE LOS TRABAJADORES

Agraciada 2347 - Montevideo - Tel. 9248418 - http://www.PT.org.uy

E-mail: redacciontribuna@pt.org.uy

Declaración de la Coordinadora contra las plantas de celulosa: libertad a los compañeros presos

2006-03-11T14:13:00.000-02:00

Por la inmediata liberación de los compañeros

Llamamos a todas las organizaciones sociales y políticas a movilizarse para detener esta embestida antiobrera y antidemocrática.

La Coordinadora nacional contra las Plantas de Celulosa por la Soberanía nacional y por el País Productivo condena enérgicamente el procesamiento de los 75 obreros de COPROGRAF; posterior encarcelamiento incluidos los dirigentes de la cooperativa, y consideramos esto como una consecuencia de una política económica cuya aplicación comprende la REPRESION.

Denunciamos esta situación como un profundo ataque a la clase obrero y los trabajadores, en el preciso momento en que el gobierno presenta un proyecto de reglamentación de las medidas de lucha, bajo la presión de las patronales, que sabiendo que el propietario de la empresa VANNI evade en cifras millonarias en dólares al ESTADO y sin embargo contra él y otros la justicia no actúa.

Son trabajadores no delicuentes. Queremos expresar nuestra más profunda solidaridad con los compañeros injustamente procesados, con el SAG y la clase obrera.

No dudamos que la clase obrera uruguaya sabrá responder contundentemente.

Llamamos a todas las organizaciones sociales y políticas a movilizarse para detener esta embestida antiobrera y antidemocrática.

INMEDIATA LIBERACION DE LOS COMPAÑEROS INJUSTAMENTE DETENIDOS Y EL DESPROCESAMIENTO DE LOS 75 OBREROS DE COPROGRAF.

Coordinadora Nacional contra las plantas de celulosa,

por la soberanía nacional y el país productivo

Jueves 9 de marzo

Declaración de CO.PRO.GRAF. y el SAG: Trabajadores procesados por trabajar!!

2006-03-11T13:47:00.000-02:00

¡Trabajadores procesados

por trabajar!

Los trabajadores gráficos de CoProGraf acaban de ser procesados por el "delito" de trabajar, por haber sido capaces de poner en funcionamiento una unidad productiva fundida por la irresponsabilidad del propietario con deudas millonarias en dólares al Banco República, a proveedores y a los trabajadores.

Cuando los trabajadores decidieron poner en funcionamiento nuevamente la planta lo hicieron con el expreso objetivo de mantener la viabilidad de cualquiera de las tres posibilidades para su continuidad:

1) Que el patrón pueda pagar sus deudas y reabrir.

2) Que el Banco República ejecute las prendas e hipotecas de máquinas y planta industrial y negocie con la cooperativa y la Corporación para el Desarrollo la creación de una nueva empresa.

3) Que el Poder Ejecutivo intervenga la planta dando cobertura legal a la acción de los trabajadores.

Para que cualquiera de estas alternativas, cuando se presentara, fuese viable era necesario mantener la cartera de clientes, la permanencia de la mano de obra calificada y la operatividad de la maquinaria que hubiese sido irreparablemente dañada tras varios meses de inactividad. Esto sólo se podía lograr con la continuidad de la producción y del trabajo.

Para lograrlo los trabajadores realizaron un enorme esfuerzo y un desmesurado sacrificio. Sin un peso de capital y sin ninguna asistencia financiera lograron recuperar un tercio de la cartera de clientes, pagar absolutamente todos los insumos incluida energía eléctrica, agua, teléfono y afrontando los aportes al BPS y a la DGI. Apostando al país productivo, del que tanto se habla y por el que tan poco se hace, los trabajadores se asignaron un ingreso mínimo de subsistencia.

Lamentablemente hasta hoy el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo hicieron oídos sordos a los proyectos de decreto y ley presentados por los trabajadores.

Pareciera que se quiere castigar la iniciativa obrera y premiar la especulación empresaria que al estafar al Banco República está estafando a todo el pueblo uruguayo.

Los trabajadores y el pueblo no votaron por esto.

Llamamos a todo el gremio, a todo el movimiento sindical y a todo el pueblo uruguayo a rodear con la movilización y la solidaridad la lucha de los compañeros de CoProGraf por la defensa y la continuidad de su fuente de trabajo.

Por la inmediata libertad de los compañeros presos y el cese de los procesamientos.

En defensa de CoProGraf como unidad productiva gestionada por los trabajadores.

Por un país productivo con justicia social.

Trabajadores de CoProGraf

Sindicato de Artes Gráficas

_________

CoProGraf
Cooperativa de Producción Gráfica

Camino del Fortín 4500

Telefax: 318 0075

Declaración del sindicato del Taxi en solidaridad con COPROGRAF

2006-03-11T13:46:00.001-02:00

Montevideo, 9 de Marzo de 2006

A la opinión pública

La dirección ampliada del SUATT reunida en forma extraordinaria para evaluar la situación planteada a partir del procesamiento con prisión de 3 compañeros de COPROGRAF resuelve:

1) Expresar nuestra incondicional solidaridad militante con los procesados por luchar.

2) Exigir la inmediata liberación y desprocesamiento de los compañeros.

3) Entendemos este procesamiento en el marco del proceso en curso de criminalización de la protesta. Proceso este llevado adelante por el gobierno y el poder judicial.

4) Este poder judicial que se arrodilla frente a los terroristas de estado de la dictadura, este poder judicial que en noviembre del pasado año procesó por delito de sedición a 4 militantes antiimperialistas y a la compañera Irma Leites por el delito de desacato. Hoy descarga toda su saña represiva contra los trabajadores que defienden con dignidad la continuidad de su fuente de trabajo.

5) Este gobierno que con mucha celeridad firma tratados con el imperialismo y envía tropas a invadir Haití. Este gobierno que regala en el día de hoy a los empresarios una ley que reglamenta el derecho de huelga. Este gobierno genuflexo ante el F.M.I. es el directamente responsable del procesamiento de los compañeros gráficos.

6) Convocamos a las organizaciones sindicales, sociales, de DD.HH., los estudiantes, los jubilados, a los intelectuales honestos y al pueblo todo a expresar movilizados en la calle la solidaridad con los trabajadores procesados e iniciar sin demora la lucha por su inmediata liberación.

7) Convocamos a todos los organismos del movimiento obrero a discutir y aprobar un paro general de 48 horas con ocupación de los lugares de trabajo como primera medida de una campaña nacional e internacional por la libertad y el desprocesamiento de los compañeros de COPROGRAF.

SÓLO EL PUEBLO MOVILIZADO LIBERA AL PUEBLO ENCARCELADO

NI LA JUSTICIA ES INDEPENDIENTE NI EL GOBIERNO ES INOCENTE

NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA LUCHA

BASTA DE IMPUNIDAD PATRONAL Y DE CONTINUISMO NEOLIBERAL

LA TIERRA Y LAS FÁBRICAS PARA LOS QUE TRABAJAN

LIBERTAD A LOS PRESOS POR LUCHAR

ARRIBA LA AUTOGESTIÓN

ARRIBA LOS QUE LUCHAN

SUATT UNOTT - PIT-CNT

UTD: Solidaridad con los trabajadores de COPROGRAF

2006-03-11T13:46:00.000-02:00

Montevideo, 9 de marzo de 2006.

COMUNICADO DE PRENSA

Exigimos la liberación y el inmediato desprocesamiento

de los trabajadores de Co.Pro.Graf. (ex-Vanni)

La justicia se empeña en aplicar contra los trabajadores y los luchadores todo su peso. Mientras los obreros son procesados por hacer lo que el patrón fue incapaz, defender los puestos de trabajo, la patronal, deudora en millones de dólares al estado, sigue suelta.

Mientras los obreros reclaman la intervención del Poder Ejecutivo para garantizar la continuidad del emprendimiento obrero, el gobierno se dedica a satisfacer los reclamos de las cámaras patronales, reglamentando el derecho de huelga cuando se producen ocupaciones.

La Unión de Trabajadores Desocupados hace pública su más profunda solidaridad con los compañeros de Co.Pro.Graf.

Llamamos a todas las organizaciones obreras a determinar en forma inmediata medidas de lucha hasta lograr el desprocesamiento de los trabajadores.

FUERA LA REGLAMENTACIÓN ANTI SINDICAL

BASTA DE ATROPELLOS DE LA JUSTICIA

Unión de Trabajadores Desocupados

El Espectador | Vázquez y Kirchner piden "gesto de buena voluntad" a empresas y ambientalistas

2006-03-11T13:07:00.000-02:00

Vázquez y Kirchner piden "gesto de buena voluntad" a empresas y ambientalistas

CX 14 EL ESPECTADOR | 11.03.2006 | 10.45

Los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner, y de Uruguay, Tabaré Vázquez, acordaron esta mañana pedir el cese por 90 días de las obras en las plantas de celulosa y de los cortes de los puentes binacionales que realizan ambientalistas argentinos. Durante ese plazo se esperará el resultado de los estudios de impacto amnbiental "independientes", según informan diversos medios argentinos.

Sorpresivamente, los presidente se reunieron en el Hotel Sheraton de Santiago, donde se encuentran por la asunción de Michelle Bachelet como presidenta trasandina.

La reunión habría sido a solas. El acuerdo al que arribaron es pedir "un gesto de buena voluntad" a los ambientalistas que cortan las rutas y a las empresas Botnia y Ence que construyen las plantas en Fray Bentos. Los primeros deben cesar con los cortes y las segundas con las obras por un plazo de 90 días. En ese tiempo, se esperaría los resultados de los estudios de impacto ambiental "independientes" que solicitó Argentina.

El Espectador | Críticas desde la interna del Frente Amplio al proyecto de Reforma Tributaria

2006-03-11T13:06:00.000-02:00

Críticas desde la interna del Frente Amplio al proyecto de Reforma Tributaria

CX 14 EL ESPECTADOR | 10.03.2006 | 20.13

El mínimo imponible para el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) establecido en el proyecto presentado por el Ministerio de Economía y Finanzas, es el principal punto de discusión entre los legisladores oficialistas.

Los sectores del oficialismo muestran sus diferencias con respecto al proyecto presentado. La demanda principal está en el mínimo imponible y muchos aseguran además que no se estaría cumpliendo la máxima de "que pague más el que tiene más".

Por ejemplo, desde el partido Socialista, el diputado Roberto Conde, dijo a Índice 810 que sin dudas se ha mejorado el borrador inicial, especialmente en las deducciones, pero que seguramente haya que hacerle algún cambio más.

El Partido Socialista opina que el mínimo imponible debería ser superior, porque lo entiende demasiado bajo. De todas maneras, ven a la Reforma Tributaria como un buen proyecto.

Por otro lado, el diputado Héctor Tajam del MPP dijo que algunos cambios efectuados le parecen correctos, pero asegura que tiene varios reparos. El MPP entiende que el mínimo imponible debe subirse a 8.900 pesos y que el IVA debería bajarse a 21%.

Tajam explicó cómo se cubriría lo que se dejaría de recaudar por esos cambios: "Con respecto a las rentas provenientes de los inmuebles, pensamos que después del segundo inmueble habría que alentar algún uso productivo, porque si no están arrendados no pagarían renta. Siempre que no tributen por alquiler, pensamos que alguna renta ficta a partir de algún inmueble, podría ser positiva. Y, con respecto a las rentas de capital, creemos que hay que mantener el mismo criterio para las rentas del trabajo. No discriminar el origen del ingreso. Las rentas de trabajo se hacen en formas progresiva, pero en las que provienen del capital para la persona física el criterio cambia y es proporcional, no tributan de la misma manera. Nos parece que ahí también tendría que ser progresivo".

Además, opinó que se debería tener en cuenta deducciones o subir el mínimo imponible para las pasividades porque los gastos de salud de los mismos sin dudas son muy elevados.

Por otra parte, Tajam dio su opinión con respecto al logro de la equidad buscada con la reforma: "Creo que se sigue cumpliendo básicamente con el punto de partida del impuesto progresivo a las rentas de trabajo. Ahora, por eso estamos proponiendo las modificaciones. Creo que podemos mejorar mucho todavía el tema de la equidad, que es de lo que todos estamos hablando, de la equidad interna del proyecto y no de recaudar más. Sino aportar a que el Estado se financie con los ingresos de aquellos que tienen mayor capacidad contributiva".

El Partido Comunista criticó fuertemente algunos puntos de la reforma. El senador Eduardo Lorier, se quejó de que el proyecto viene e un formato cerrado y que no hay lugar a discusión ni a aportar visiones y criticó que los legisladores no conozcan el proyecto y que no se les haya permitido opinar.

"Venimos repitiendo desde hace tiempo la necesidad que tenemos que de que los legisladores de nuestra fuerza y los integrantes del Poder Ejecutivo tengamos los materiales para discutir con tiempo y que no sea una cosa tan apremiante que venga en un formato cerrado. El mecanismo que nos parece mejor es el que acaba de proponer el Ministerio de Trabajo con la ley que abarca el tema de las ocupaciones. Es un proyecto en forma de borrador, en el que tanto las organizaciones sociales como los legisladores vamos a poder aportar en las instancias correspondientes", sostuvo.

Lorier opinó que el mínimo no imponible debería estar al nivel de una canasta familiar, que hoy en día es cercana a los 19.000 pesos y que además no se debería eliminar el impuesto al patrimonio.

Finalmente, el representante de la Vertiente Artiguista Eduardo Brenta dijo al diario El Observador que la reducción del impuesto al patrimonio a un 0,1%, no permitiría cumplir con la máxima de que pague más el que tiene más, así como también criticó la eliminación de las exoneraciones al movimiento cooperativo.

El próximo miércoles 15 se reunirá toda la bancada de gobierno y discutirán la reforma. Los consultados indicaron que buscarán presentarle sus propuestas al ministro y discutir al respecto.

El Espectador | Abogado de los trabajadores de Vanni dice que el empresario autorizó el uso de las máquinas

2006-03-11T13:01:00.000-02:00

Abogado de los trabajadores de Vanni dice que el empresario autorizó el uso de las máquinas

En Perspectiva | CX 14 EL ESPECTADOR | 10.03.2006 | 12.44

"El 28 de diciembre del año pasado Impresos Vanni autorizó a los obreros a utilizar las máquinas, eso está escrito", dijo el abogado de los trabajadores de la Imprenta Vanni, Jorge Arias. Agregó que para él "no existió aprovechamiento indebido o apropiación de ningún tipo de material, de ningún tipo de materia prima que fuera propiedad de Impresos Vanni SA".

(Emitido a las 7.58)

EMILIANO COTELO:
Estamos en diálogo ahora con el doctor Jorge Arias, abogado de los trabajadores de la imprenta Vanni.

***

Doctor Arias, ¿cuál es su primera reacción ante el fallo del juez conocido ayer, estos 60 procesamientos, tres de ellos con prisión?

JORGE ARIAS:
Primera reacción Tenía la esperanza de que el Juzgado aplicara realmente el Código Penal y resolviera que es un asunto civil y que el delito de apropiación indebida no se ha configurado. Pero, naturalmente, uno no puede pretender que lo que interpreta, piensa o lee de la ley sea aceptado por todos, entiendo que el doctor Díaz como la doctora Ferrero han hecho un estudio a conciencia de los antecedentes y en un caso muy poco frecuente, que creo que nunca se había dado en la jurisprudencia, tuvieron esa opinión. Respeto mucho la opinión de los profesionales que actuaron y mantengo mi opinión de que no hay ningún delito.

EC - Usted dice que mantiene la opinión de que no hay ningún delito. El juez dice: se apropiaron de la maquinaria y vehículos de la empresa, convirtiéndolos en su provecho. Y hace unos minutos el doctor Carlos Curbelo mencionaba algunos ejemplos, citaba que se utilizó materia prima adquirida por la empresa antes de empezar a operar la cooperativa

JA - Eso corre exclusivamente por cuenta del doctor Curbelo, ni la doctora Ferrero en su vista ni el doctor Díaz incluyeron eso en la tipificación. Si eso hubiera ocurrido sí hubiera sido apropiación indebida, pero no ocurrió; o, por lo menos, la vista fiscal y la sentencia no lo recogen como un hecho probado. Por lo tanto no es verdad por ahora para el derecho y vamos a suprimir el tema, ya me lo han mencionado varias veces, me han mencionado que la Policía decía; lo que pueda decir la Policía me es irrelevante, me interesa lo que digan las autoridades judiciales y el Ministerio Público. Eso no existió, por lo menos por ahora no existió.

EC - Usted dice que no existió aprovechamiento de materiales comprados antes de que se iniciara la cooperativa.

JA - Afirmo que no existió aprovechamiento indebido o apropiación de ningún tipo de material, de ningún tipo de materia prima que fuera propiedad de Impresos Vanni SA. Solamente existió utilización de la maquinaria, y tanto la vista fiscal como la sentencia piden procesamiento y procesan por la utilización de la maquinaria, no por utilización indebida de materias primas.

EC - El Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) consideraba inconveniente el rumbo que había tomado esa ocupación y no defendía la manera como estaba operando esa cooperativa...

JA - El MTSS tiene una función específica que debe cumplir, y entre sus funciones no está la de opinar sobre la juridicidad o no de los actos de los particulares. La opinión del señor Baráibar de que había riesgo de delito cosa que no entiendo qué quiere decir en la gestión obrera de las máquinas de Impresos Vanni es una opinión que no corresponde que sea dada por el MTSS, que tiene que actuar en su área específica, no es otro fiscal de lo civil o de lo penal, no tiene opinión. Puede tenerla a título singular, pero absolutamente más nada. Y se ha hecho mucho caudal de lo que opinó o dejó de opinar y se ha hecho caudal de un proyecto de ley sobre la ocupación de institutos fabriles, etcétera, pero eso no tiene absolutamente nada que ver con la parte penal, el MTSS no es competente en la materia.

EC - De todos modos ahora, cuando envía este proyecto de ley de prevención de conflictos, incluye entre las reglas a aplicar en caso de que fracasen las instancias de conciliación y haya una ocupación, que los ocupantes no podrán asumir el giro o funcionamiento normal de la empresa, salvo cuando el empleador abandonó la producción o no tiene representantes en el país. Está consolidando esa opinión en este proyecto de ley.

JA - Sí y no. A partir del momento en que ese proyecto sea ley cosa que dudo mucho no se podrá realizar una gestión obrera en las empresas ocupadas, pero esa ley no está diciendo que eso sea un delito, ni siquiera el proyecto lo dice. Además, todas las leyes tienen efectos en el futuro, esa ley empezará a regir en el momento en que el Poder Ejecutivo la promulgue. Para los hechos anteriores, como no hay retroactividad de las leyes, rigen las leyes que hoy están vigentes, no las que hay en proyecto. Veo que el proyecto causa cierto impacto por el solo hecho de existir, y además tiene el no pequeño inconveniente de haber concitado la desaprobación no sólo de la central obrera, que me parece muy lógico porque para mí el proyecto es absolutamente absurdo en cuanto a que niega prácticamente el derecho a la ocupación, sino también de la Cámara de Industrias y la Cámara de Comercio, entonces no le gusta a absolutamente nadie.

EC - Volviendo a lo que el juez argumenta en su fallo, también menciona el hecho de que en la cooperativa había integrantes, que obviamente estaban beneficiándose de los resultados de este emprendimiento, que no eran originalmente trabajadores de la imprenta Vanni. ¿Qué dice usted de ese punto?

JA - No digo nada, están allí ejerciendo su derecho a trabajar. La cooperativa, una vez que empieza a funcionar, tiene derecho a tomar el personal que le parezca mejor, no está sujeta a ninguna tutela, no hay ningún juez ahí sí, ningún juez que le pueda decir a quién puede contratar y a quién no. Hubo obreros que se desvincularon de la cooperativa, ¿entonces qué hacemos? ¿Como no hay obreros de Vanni disponibles queda vacío un lugar de trabajo y ya no se puede trabajar? Hay que contratar personal que no es de la cooperativa. Me parece que el larguísimo capítulo que se ha hecho a propósito de si Venturini era o no obrero de Vanni, que no lo era, si trabajó o no y si tenía que trabajar o no, es completamente sin sentido: tenía derecho a trabajar porque hay derecho al trabajo y Coprograf lo contrató porque tenía derecho a contratarlo, tiene derecho a contratar a quien se le ocurra, no es una empresa que tenga que pedirle permiso a nadie para actuar.

EC - Por otro lado, y siempre a propósito del caso que estamos considerando, el doctor Curbelo destacaba hace unos minutos que hubo más de un acuerdo entre Vanni y sus trabajadores que del lado de los obreros no se cumplieron, incluso acuerdos que se pactaron ante la Justicia. ¿Qué responde sobre ese punto?

JA - Hubo efectivamente tres acuerdos y ninguno de ellos se cumplió. Impresos Vanni, fue el que violó todos los acuerdos, lo hizo en forma absolutamente deliberada y ahora lamentablemente está falseando los hechos de una forma que no esperaba de mi colega, que diga que ocurrió algo que no ocurrió.

EC - ¿Qué no ocurrió?

JA - Varias cosas. En primer lugar hubo una audiencia de conciliación en el MTSS por la cual Impresos Vanni se comprometió a reabrir la empresa en un plazo determinado y pagar los salarios caídos, con lo cual aparentemente legitimó la ocupación; en esos momentos los obreros no habían emprendido la gestión de la empresa. Luego la empresa, porque carece de capital de giro cierra, envía el personal al seguro de paro y ya no va a haber actividad en la planta industrial de Impresos Vanni, entonces, ahí sí, los obreros ocupan de nuevo y pasan a utilizar las máquinas para una nueva empresa que se llama Coprograf, que trabaja con las máquinas de Vanni y con materia prima que los obreros compran u obtienen a crédito en plaza. Eso motivó una audiencia en el juzgado penal, donde estuve yo presente y donde las partes se comprometieron a negociar la desocupación de la empresa contra la promesa de Impresos Vanni de obtener el dinero suficiente para reabrirla. Negociar es negociar. Al día siguiente llamé por teléfono al doctor Curbelo Tammaro y le pregunté cuándo nos reuníamos para negociar, y la respuesta fue que él no negociaba con la fábrica ocupada, por lo tanto no negociaba y negaba lo que había firmado en el juzgado penal. Él dice que yo le dije que íbamos a impugnar el acta y redondamente digo que eso es absolutamente falso, yo lo llamé para negociar y para reunirnos, no accedió ni a reunirnos, me dijo por teléfono que él no negociaba con la fábrica ocupada.

Pero esto no es lo más grave, porque el doctor Curbelo, que es una persona ya de muchos años, puede haberse olvidado de lo que habló conmigo, de lo que firmó en el juzgado, pero nadie puede olvidar lo que se firmó el 28 de diciembre el año pasado ante el juzgado de trabajo de 9º turno, donde Impresos Vanni, que había promovido una acción de amparo, transó con los obreros y suscribió las siguientes cláusulas: 3º) Los demandados se comprometen los demandados es Coprograf y un conjunto de obreros a garantizar el buen uso de las máquinas y demás enseres que alhajen la planta, así como el buen estado de las mismas, su debida conservación, a los efectos de poder dar cumplimiento a lo referido en la cláusula 1ª. La cláusula 1ª dice: En 60 días Vanni tiene plazo para conseguir o un inversor o financiación suficiente, con lo cual Impresos Vanni está declarando que es completamente insolvente y que no tiene capital de giro para poner en marcha la imprenta. Y después la cláusula 5ª dice: Los términos de este acuerdo se establecen sin perjuicio del funcionamiento de Coprograf en las mismas condiciones previstas desde su constitución y hasta el presente. En otras palabras, el 28 de diciembre del año pasado Impresos Vanni autorizó a los obreros a utilizar las máquinas, eso está escrito, felizmente no se dijo por teléfono, está escrito en idioma español y cualquiera lo puede entender.

EC - Qué difícil es pasar en limpio este asunto.

JA - ¿Por qué?

EC - Porque estamos escuchando versiones muy contradictorias del abogado Curbelo y del abogado Arias.

JA - No, no, no hay ninguna contradicción, discúlpeme. Lo que acabo de leer es lo que se escribió y se firmó; si alguien dice que se firmó otra cosa, que me la muestre. En un escrito que presentó el señor Vanni en el juzgado dice que esa acta se hizo sin perjuicio de la acción penal y que eso quedó claro; no quedó escrito, pero quedó claro. Eso simplemente es ruido, que me disculpe el colega, porque no hay forma de desistir ni de dejar sin efecto ninguna acción penal porque todas las acciones penales son públicas, nadie puede desistir de una acción penal. Pero esto tiene incidencia porque se trata, después de presentada la denuncia, de que Vanni autoriza a los obreros a utilizar las máquinas, que es lo que ocurre hasta ahora.

EC - ¿Usted va a apelar el fallo del juez del día de ayer?

JA - Probablemente sí. Yo no leí el fallo entero, leí solamente la parte dispositiva, pero probablemente apele el fallo.

------------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Mauricio Erramuspe

El Espectador | Abogado de Vanni cuestiona que no se haya ordenado la desocupación de la imprenta

2006-03-11T12:55:00.000-02:00

Abogado de Vanni cuestiona que no se haya ordenado la desocupación de la imprenta

En Perspectiva | CX 14 EL ESPECTADOR | 10.03.2006 | 12.27

El abogado del empresario Juan José Vanni, Carlos Curbelo Tammaro, felicitó el procesamiento por "apropiación" dictado contra los trabajadores que ocupan la Imprenta Vanni. Sin embargo, cuestionó que no se haya mandado a desocupar la planta. "Por lo menos la justicia, en medio del caos imperante por este desborde sindical que parece no tener control ni límite, ha puesto claridad en este tema", sentenció.

(Emitido a las 7.35)

EMILIANO COTELO:
Un fallo sin precedentes en un contexto agitado en materia de ocupaciones de lugares de trabajo volvió a colocar la polémica sobre la mesa. La noticia se dio en una jornada clave en el debate sobre la legitimidad o no de las ocupaciones de empresas, justo en el día elegido para que el Ministerio de Trabajo (MTSS) presentara ante el Parlamento el anteproyecto de ley de prevención de conflictos 60 trabajadores de la imprenta Vanni fueron procesados por la Justicia Penal como consecuencia de la ocupación que llevan adelante desde setiembre pasado.

***

Antes de entrar en el tema vamos a repasar brevemente algunos antecedentes de esta situación. Los trabajadores ocuparon la imprenta en dos oportunidades, en setiembre y en octubre, y después iniciaron el proceso de autogestión. En ese entonces los empleados aseguraban que Vanni era una empresa quebrada a raíz de las deudas contraídas por su propietario con el Banco República (BROU) y entendían que la única forma de sacarla adelante era hacerla producir a través de una cooperativa.

La decisión de poner en funcionamiento las máquinas y sacar trabajo por cuenta de los empleados recibió inicialmente algunas críticas desde el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, pero después, en diciembre, la Mesa Representativa de la central de trabajadores terminó apoyando, casi por unanimidad, el paso dado por el sindicato gráfico, 32 gremios dieron la aprobación y hubo una abstención.

Ayer, mientras los 60 empleados de la Cooperativa de Producción Gráfica (Coprograf) eran trasladados desde el Juzgado de la calle Misiones hacia la Jefatura de Policía en medio de cánticos y el aliento de otros trabajadores, paralelamente, por la puerta del Palacio Legislativo, ingresaba el ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi quien, acompañado por su equipo, concurría a presentar ante el Parlamento el borrador él dijo ayer que era un borrador de borrador del proyecto de ley de prevención de conflictos. Allí lo estaban esperando los representantes de las cámaras empresariales para manifestar la reprobación al texto que ya habían dado a conocer a través de un comunicado.

El fallo de la Justicia se conoció al mediodía: los 60 trabajadores ocupantes de la imprenta Vanni fueron procesados por el delito de apropiación indebida de bienes, y tres de ellos resultaron procesados con prisión. Esta diferencia se explica porque los trabajadores Carlos Cardozo, Richard Mérida y Richard Ponce ya contaban con antecedentes penales, o sea que en definitiva el delito, de todos modos, fue el mismo para todos.

Los trabajadores ocuparon un bien inmueble y tomaron posesión de los bienes inmuebles que allí se encontraban en calidad de obreros de la empresa, ejerciendo el derecho constitucional de huelga, pero luego se apropiaron de la maquinaria y vehículos de la empresa convirtiéndolos en su provecho. Así explicó el juez Jorge Díaz el motivo del procesamiento. Luego el vocero de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat, dio a conocer el fallo del magistrado y subrayó que el delito configurado es el de apropiación indebida; agregó además algunas precisiones sobre el alcance de esta resolución.

(Audio)

RAÚL OXANDABARAT:
Solamente el juez penal puede ordenar la desocupación del bien cuando se configura el delito de usurpación, y este no fue el caso, aquí no hubo una configuración del delito de usurpación, por tanto el juez actuante en este caso no puede ordenar la desocupación del bien; para eso hay que recurrir a la Justicia Civil. Lo que sí ordenó el juez fue la restitución del resto de los bienes, es decir los bienes que no son bienes inmuebles.

(Fin del audio.)

EC - El PIT-CNT se solidarizó con los empleados pero manifestó que se tomará un tiempo para analizar el caso y después pronunciarse. Entretanto el MTSS dio un paso al costado y consideró que el tema debe ser tratado por la Justicia. El subsecretario, Jorge Bruni, recordó, hablando con En Perspectiva ayer, que el ministerio ya había advertido sobre la inconveniencia de esta ocupación.

(Audio)

JORGE BRUNI:
Antes de que saliera este fallo nosotros ya habíamos expresado esto que yo estoy diciendo, que es un tema de la Justicia y que en su momento, cuando se produjeron los hechos, nosotros habíamos emitido nuestra opinión, que no se veía conveniente ocupar en esa situación.

(Fin del audio)

EC - ¿Y qué dicen las dos partes enfrentadas en esta contienda? ¿Qué dicen los abogados de la empresa por un lado y de los trabajadores por otro?

En primer lugar vamos a dialogar con el doctor Carlos Curbelo Tammaro, representante de Juan José Vanni, propietario de la imprenta.

***

Doctor Curbelo, ¿cómo ha observado el fallo del día de ayer?

CARLOS CURBELO TAMMARO:
En primer lugar le quiero hacer una salvedad: no leí la vista fiscal de la doctora Ferrando, tampoco leí el auto de procesamiento, me lo notificarán en el día de hoy; sé, por supuesto, lo que ha ocurrido a través de los trascendidos de la prensa y, naturalmente, de todos los comentarios, preguntas y demás sobre todo lo que llevó a esta decisión.

Una vez más es el Poder Judicial la última garantía, el último baluarte por no decir el único que tiene el sistema en la defensa de los derechos de los ciudadanos. Acá ha desertado el MTSS, por razones a las que usted hacía referencia hace un momento, entre otras porque el director Baráibar estaba en desacuerdo y le encontraba perfiles delictivos a la ocupación. Y por otro lado el Ministerio del Interior, cuando deroga el decreto y en esa falta de oficio en el manejo de la cosa pública, que es tan notoria en muchos de los ministros del gabinete, no tenía otra alternativa para el caso, dejó sin regular un aspecto como este y se ha generado un caos que está expresando a gritos que la inversión extranjera no tiene garantías ni seguridades para venir al país.

Pero volviendo al fallo, quiero significarle lo siguiente: este fallo no le da la razón al empresario.

EC - ¿Por qué no?

CCT - Lo que hace es mantener el respeto a la vigencia del orden jurídico, no le dice al empresario tiene razón, porque para mí hay una usurpación clarísima y como consecuencia debería producirse la desocupación inmediata por vía de la Justicia Penal. Sin embargo no acogieron esa parte de la denuncia, entre otros delitos, como la violencia privada, porque si a usted no lo dejan entrar en su casa hay una violencia privada, y es lo que le pasa a Vanni. Pero no importa. Por lo menos la justicia, en medio del caos imperante por este desborde sindical que parece no tener control ni límite, ha puesto claridad en este tema y orden, pero no le da la razón porque la sentencia se refiere a mantener incólume el orden jurídico vigente, es decir, el respeto a la normativa, y la normativa dice que cuando alguien se apropia de lo ajeno comete un delito por el cual debe ser sancionado.

He sentido por ahí decir a algunos representantes del PIT-CNT: presos por trabajar. ¿Cómo por trabajar? Están presos porque se metieron en una fábrica sin contrato, sin autorización del dueño, sin norma legal que los ampare, y además de meterse, utilizaron la materia prima de la empresa, cartulina, cartón, papel, tinta, solventes, el combustible de la empresa, y llegaron a vender trabajos encargados y terminados que cobraron en su provecho. Eso es clarísimo como el agua, acá no hay que explicar nada, no están presos por ocupar, están presos por presos o procesados

EC - Desde el lado de los trabajadores de la imprenta Vanni se sostiene que no se apropiaron de la maquinaria sino que la están usufructuando, que una cosa es usufructuar y otra es usar, que los empleados están utilizando las máquinas en beneficio propio, que se están esforzando mucho y adquiriendo los insumos, y subrayan que las máquinas en realidad no son propiedad de Vanni sino del BROU.

CCT - Dos cosas. Primero, yo no dije que se apropiaron de las máquinas, dije materia prima, dije cartón, cartulina, papel, tinta, solvente, combustible, de eso se apropiaron; dije además que vendieron y cobraron los trabajos terminados, están los recibos por 3.000 o 4.000 dólares en el expediente; si quiere los puede ir a ver cualquiera. Y en cuanto a que la maquinaria es de la colectividad porque no la pagó, eso es una cosa que no tiene pies ni cabeza. Vamos a entendernos, la totalidad de las empresas del país tiene endeudamiento, trabaja con créditos y paga con cheques diferidos. Cuando a Vanni le cortan la actividad no debía un jornal, un sueldo, un beneficio social, no les debe nada a la DGI ni al BPS; desde el momento en que le cortan las manos, por supuesto, se cae la empresa. Eso de que ellos son dueños porque Vanni le debe al Estado, le debe como le deben tantas otras empresas, pero la unidad productiva que Vanni creó, una imprenta de obra de primera línea, vale mucho más que eso. Ahora no sé.

¿Sabe qué ocurre? Hay un error gravísimo en los señores sindicalistas: el gobierno será de izquierda, pero el sistema es capitalista, el sistema, constitucionalmente hablando, protege la propiedad privada, la acumulación de capital, las leyes de herencia, la entrada y salida de capitales. Si ese sistema, el capitalista, no les gusta y quieren implantar el colectivismo, muy bien, no por la guerra, que la perdieron, pero por las urnas, donde ganaron, que postulen una reforma constitucional, nacionalicen los medios de producción y, entonces sí, las empresas, el campo, será todo del Estado o de los trabajadores.

EC - ¿Cómo ha observado el anteproyecto de ley de prevención de conflictos que ahora el MTSS remitió al Parlamento y que se va a discutir en un ámbito cuatripartito? Se lo pregunto porque, entre otras cosas, a propósito de la posibilidad de que un conflicto derive en una ocupación si fallan los mecanismos de conciliación previos, se establecen reglas, y una de ellas es que los ocupantes no podrán asumir el giro o funcionamiento normal de la empresa, salvo cuando el empleador abandonó la producción o no tiene representantes en el país.

CCT - Lo que usted me está diciendo me parece sensato, a destiempo, a deshora, pero sensato; no leí ese tema porque no es de mi incumbencia. Pero no es un tema de ponerles lindos a las leyes y que las cosas sigan igual, la ley de humanización carcelaria es un nombre distinto para lo que ya estaba, vaya y pregunte cómo están las cárceles y va a ver que están igual que antes. Este proyecto bienvenido sea si viene a regular algo y, mejor aun, si impide hacer lo que están haciendo, que es usurpar una propiedad ajena sin título, sin autorización, sin contrato y sin disposición legal. Eso es lo que está ocurriendo en la empresa Vanni y el ejemplo es pernicioso a todo nivel.

EC - En dos palabras, ¿qué es lo que viene ahora? Después de este fallo del día de ayer, ¿qué es lo que van a intentar ustedes?, ¿qué pasos van a dar?

CCT - Voy a analizar el fallo, voy a ver los fundamentos; supongo que son sólidos. La doctora Ferrando es una excelente fiscal, ilustrada y seria en su trabajo; el doctor Díaz es un juez joven, llegado a Montevideo hace poco con prestigio de jurista de fuste. Naturalmente que no estoy de acuerdo en que no haya aceptado la denuncia por usurpación, que para mí es clarísima, porque yo no voy a ir a la Justicia Civil a iniciar un desalojo y estar cuatro años para sacar a la gente, porque darle al empresario, al que echaron, al que no dejan entrar, al que le cierran la puerta con llave, después de no haber cumplido esto es interesante que se lo diga dos veces en los acuerdos que yo traté de llevar a cabo, porque no me es grato meter presos a los obreros, porque el tema viene de atrás, hubo otros sitiadores que deberían ser responsabilizados también.

EC - ¿A quiénes se refiere?

CCT - A Calloia, por ejemplo; vino esta gente a ocupar y a formar una cooperativa y le prometió créditos; después lo negó, pero yo tengo ocho testigos que dicen lo contrario porque lo escucharon. Pero lo que quiero decir con esto es que no me hace gracia meter presos a obreros, lo que digo es que no se puede actuar de esa manera. Y cuando yo quise buscar soluciones de avenimiento, una ante el doctor Díaz y la fiscal, con los representantes de lo que ahora es Coprograf, esta cooperativa, y sus asesores letrados, firmamos un acuerdo por el cual Vanni se comprometía a, si desocupaban la fábrica, no tomar represalias con nadie, no excluir a ninguno, volvían todos a trabajar, porque había tres interesados en invertir en la empresa, un señor de Salta, un brasileño y un argentino. Se firmó y sin embargo al otro día, cuando yo hablo con el asesor de estos señores, me dice: No, impugnaremos el acta. Eso es el desconocimiento, ya no de la palabra empeñada, de una carta firmada, que es un documento público que está incluido en el expediente.

Y después, ante la Justicia Laboral, la jueza de tercer turno, Ivonne Perelli, se firmó otro acuerdo, en medio de la feria, en mi propósito de buscar que la empresa se desocupara para ofrecerla porque el inversor sale corriendo despavorido. Por ese acuerdo Vanni tenía 90 días para conseguir un inversor a cambio de lo cual lo dejaban entrar a la empresa sin limitación de horario. Si le interesa, le mando la copia del acta, porque esto es absolutamente verídico, yo no miento, me remito a los documentos que están en los expedientes. Sin embargo, Vanni fue a entrar y como yo llevaba una valijita con una camisa para cambiarse por si tenía que quedarse a emprolijar la empresa, a visitar su escritorio, al que no entraba hacía más de dos meses, le dijeron que no podía entrar porque con la valija a lo mejor se quería quedar. Se fue. Y dimos cuenta a la jueza, que mandó al alguacil, al que los representantes de la cooperativa le dijeron que no podía entrar. Por lo cual hay una denuncia por desacato que tramita ante el juzgado del doctor Bellot y que no hice yo, hizo la jueza de trabajo.

Con esto termino y es todo lo que tengo que decir. Veré los pasos a dar, todavía no se lo puedo decir, le agradezco su invitación a charlar.

------------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Mauricio Erramuspe

El País Digital | Figueredo asegura que no se le pidió la renuncia

2006-03-03T00:05:00.000-02:00

Figueredo asegura que no se le pidió la renuncia

El semanario Búsqueda informó hoy que el gobierno le solicitó al presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, AUF, Eugenio Figueredo que renuncie a su cargo.

El plateo había sido planteado en el domicilio de la AUF por el ministro de Turismo y Deporte, Héctor Lescano, en busca de realizar un cambio en el fútbol.

Esta mañana en Sport 890 tanto desde el ministerio de Deportes como desde la AUF se rechazó la versión o una intervención pero se ratificó la versión de un intercambio de opiniones entre Figueredo y Lescano.

Figueredo negó que se le haya hecho ese planteo y recalcó que en ningún momento el ministro le pidió la renuncia.

El director de Deportes del Ministerio, Fernando Caceres, estuvo presente en este encuentro y también rechazó de que el gobierno tenga candidatos seleccionados para sustituir a Figueredo. "Nosotros lo que estamos haciendo es acompañar un proceso de reflexión e intentando contribuir en transformación necesaria para el fútbol uruguayo".

Hizo referencia en que estamos frente a una crisis profunda y que el cambio de nombres no siempre la resuelve.

"Lo que si creemos es que el momento que vive el país, las expectativas razonables de cambio deberían ser registradas por los dirigentes de fútbol, con motivo de aprovechar las circunstancias", sostuvo.

EL PAÍS DIGITAL, 3/3/06

La República | Astori anunció importantes inversiones en ferrocarriles y servicios portuarios

2006-02-24T23:12:00.000-02:00

MISION DEL FMI ELEVARA UN INFORME FAVORABLE A URUGUAY

Astori anunció importantes inversiones en ferrocarriles y servicios portuarios, y baja inflación en febrero

Tanto el gobierno como el FMI coincidieron en la evaluación de lo que ha sido el comportamiento económico del país durante 2005 y las proyecciones para este 2006. Astori anunció que se prevén importantes inversiones sobre todo en infraestructura y en particular en el transporte ferroviario y servicios portuarios. Para febrero, sostuvo que el proceso inflacionario volverá a estar dentro del rango previsto.

Según testimoniaron ayer en conferencia de prensa el ministro de Economía, Danilo Astori, y el jefe de Misión del FMI para Uruguay, Marco Piñón, se coincide en que los resultados de 2005 "han sido muy positivos" y en que "las cosas van bien para Uruguay".

El técnico fondomonetarista sostuvo que "las metas han sido cumplidas, todas, por lo que nuestras conclusiones son sumamente positivas", y estimó el crecimiento para este año por encima del 4%.

Agregó que a mediados de marzo, cuando se reúna el Directorio del FMI para evaluar la tercera revisión del programa acordado, "se aprobaría sin problemas" .

Por su parte, el ministro Danilo Astori señaló que existe "una base muy importante para el objetivo fundamental de desarrollar productivamente al Uruguay". El ministro destacó que el año culminó con un "muy buen resultado fiscal, un incremento de la producción, un muy buen comportamiento de las exportaciones, de la inversión, y un crecimiento del empleo, ya que se generaron 20.000 nuevos puestos de trabajo durante 2005.

En cuanto a las previsiones para este año Astori sostuvo que con los resultados de 2005 "tenemos una base sólida de crecimiento para este año", pero también adelantó que su optimismo se basa, además, en las previsiones de una importante inversión en materia de infraestructura. En particular admitió que se refería a inversiones en el área ferroviaria, donde está previsto una asociación de AFE con capitales privados a fin de responder a las necesidades de la producción forestal.

Agregó que se esperan otras inversiones fuertes, pero en los servicios portuarios, otra área "muy importante para el país".

Adelanto de pagos

Tanto Astori como Piñón sostuvieron que no se analizó ni conversó sobre la posibilidad de adelantar pagos al FMI como realizara el país con el BID y el BM recientemente por 436 millones de dólares.

"El FMI nunca solicitó ni sugirió adelantar ningún pago, de todas maneras estamos abiertos a cualquier sugerencia, pero es una decisión soberana y debe responder a los mejores intereses del país", explicó Piñón. Astori coincidió con el técnico y agregó que "no se descarta a futuro". Y lo vinculó con la existencia de una oficina de gestión de la deuda pública, que sugirió partir de un criterio elemental: comenzar a pagar la deuda más cara canjeando deuda de corto plazo y cara, por deuda de largo plazo y más barata".

Piñón sostuvo: "Me llama la atención el cambio que ha habido en los últimos dos años en el país, antes hubiera sido impensable hasta hacer esta pregunta". Con respecto a las consecuencias económicas de los piquetes en Corrientes sobre las proyecciones del año 2006, Astori respondió que no hay corrección de proyección a la baja si bien no hay una evaluación final de daño provocado.

Todo el apoyo a Bonomi

Ante la realidad de que la misión del FMI recibió las quejas de las cámaras empresariales por el nuevo escenario en las relaciones laborales, el ministro Astori fue muy claro al señalar: "Damos todo nuestro apoyo al ministro de Trabajo, está muy bien orientado en la búsqueda de una solución con respaldo en los diferentes sectores de la sociedad a fin de prever conflictos y de regularlos".

Concluyó, "está actuando muy bien y, por el camino del diálogo y la articulación, encontrará el mejor camino para el país". La elevada inflación de enero tampoco preocupa a Astori ya que, según dijo, "la inflación de enero es siempre relativamente más alta, ya que hay un efecto estacional especial. No deduzcamos un comportamiento que se está desviando de la cifra de enero, la inflación sigue estando bajo control y seguirá estándolo y estará dentro de lo previsto. En febrero la evolución de los precios vuelve al cauce dentro de los márgenes de baja inflación".

Extraído de La República, del 24/2/06.

La República | Para el PIT-CNT la ruptura de relaciones con Argentina "es cuestión de semanas"

2006-02-24T23:07:00.000-02:00

Para el PIT-CNT la ruptura de relaciones con Argentina "es cuestión de semanas"

El PIT-CNT alertó que de seguir el actual ritmo de desencuentros entre Uruguay y Argentina por el diferendo de las plantas de celulosa "la ruptura de relaciones diplomáticas es una cuestión de semanas".

En el editorial de "Trabajo y Utopía", el órgano oficial de la central sindical se califica de "obnibulados piqueteros" a los ambientalistas que están cortando dos de los tres puentes que unen Argentina con Uruguay. En la nota, que lleva como título "Tierra y cortes" y que trata sobre dos únicos temas: la toma de tierras en Bella Unión por parte de un grupo de cañeros y el diferendo por las plantas de celulosa, se pone en duda quién es el financiero de los piqueteros, los que con su actitud ponen en riesgo la tradicional y fraternal relación entre Argentina y Uruguay.

El editorial califica al conflicto como "el más inverosímil entre dos países en el mundo entero". Y agrega que "abundar en los disparates en que han incurrido del otro lado del río hartaría al más firme lector", pero no hay más remedio que hacerlo "pues al ritmo que vamos, la ruptura de relaciones es una cuestión de semanas".

"No les ha sido suficiente tratar de corrupto a nuestro gobierno (¡mira quién habla!), hacer una chamarrita, darle manija a los niños, cortar en el puente con Fray Bentos, denunciarnos al Banco Mundial, recurrir al Tribunal de la Haya, cortar el puente Paysandú -Colón y encima de todo dicen que la culpa la tenemos nosotros".

Agrega el editorial que "se nos hace difícil expresarnos en términos nacionales, nuestra formación política nos hace pensar de otra forma, no exactamente en términos de nación", sin embargo, si bien nos resulta duro de digerir esto de la lógica nacional, al ritmo que vamos desembocaremos en eso en poco tiempo". Finaliza el editorial ironizando que de este lado es el "soy celeste, del otro el bombo y la patota, lo único que nos falta es cortar para la salida".

Extraído de La República

Andres Olivetti | "El gobierno está tratando de construir una causa nacional en defensa de las multinacionales y el imperio"

2006-02-24T22:51:00.000-02:00

Entrevista al dirigente sindical Andrés Olivetti, de AFUTU

(Asociación de Funcionarios de la Universidad del Trabajo del Uruguay)

“El gobierno está tratando de construir una causa nacional en defensa de las multinacionales y el imperio, y en esa lógica está apuntando todas sus baterías contra las movilizaciones de Argentina. Entonces que el PIT-CNT con una resolución que no es de su Mesa Representativa haya salido públicamente, como un eslabón más de esa política general del gobierno uruguayo, alineándose en esta lógica, tirando por tierra el compromiso con los trabajadores que es al revés, tendría que estar coordinando con los compañeros argentinos, desbaratando este clima guerrerista que se ha instalado, esa tendría que ser la tarea principal del PIT-CNT. Es muy grave.”

Periodista: Vamos con el tema de las plantas de celulosa...

Andrés Olivetti: Hay una resolución del Octavo Congreso del PIT-CNT que respalda la decisión adoptada por los plenarios sindicales departamentales de Soriano y Río Negro, contrarios a la instalación de las plantas de celulosa, esto está aprobado por unanimidad en el Congreso del 2003, el último Congreso del PIT-CNT, que nuestro gremio votó en su momento y consideramos que de alguna forma el PIT-CNT por supuesto está más que atrasado –por decirlo generosamente– respecto del pelear por la concreción de esta resolución.

Periodista: Hace unos días el PIT-CNT hizo una conferencia de prensa y dijo que de hecho esto ya era una realidad, que esto no hay quien lo frene y por lo tanto lo que tiene que hacer es ponerse a pelear por condiciones de trabajo, ya lo dan por hecho, que no se puede detener...

Andrés Olivetti: Todavía más, ataca las decisiones de los argentinos en contra de las plantas, en realidad lo que pasó el otro día es muy grave por muchos motivos.
El gobierno está tratando de construir una ‘causa nacional’ en defensa de las multinacionales y el imperio, es así, está tratando de construir una causa nacional y en esa lógica está apuntando todas sus baterías contra las movilizaciones de Argentina.

Entonces que el PIT-CNT, con una resolución que no es de su Mesa Representativa, haya salido públicamente como un eslabón más de esa política general del gobierno uruguayo, alineándose en esta lógica, tirando por tierra el compromiso con los trabajadores, que es al revés, tendría que estar coordinando con los compañeros argentinos, desbaratando este clima guerrerista que se ha instalado, esa tendría que ser la tarea principal del PIT-CNT. Es muy grave.

Periodista: ¿Es una decisión del Secretariado?...

Andrés Olivetti: Es una decisión del secretariado que ubica al PIT-CNT como polea directa de transmisión de la política del gobierno central en esta idea de la construcción de la causa nacional detrás de la multinacional, es gravísimo. No creo que vaya a pasar desapercibido, nosotros ayer lo hablamos y lo consideramos.

Periodista: La Mesa Representativa ¿tiene que actuar ahora?...

Andrés Olivetti: En la Mesa nuestro sindicato va a plantear este tema.

Periodista: Ustedes saben de algún otro sindicato que haya sacado declaración en el último período o ahora...

Andrés Olivetti: No te quiero mentir, estamos tratando de coordinar, pero hasta ahora no ha habido. Nos parece importante que los distintos gremios se vayan expidiendo para ver cómo hacemos viable la resolución del Octavo Congreso y además el desmantelamiento del clima guerrerista, chovinista mal sano. Hay que escuchar a los gurises preguntarse si vamos a la guerra con Argentina, no habíamos vivido este tipo de cosas, para eso los trabajadores son la clave. Para eso los trabajadores argentinos y uruguayos estamos hermanados en un proyecto común precisamente en la dirección contraria a las multinacionales.

Periodista: Ha llamado gente dejando la idea de que los que pueden hablar de esto son los “que saben”, los técnicos. Siempre se defendió el derecho de la ciudadanía en general, pero la inmensa mayoría de la gente no es técnica en el tema, ni en este ni en ningún otro, pero tiene todo el derecho de opinar.
¿Con qué respaldo se opina?...

Andrés Olivetti: Mira, hay muchos lugares por donde agarrarlo, hay un tema que para nosotros es sustancial, el tema de país productivo que queremos los trabajadores, queremos inversión pública, inversión pública con la participación democrática de los trabajadores, potenciar los emprendimientos de los trabajadores, las fábricas recuperadas, serían completamente distintas si hubiera un movimiento global desde la inversión pública para atar democráticamente a los trabajadores por la inversión pública, eso genera trabajo estable y además promueve el mismo. En cambio, el modelo que viene, con los proyectos con las multinacionales en particular de la celulosa, va en una dirección contraria, no promueve el trabajo estable. Ahora aumentan el trabajo un tiempo, después baja y se pierde más del doble. Además, la ganancia, un tema clave respecto de quien produce y para quien es el excedente, los cientos de millones de dólares anuales que van a ir viendo estas papeleras en zonas francas para peor se la van a llevar toda, acá no queda nada, no va a ser para ver cómo vamos a hacer para resolver el tema de la salud o productivos, es un proyecto que viene del Norte. El Uruguay nació como estado tapón, lo inventaron como cuña, el negocio de la cuña es el negocio que están haciendo las multinacionales, está vinculado al tema del tratado de inversiones, no son ajenos, es un enclave imperial en la región para tener un reaseguro, y resulta que ese negocio es el que se está promoviendo desde el gobierno, eso viene con garra. Los trabajadores tenemos intereses absolutamente comunes con los trabajadores argentinos, brasileños, y pacíficos, y en un proyecto productivo y de acumulación propia posible, estable, todo eso se fue con esto, se apuesta en la peor dirección. En vez de cuña habría que transformarla en bisagra popular. Nuestro proyecto unitario es el de proyecto popular, se está profundizando en el tema de la cuña y la guerra entre hermanos.

Periodista: Parece como que si nos fuéramos a agarrar a los tiros con todos por el agua, el petróleo, por la comida, por el gas, y como que debemos prepararnos para eso.

María de La Unión dice que lo que se está haciendo es tratar de poner una base de Estados Unidos, hay que tratar de ahondar más atrás de esto.

Mirta del Cerro dice que está contra las plantas de celulosa, y pregunta de qué lado tiene que ir a pelear, a mis hijos no los voy a mandar a pelear, lo mejor será que le saque el pasaporte.

Jorge de Malvín Alto: así que los jóvenes que son los más perjudicados van a ser adiestrados para defender a estos sinvergüenzas?, que vayan los milicos que para eso están.

Elena le gustó escuchar a los senadores entrerrianos, ellos dan argumentos, le hablan claro a la gente, es la gran diferencia con las autoridades nuestras que actúan como en peleas de niños con excusas infantiles sin ninguna fundamentación.
Mirta dice que le llama la atención ver a Mariano Arana con un papelito en la mano diciendo que van a reabrir la fábrica de Portland en Sayago.

Andrés Olivetti: Lo que leías de la declaración de Saravia, si él estuviera hablando de esos temas porque estuviéramos encarando un proyecto popular que confronta con el imperio por un proyecto de acumulación propia, si ese fuera el motivo con que convocara Saravia habría que escuchar, el problema es que lo hace en el momento en donde hay proyectos multinacionales procesándose, peleándose con los argentinos, además se están movilizando por lo mismo que el movimiento sindical tiene resolución en contra, o sea, en realidad es descabellado el marco en que lo plantea y acumula para lo peor.

Periodista: En un marco donde no hay discusión, hay una campaña muy fuerte a través de los medios y se ve que en los últimos días decidieron sacar personalidades destacadas a hablar, Benedetti, Rosencoff, quien tiene un cargo en el gobierno de Montevideo, ayer Drexler, lo que no hay es debate...

Andrés Olivetti: En general cada vez que hubo debate en serio en cualquier ámbito desde la televisión hasta los barrios, siempre que hay debate la idea de apoyar a las plantas se desvanece. El motivo de fondo por el que no hay debate es porque nosotros queremos debatir, explicar cómo el modelo va para el mismo lado que venían yendo las cosas, hasta Tabaré en una alocución fundamentaba cómo las multinacionales utilizaban a nuestro país como basurero, es así, sin dudas. No se sostiene por ningún lado. Entonces desde los ámbitos de poder no te abren el debate.

Periodista: Entre los científicos hay opiniones distintas...

Andrés Olivetti: Hay un núcleo importante de técnicos y de científicos desde hace mucho tiempo que desde la Facultad de Ciencia vienen denunciando las características y las implicancias de las plantas. A veces uno pierde la dimensión de lo que se está haciendo, estas plantas son de una dimensión importante, se escucha que todo contamina, pero hay que tener dimensión de lo que estamos hablando. Es la más grande del mundo, vienen los de Pontevedra a plantear esto que allá tienen una “celuloserita” al lado de lo que se va a hacer, esto va a ser 5 veces más grande que lo de Pontevedra, hay que tener idea de la dimensión de las cosas. Hay que tener claro que no es una fabriquita, traen esto para acá y que nos jodamos. Hay un problema de soberanía, dijeron: mostrame el mapa del mundo, ¿dónde metemos las fábricas que tenemos que sacar de Europa?, las metemos ahí. Entonces acá están.

Periodista: Hay un nudo que tiene que ver con los trabajadores del SUNCA, con los trabajadores metalúrgicos sobre el tema de la cantidad de los puestos de trabajo, la calidad de los puestos de trabajo, la gente de Pontevedra decía que al principio toman gente y después ya se quedan con personal muy seleccionado, y son pocos...

Andrés Olivetti: Es un problema de la miseria que hace agachar cabeza, perder sentido y uno se vuelve corporativo. Ahí se ata política de arriba con miseria y agachada de abajo porque uno está mal y uno dice que es lo que hay y agarra, es una explotación perversa de la miseria, se obliga a ser corporativo, a perder perspectiva del modelo de país que se está construyendo donde el problema de la tierra se resuelve desde el ángulo de las multinacionales, por eso los compañeros de alguna manera quedan acotados y encerrados en el corporativismo.

Periodista: Algunos de los temas centrales se juntan en este, el agua, la tierra con sus capítulos, la soberanía, ata muchas otras cosas...

Andrés Olivetti: El comunicado de AFUTU se leyó ayer, así que de eso no hablo. Vamos a promover dentro del PIT-CNT, la CSEU, con los gremios, las agrupaciones, la ratificación de la posición del octavo Congreso, la necesidad de invitar a los gremios a bajar esa visión corporativa que se ha desarrollado para que todo el mundo se aliñe para pelear por la resolución del octavo congreso, movilizaciones, charlas, debates. Hay una Coordinadora contra las plantas de Celulosa la cual no integramos formalmente aún, pero está dentro del planteamiento de AFUTU promover todos los mecanismos para una toma de consciencia, cada cual en su lugar como ver el debate, promover movilizaciones, concurrir a las instancias que se planteen desde las instancias que hayan y vamos a impulsar el que del punto de vista de los trabajadores argentinos y uruguayos nos expidamos en forma conjunta. En eso vamos a estar, lo vamos a llevar a los gremios de la enseñanza.

Periodista: Con respecto al PIT-CNT, el congreso es este año...

Andrés Olivetti: Si o si tiene que ser este año, viene retrasado.

Periodista: Con el interior con el tema de los plenarios...

Andrés Olivetti: El tema de la persecución es terrible, eso no puede ser.

Periodista: ¿Qué se puede hacer sobre esto?...

Andrés Olivetti: Todos los compañeros tienen que en cada gremio ser conscientes de que este es un problema que hace a los trabajadores en forma fundamental y que no se puede mirar para el costado, hay que trabajar en cada gremio, hay que torcer el rumbo actual de cosas.

Periodista: Hoy hay una asamblea popular en la plaza Huelga General a las 19:30 horas, hay que concurrir, promueve participación local, hay que estar ahí...

Andrés Olivetti: Hay mucho por hacer, hay una historia dentro de los movimientos obreros y populares que es fundamental rescatar, cuando se plantearon espacios de climas guerreristas nacionales sistemáticamente si uno mira la historia de la lucha obrera ha recaído sobre los trabajadores la pelea en contra de esas tendencias. Esas ideas son patrimonio de los trabajadores, son las que tenemos que rescatar para trabajar todos. En ese sentido la responsabilidad de los trabajadores es enorme, como que nos dieron una inyección para dejarnos medios abombados para no reaccionar. Hay que sacudirse rápido, la única posibilidad de conquistar la paz unitaria es que participemos desde todos los lugares, todos los trabajadores.

Periodista: Cuál es el papel de los nuevos gremios...

Andrés Olivetti: Es fundamental, quien hace ver mejor la cosa es la pelea, los que se vienen formando en ella son los que tienen la fuerza de visualizar y poner al gran capital en su lugar, tienen que poner su fuerza para reconquistar su espíritu internacionalista y propio de los trabajadores. Una de las tareas que tendría que hacer el movimiento sindical es pelear el tema del salario en forma conjunta, en la medida que haya batallas globales habría que impulsar firmemente movilizaciones conjuntas que vayan en la dirección de ir haciendo ver como tu situación especifica depende de la situación general. Hemos tenido una despolitización y una fragmentación de la lucha muy grande, es una de las cosas que hay que revertir en el movimiento sindical.

Periodista: Gracias por haber venido...

Andrés Olivetti: Gracias a ustedes.

RADIO CENTENARIO, CX36, 23 de febrero de 2006.

El Observador | Podrán recurrir a la fuerza para desalojar ocupaciones

2006-02-24T00:44:00.000-02:00

EN CASO DE QUE LAS MEDIDAS PERJUDIQUEN EL INTERÉS PÚBLICO O LOS SERVICIOS ESENCIALES
Podrán recurrir a la fuerza para desalojar ocupaciones

Estará contemplado en la ley que impulsa el gobierno para prevenir los conflictos laborales. Se prevé recurrir a ese camino cuando ya no existan posibilidades de diálogo obrero-patronal

POR P. TOSQUELLAS Y E. ALAZRAKI DE LA REDACCIÓN DE EL OBSERVADOR

El Poder Ejecutivo intervendrá amparado por la ley sobre prevención de conflictos en proceso en las ocupaciones de lugares de trabajo que perjudiquen “el interés público o los servicios esenciales”, ejemplos en los que el ministro del ramo en que se produzca el hecho y el de Trabajo podrán convocar a la fuerza pública para efectivizar el desalojo de las instalaciones. Así lo aseguraron ayer a El Observador legisladores del bloque oficialista que participan en el diseño de la iniciativa legal.

Añadieron que la eventual intervención de los secretarios de Estado no requerirá la autorización previa del presidente de la República. Según las fuentes, la norma establecerá que los ocupantes deberán “cuidar los bienes inmuebles” de la empresa y no podrán utilizar las herramientas de la misma en beneficio propio, tal como sucedió en la imprenta Vanni. Asimismo, el texto estipulará que las partes no podrá “innovar” durante el período de negociaciones, agregaron.

El gobierno se encuentra en “pleno proceso de definición del anteproyecto de ley” sobre prevención de conflictos y desarrolla su labor sobre la base de “varios borradores”, de cuya síntesis surgirá el texto que pondrá a consideración de empresarios y trabajadores después del 6 de marzo. El Partido Comunista fue la única agrupación integrante del gobierno que no participó en las reuniones de preparación del proyecto de ley con el ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi.

Plazos mínimos. El presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados, Juan José Bentancor, quien participó de la extensa reunión mantenida el martes por esa comisión con Bonomi, explicó a El Observador que se manejan “plazos mínimos” para que las partes acuerden en el marco de los pasos previstos (ver recuadro). Esos plazos no se extenderían “más allá de algunos días” antes que las partes, de no procesar un acuerdo, queden en libertad de acción. Se piensa en la opción de un lapso mayor de “pocas semanas” cuando “la magnitud” del diferendo lo amerite. En cualquier caso, precisó, serán “lo más breves posibles”.

Bentancor enfatizó que el gobierno camina en la materia hacia una idea “general que trasciende las ocupaciones”; se trata de un conjunto “de mecanismos de prevención de conflictos” que pautará “un camino de procedimientos” a seguir para propiciar el diálogo y habilitar acuerdos cuando no los haya. Afirmó que “no se modificará nada” en aquéllos sectores que firmaron “convenios que prevén el preaviso” o que incluyen cláusulas de paz.

Una de las dinámicas que se busca neutralizar con la ley remite a las prácticas de “demora” que “algunas” empresas imprimen a las negociaciones, cuando envían “a gente no autorizada para decidir” o “faltan a las audiencias” convocadas por el Ministerio de Trabajo, dijo. Bentancor, ex dirigente sindical de ANCAP destacó que el gobierno “seguirá respetando” las modalidades “tradicionales de organización” de los trabajadores sindicalizados y de los empresarios, sin “meterse en las autonomías” vinculadas a conformación de mayorías y representatividad de sindicatos y agremiaciones. Según aseguró, Bonomi subrayó la relevancia de “agotar” cada una de las instancias concebidas para encuadrar el diálogo entre los actores.

El diputado reiteró que él va “a defender” la idea de que la intención oficial es configurar una serie de “mecanismos de prevención de conflictos” para lograr un “relacionamiento” obrero-patronal acorde con “la voluntad del presidente (Tabaré) Vázquez: que 2006” sea el año “del Uruguay productivo, las inversiones y el empleo”. En ese contexto, destacó que “no estará en tela de juicio” que las ocupaciones “no violentas” representan una “modalidad atípica” del derecho de huelga, tal como lo sostienen “la Organización Internacional del Trabajo y casi toda la Cátedra de Derecho Laboral”.

Explicó que el gobierno entenderá la voluntad de diálogo de las empresas cuando sus propietarios “se acojan” a las pautas planificadas para dar contenido al proyecto y “cumplan” con los pasos previstos. En cambio, evaluará lo contrario toda vez que “se sustraigan” a la observancia de los dispositivos creados a tal efecto. Junto con ello las autoridades, ley mediante, controlarán que las firmas “comparezcan” ante eventuales “reclamos” de los empleados, demostrando disposición al diálogo, actitud que deberá ser “recíproca” de parte de los trabajadores.

Se incorporará en el texto la obligación empresarial de “comunicar a los trabajadores” los planes de reestructura que proyecten llevar a cabo y que puedan afectar “al trabajo, al salario” y a las “condiciones” de desempeño. La idea, dijo, es eliminar las decisiones “intempestivas”.

También señaló que por parte de algunos trabajadores “no se ha asumido” que “ahora” existe “una ley” (de fuero) que habilita al obrero “a apelar” una decisión patronal que percibe como injusta antes de iniciar una ocupación, generándose un “automatismo de respuesta” producto de “varios años” de prácticas que desconocieron los derechos laborales y sindicales.

Desde la reinstauración de los Consejos de Salarios se crearon unos 400 nuevos gremios. Según la versión que maneja Bentancor durante 2005 se habrían registrado “más de 100.000” nuevas afiliaciones al PIT-CNT.

Para evitar conflictos

Ante un conflicto laboral:

Intercambio bipartito en la órbita de la empresa.

Si no se destraba:

Negociación en la Dirección Nacional de Trabajo.

Si no hay acuerdo:

Discusión en el Consejo de Salarios del sector.

Si persisten las diferencias:

Las partes siguen el camino que entiendan conveniente.

Si un sindicato emprende la vía de la ocupación deberá:

Labrar un acta
Cuidar la maquinaria
Garantizar servicios esenciales.

Si una empresa introduce cambios laborales o salariales:

Debe informar antes.

Si alguna parte incumple los pasos de la prevención:

La otra tendrá el derecho de iniciar una acción de amparo.

Si una ocupación adquiere características de violencia o incurre en ilegalidades:

El Ejecutivo podrá intervenir y convocar a la fuerza pública.

Fuente: El Observador, 23 de Febrero de 2006.

Página 12 | Ricardo Carrere: "Cuestionamos las papeleras porque queremos otro modelo de desarrollo"

2006-02-21T18:38:00.000-02:00

PÁGINA 12 | El país|Domingo, 05 de Febrero de 2006

"Cuestionamos las papeleras porque queremos otro modelo de desarrollo"

Ricardo Carrere, un ambientalista uruguayo que rechaza las plantas de celulosa. Dice que en su país el debate está silenciado.

Por Laura Vales

Ricardo Carrere es integrante de Guayubirá, la organización ambientalista que, en el Uruguay, nuclea el rechazo a las fábricas de celulosa. Esta semana estuvo en Buenos Aires, en un encuentro de la Multisectorial contra las papeleras. Carrere sostiene que en su país hay un debate silenciado, especialmente en el interior del Frente Amplio. Y advierte que en los argumentos de la industria de la celulosa "que su tecnología es la mejor, que Finlandia es el país de la contaminación cero, que van a devolver el agua al río aún más limpia que como la tomaron" hay más de construcción de los lobbies empresarios que de realidad.

-En Gualeguaychú dicen que el primer aviso de la instalación de las papeleras lo recibieron de ambientalistas uruguayos. ¿Fueron ustedes?

-Sí, a través de un grupo de compañeros de Fray Bentos.

-Creen, entonces, que las papeleras van a contaminar.

-Vemos el tema más amplio. Primero, que no son papeleras sino fábricas de celulosa; acá no van a producir un gramo de papel sino pulpa, que en todo caso se exportará para que otros hagan papel. Nosotros empezamos a trabajar el problema por la forestación, hace diez años, porque tuvo como gran impacto la extranjerización de la tierra. Y generó muy malos puestos de trabajo, un tipo de empleo que es peor que el de la ganadería.

-¿Por qué?

-Las empresas compran tierras a gran escala, arman un pequeño equipo de personal propio y tercerizan todas las tareas. Las contratistas, a su vez, tienen como único mecanismo para abaratar sus costos la mano de obra. A la gente le pagan a destajo, por árbol plantado o podado, si llueve tres días no pueden trabajar y no cobran, pero tienen que pagarle la comida al contratista. Es común que se endeuden, que queden a la orden de estas empresas. Las condiciones de vivienda son pésimas. Es trabajo semiesclavo.

-¿Cuántas hectáreas se forestaron en el Uruguay?

-Setecientas mil. Con eucaliptus y pino, que crecen en base a un gran consumo de agua. En algunas partes del país ya hay problemas por esto.

-¿En qué cambió la propiedad de la tierra?

-Una empresa forestadora norteamericana como la Weyer Haeuser era dueña, hace dos años, de 130 mil hectáreas, y siguió comprando. Botnia (la compañía finlandesa que construye la planta M'Bopicuá en Fray Bentos) tenía, un año atrás, 100 mil hectáreas; también compró más.

-¿Que opinan específicamente de las plantas? ¿Se pueden controlar?

-El problema es que son gigantescas. Son el equivalente a dos o tres grandes plantas, van a procesar en conjunto un millón 500 mil toneladas. La escala es muy importante, porque todas usan químicos.

-Las empresas aseguran que con su actual tecnología de blanqueo, la ECF, en base a dióxido de cloro, no van a causar problemas.

-El año pasado, Suecia hizo un estudio del mar Báltico, por este tema. Como las celulosas reemplazaron el cloro por dióxido de cloro, en el 93, se suponía que iba a bajar en el agua el nivel de dioxinas (calificadas como cancerígenas y depresoras del sistema inmunológico). Pero ¿qué encontraron? Que siguió subiendo.

-Una de las dificultades que deberíamos asumir en la Argentina es la poca capacidad de llegar con el tema a los uruguayos. El respaldo es cerrado.

-Hubo un sondeo hace dos años, el 51 por ciento estaba en contra y sólo el 39 por ciento a favor. Recién cuando preguntaban a la gente qué pasaría si el gobierno controlara, la percepción comenzaba a cambiar. Desde entonces hubo una campaña de difusión muy fuerte en ese sentido. Nosotros nos oponemos, pero no por las plantas en sí sino porque queremos otro modelo de desarrollo. Bueno, hay un debate dentro del Frente Amplio, pero que está invisibilizado por disciplina partidaria.

-Incluso más allá de las organizaciones políticas: es sorprendente ver cómo dos poblaciones que siempre estuvieron en contacto, como Gualeguaychú y Fray Bentos, ahora son impermeables.

-Y va seguir igual. En Gualeguaychú tienen todo para perder, en cambio en Fray Bentos los convencieron de que tienen mucho para ganar. Les dijeron que el turismo no va a ser afectado, que no habrá olor ni contaminación, que van a tener trabajo, que incluso van a recibir más turistas.

-En Uruguay hubo un proceso de audiencias públicas, ¿no es así?

De derecho al pataleo. Tomaron nota de nuestras preguntas y jamás contestaron. No hubo un debate nacional, y es una discusión necesaria.

-¿Hay un equívoco en considerar a Finlandia como un país con buena calidad ambiental?

-Las universidades de Columbia y de Yale hicieron una tabla en la que Finlandia, Suecia y el Uruguay figuran entre los mejores países en base a varios indicadores. Dan un puntaje por ejemplo, por la cantidad de bosques, pero consideran bosques a la forestación. Finlandia es un país cuya tradición no es de cuidado sino de contaminación. Hizo su crecimiento de la madera y la celulosa, destruyó bosques y contaminó depósitos de agua. Después, en los '90, con las campañas contra las plantas, tuvo que hacer mejoras. Pero es algo de los últimos años. Yo estuve en Finlandia, la gente decía 'estamos mucho mejor' y es cierto, pero porque antes era terrible. En esos días hubo un lock out patronal. Con las fábricas cerradas, se estudió el lago Saimaa: en unos pocos días el agua mejoró. Y eso con procesos 'no contaminantes'. Que la gente se bañe en los lagos no significa nada. En Montevideo nos bañamos en la playa y está contaminada.

-Un argumento considerado clave es que la tecnología está evaluada como la mejor por la legislación europea.

-Se hizo un convenio en Estocolmo para disminuir las dioxinas y furanos. El lobby empresarial consiguió que se dijera que la tecnología que van a utilizar aquí (ECF con dióxido de cloro) es la mejor que hay disponible. Pero no es así. El gobierno podría forzarlos a usar un procedimiento libre de cloro, pero no lo hace. Prefiere sostener que las plantas no van a contaminar. Y hay un problema agregado. Al dióxido de cloro hay que fabricarlo cerca de las fábricas de celulosa. En su elaboración también se generan dioxinas. Es decir que cerca de estas fábricas va a haber otro proceso contaminante. Y las plantas se están construyendo sin que haya todavía un estudio de impacto ambiental sobre el tema. Todo se hizo así, con la política de los hechos consumados.

PO | Impresionante votación del Partido Obrero en Tucumán

2006-02-21T15:15:00.000-02:00

TUCUMAN:

IMPRESIONANTE VOTACIÓN DEL PARTIDO OBRERO

Dos constituyentes electos

La gran novedad de la elección realizada hoy en Tucumán fue la impresionante elección del Partido Obrero.

En solo 90 días el Partido Obrero pasó de 5000 votos obtenidos en la elección del mes de octubre de 2005 a más de 30.000 en la elección de este domingo.

A nivel provincial la votación del Partido Obrero ronda el 6%, con picos de hasta 25/30% en muchas barriadas, con lo cual el PO se ha colocado como la tercer fuerza de la provincia solo detrás del PJ y la UCR.

Con estos guarismos el PO logra obtener dos diputados constituyentes, Daniel Blanco y Martín Correa.

En la sección Este el PO no logró obtener un diputado constituyente aunque es la segunda fuerza, y las mesas fiscalizadoras superan los votos necesarios para la obtención de un diputado.En la provincia todos los analistas coinciden en que ha surgido la oposición a Alperovich.

Los resultados electorales del PO en Tucumán forman parte del crecimiento que ya nuestro partido obtuvo en las elecciones de octubre en las provincias de Salta, de Santa Cruz ( especialmente en la zona Norte), en Catamarca, en Jujuy, en Santiago del Estero y en el cordón industrial de San Lorenzo.

Comuniquese con Daniel Blanco al 0381- 15 4407964.

Dirigente del PC cubano | ¿De qué lado están los gobiernos de izquierda y progresistas?

2006-02-21T15:12:00.000-02:00

Elecciones en Haití, democracia, dominación imperialista y cascos azules:
¿de qué lado están los gobiernos de izquierda y progresistas?

Roberto Regalado Álvarez

El intento de despojar a René Preval del triunfo en la elección presidencial efectuada en Haití el 7 de febrero de 2006 y las protestas populares que frustraron esa maniobra, no dejan lugar a udas: fracasó la reforma del sistema de dominación continental del mperialismo norteamericano, iniciada por el presidente George H. Bush 1989 1993). Esa reforma estaba basada en un esquema de gobernabilidad democrática” que debía permitirle al imperialismo ampliar y profundizar su dominación política, económica y militar en América Latina y el Caribe, sin necesidad de acudir a los métodos tradicionales, más descarnados y violentos, de injerencia e intervención.

Históricamente, el imperialismo norteamericano ha recurrido a un supuesto código de ética, basado en la defensa de la democracia, para encubrir o justificar su injerencia e intervención en América Latina y el Caribe. De acuerdo con ese código, los gobernantes de los Estados Unidos clasifican como democráticas a las fuerzas políticas que representan o se pliegan a sus intereses, y tildan de antidemocráticas a las fuerzas políticas que consideran sus adversarias. Esa doble moral adquirió una nueva cualidad desde el inicio de la “Guerra Fría” (1946), a raíz de la cual “la amenaza del comunismo” fue invocada como pretexto para imponer, en 1947, la firma del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y, en 1948, la creación de la Organización de Estados Americanos (OEA), acompañados de la promoción de dictaduras militares que sirvieran al gobierno y a los monopolios estadounidenses. La “defensa de la democracia” fue también el argumento para justificar la invasión norteamericana que derrocó al gobierno de Jacobo Arbenz en Guatemala (1954), la cual, a su vez, sirvió para afianzar el derecho de injerencia en el Sistema Interamericano.

A partir del triunfo de la Revolución Cubana (1959) y el subsiguiente auge de las luchas nacionalistas, democráticas, populares y revolucionarias en América Latina y el Caribe, el imperialismo norteamericano reafirmó el derecho de injerencia mediante las sanciones aprobadas contra Cuba en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, celebrada en Punta del Este, Uruguay, en 1962. Sin embargo, como la política de agresión, bloqueo y aislamiento contra Cuba no destruyó a la Revolución, ni eliminó su ejemplo, el presidente Lyndon Johnson se sintió obligado a renunciar, de manera pública y formal, a la supuesta defensa de la democracia. La Doctrina Johnson proclamó que los Estados Unidos preferían contar con aliados seguros que con vecinos democráticos. Esa política se hizo efectiva en 1964, cuando el gobierno estadounidense apoyó el golpe de Estado que derrocó al presidente Joao Goulart, y creó en Brasil el prototipo de las dictaduras militares de “seguridad nacional” que asolaron a América Latina desde ese año hasta 1989. Durante veinticinco años, las dictaduras militares de “seguridad nacional” encarcelaron, asesinaron, desaparecieron, torturaron y enviaron al exilio a decenas de miles de latinoamericanos y latinoamericanas.

“Serán tiranos, pero son nuestros tiranos”: reconoció en múltiples ocasiones la embajadora Jeanne Kirpatrick, representante permanente de los Estados Unidos ante la ONU durante la administración de Ronald Reagan (1981 1989). No fue hasta que acabaron de cumplir sus objetivos, a saber, aniquilar a la izquierda y sentar las bases de la reforma neoliberal, que el imperialismo decidió renegar de sus tiranos, les achacó toda la responsabilidad por los crímenes cometidos, y reasumió su hipócrita defensa de la democracia y los derechos humanos, con vistas a utilizarla contra la izquierda y para mediatizar a la izquierda.

En medio de la crisis terminal de la URSS y el bloque socialista europeo –que abrió el camino a la imposición del llamado Nuevo Orden Mundial–, por medio de la invasión militar a Panamá (diciembre de 1989) y la guerra sucia que condujo a la “derrota electoral” de la Revolución Popular Sandinista en Nicaragua (febrero de 1990), el imperialismo norteamericano liquidó las últimas “amenazas” a su Seguridad Nacional en la América Latina continental. También apresuró la transición pactada de la dictadura de Augusto Pinochet, la única dictadura militar de “seguridad nacional” que aún subsistía, para dotar al neoliberalismo chileno de un rostro “democrático”, con el propósito de hacerlo atractivo como modelo para el resto de las
burguesías latinoamericanas y caribeñas. Es en este contexto que George H. Bush impone la defensa de la democracia representativa como pilar político de la reforma del Sistema Interamericano, el cual había quedado desarticulado como resultado de la política de fuerza de Reagan, que llegó al enfrentamiento con sus pares latinoamericanos y caribeños en temas como el Conflicto Centroamericano, la Guerra de las Malvinas (1982) y la crisis de la deuda externa. En las condiciones del mundo unipolar, el imperialismo norteamericano creyó que podría implantar en el continente un modelo de democracia neoliberal, que garantizara sus intereses sin recurrir a los métodos tradicionales de injerencia e intervención –tales como la invasión militar, los golpes de Estado, el fraude, las dictaduras militares, el asesinato, la tortura y otros– que llegaron a concitar tanto repudio de la opinión pública estadounidense y mundial. La democracia neoliberal es aquella que le rinde un culto absoluto a la forma (elecciones y pluripartidismo) pero desprovista de contenido, es decir, basada en un Estado incapaz de ejercer la soberanía nacional. La idea era ceñirle al Estado latinoamericano y caribeño una camisa de fuerza, de manera que la satisfacción de los intereses imperialistas ya no dependiera de su capacidad de evitar, por métodos violentos o “pacíficos”, el acceso al gobierno de fuerzas políticas locales que no fuesen de su absoluta confianza, sino que el sistema electoral pudiese abrirse a una alternancia de diversas fuerzas políticas, siempre que todas y cada una de ellas se comprometieran a respetar las “reglas del juego”, en particular, las reglas de la transferencia de riqueza al capital financiero transnacional, que no permiten ejecutar una política de distribución social compatible con los objetivos históricos de la izquierda. En función del nuevo esquema de dominación, el imperialismo y sus aliados en la región, adoptaron una actitud en apariencia tolerante frente a la participación de la izquierda en elecciones municipales, departamentales y nacionales. Esto no significa que favorezcan o sean neutrales ante los triunfos electorales de la izquierda, pero sí que se vean obligados a aceptar, al menos, una parte de esos triunfos para legitimar la democracia neoliberal. A esta política, iniciada por George H. Bush, le dieron continuidad los presidentes William Clinton (1993 2001) y George W. Bush (2001- ), cuya torpeza acelera su fracaso.
El imperialismo suponía que la camisa de fuerza impuesta al Estado latinoamericano y caribeño garantizaba que solo fueran electas al gobierno –y solo pudieran ejercerlo– las fuerzas políticas –de derecha, de centro o, incluso, de izquierda–, que no desafiaran sus intereses. Sin embargo, en esa definición no encaja la elección de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela (1998), ni la de Evo Morales a la presidencia de Bolivia (2005); tampoco encaja una eventual elección de los candidatos presidenciales del FSLN en Nicaragua y el FMLN en El Salvador; tampoco cabe el respeto a la soberanía de Haití. Esta acumulación de hechos nos permite identificar un patrón.Ya nadie puede pensar en “hechos aislados” –en “excepciones” en la
política provocadas por acontecimientos imprevistos–, cuando se habla del intento de golpe de Estado, el “paro petrolero”, el referéndum revocatorio y la desestabilización mediática contra Chávez; ni cuando se habla de la amenaza de interrumpir las remesas y deportar masivamente de los Estados Unidos a los inmigrantes nicaragüenses y salvadoreños, si triunfan los candidatos presidenciales del FSLN y el FMLN, respectivamente; ni cuando se habla de la intromisión en la más reciente campaña electoral boliviana para evitar el triunfo de Evo; ni cuando los marines yanquis derrocan, secuestran y envían al exilio al presidente haitiano Jean Bertrand Aristide. El fraude cometido para tratar de escamotear la victoria de Preval es la gota que colma la copa: es la prueba más reciente de que el imperialismo norteamericano fracasó en el intento de sustituir la injerencia e intervención grosera en la región, por el esquema de “gobernabilidad democrática”.

Los acontecimientos ocurridos en Haití durante los últimos días sorprenden “en el lado equivocado” a varios gobiernos latinoamericanos integrados por partidos, movimientos y coaliciones de izquierda y progresistas, los cuales creyeron que podría haber algún grado de sinceridad en la prédica de la “defensa de la democracia”, reemprendida por el imperialismo cuando las dictaduras dejaron de serle útiles. Esa confusión obedece, en parte, a que tal cambio en la política imperialista facilitó la apertura de los espacios electorales que le permitieron a esas fuerzas de izquierda y progresistas llegar al gobierno de sus respectivos países. Para llenar un expediente de respetabilidad y buena conducta en el actual sistema de relaciones internacionales y, sin dudas, basados en la sincera creencia de que sus tropas en Haití podrían desempeñar un rol moderador dentro de esa fuerza de ocupación, esos gobiernos decidieron incorporarse a (o mantenerse en) la MINUSTAH. El resultado
es que hoy tienen tropas en el contingente de los cascos azules de la ONU que, o ejecutó, o toleró o no evitó, o no supo evitar, el intento de fraude cometido contra Preval, y que, acto seguido, emprendió la represión contra el pueblo haitiano, cuando éste ejerció su derecho de protestar contra el fraude. Cualquier semejanza con lo que sucedió en América Latina entre 1964 y 1989 no es pura coincidencia. La moraleja es que, dentro del heterogéneo espectro de la izquierda, puede haber muchos puntos de vista sobre qué es y qué no es democracia, pero, cuando, sea en lo conceptual o en lo práctico, una fuerza de izquierda coincide con el imperialismo en este aspecto, al margen de cualquier otra consideración, siempre debe preguntarse: ¿quién está en el “lado equivocado”?

* Roberto Regalado es dirigente del Partido Comunista de Cuba y uno de los principales nexos con la izquierda latinoamericana, participa activamente en los encuentros del Foro de Sao Paulo.

Rebelión | Evo dispuesto a volver a las protestas si se aplaza la Constituyente

2006-02-18T09:51:00.000-02:00

Evo dispuesto a volver a las protestas si se aplaza la Constituyente

El mandatario reiteró anoche, ante una Cumbre Social, la advertencia de movilizaciones populares en defensa de un proyecto gubernamental de ley de convocatoria a la elección de la asamblea en julio próximo, para su instalación en agosto.

“No se puede frustrar una determinación del pueblo cuyo pedido es la refundación de Bolivia; el Poder Ejecutivo envió el proyecto pero ahora está en manos de los diputados y senadores su aprobación”, indicó.

El proyecto es resistido enconadamente por las bancadas legislativas minoritarias, empeñadas en postergar la constituyente e impedir que se instale en agosto, como dispone una ley anterior, concertada por todas las fuerzas políticas.

Ante la cita, que se realiza en la oriental ciudad de Santa Cruz y trata sobre la ley de convocatoria, Morales manifestó su preocupación por los esfuerzos de las bancadas minoritarias, para postergar la constituyente.

Agregó que cuando no ha transcurrido un mes desde el inicio de su gestión quinquenal, se siente "prisionero de las leyes neoliberales", por lo que llamó a las organizaciones populares a llevar adelante la asamblea, para transformar profundamente el país.

"Si no se garantiza la asamblea constituyente, será difícil de hacer transformaciones profundas al estado colonial y al modelo neoliberal", dijo, al recordar que el gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) tiene mayoría en el congreso, pero no alcanza los dos tercios necesarios para la aprobación de la convocatoria.

La Asamblea debe tener poderes ilimitados para que realmente se pueda refundar el país, caso contrario sólo se hablaría de un tema destinado a trabajar en reformas constitucionales como se dio con los gobiernos anteriores.

Tras rechazar la posibilidad de una postergación de la asamblea, reclamada por las grandes protestas sociales de los últimos años, Morales pidió a las organizaciones estar alerta a los debates legislativos del tema.

"Si el parlamento no quiere garantizar con dos tercios la aprobación de la ley de convocatoria, si es posible yo voy a unirme a las movilizaciones de ustedes para que el parlamento apruebe la ley de convocatoria", dijo.

Entretanto, el senador Carlos Borth, del grupo derechista Poder Democrático Social (Podemos), sostuvo que el presidente amenaza al congreso y aseguró que en tal caso su partido, indispensable para sumar los dos tercios, no aprobará la referida ley.

A la oposición conservadora se sumaron dirigentes regionalistas de los departamentos (provincias) de Tarija, Beni y Pando, que amenazaron con no participar en la constituyente si se realiza en los términos del proyecto gubernamental.

Esos y otros sectores regionalistas coinciden con la derecha en rechazar la modalidad de elección, directa y desde las bases, establecida en el proyecto del ejecutivo, con tres delegados por cada una de las 70 circunscripciones territoriales.

Los impugnadores alegan que de esa manera el gobernante MAS tendrá plena hegemonía en la asamblea, pues ganó las elecciones de diciembre pasado con casi 54 por ciento de los votos y tiene un respaldo ciudadano mayor aún.

Buscan en cambio que haya también representación regional, que distorsiona el factor poblacional y se aplica en el Senado, donde, pese a su votación, el MAS no tiene mayoría.

El presidente de la Comisión de Constitución del Senado, Antonio Peredo, de esa organización, anunció medidas para acelerar el tratamiento del tema en esa instancia preliminar, para trasladarlo al plenario.

De esa manera, indicó, podrá cumplirse el plazo dado por el gobierno, de aprobar la ley en la primera semana de marzo, de manera que la elección sea en julio.

El viceministro de Coordinación Gubernamental, Héctor Arce, manifestó por su parte la decisión del ejecutivo y el MAS, de defender y llevar adelante su proyecto.

Su colega de Coordinación con las Organizaciones Sociales, Alfredo Rada, denunció maniobras dilatorias de la oposición que buscan aplazar por un año la constituyente, algo que consideró inaceptable.

Extraído de Rebelión

El Observador | La morosidad en el Hipotecario llegó a 68,37%

2006-02-17T15:30:00.000-02:00

SI EL BCU APLICARA LA NORMA A RAJATABLA EL HIPOTECARIO DEBERÍA ESTAR CERRADO

BHU perdió US$ 9: en 2005 por previsión de 34 mil deudores

El Banco Hipotecario (BHU) registró una pérdida de US$ 9 millones en 2005, que contrastó con la fuerte ganancia de US$ 88,6 millones que había obtenido en 2004. Eso se debió, principalmente, a que el BHU comenzó a previsionar los créditos de 34.000 deudores promitentes compradores (sin garantía hipotecaria).

Pero los problemas no terminan allí. El BHU cerró el 2005 con un nivel de Responsabilidad Patrimonial Neta (RPN) negativo, lo que significa que su situación de solvencia es al menos comprometida. De hecho, si las normas regulatorias que el Banco Central (BCU) impone al resto del sistema financiero se aplicaran a rajatabla para el BHU, esa institución estatal debería ser cerrada tal como ocurrió días atrás con Cofac.

El BHU había terminado el 2004 con un nivel de RPN de 0,22, mientas que a fin de 2005 ese ratio se ubicaba en -0,43 (el mínimo exigido es 1). La RPN es una exigencia mínima de capital que establece el BCU para hacer frente a determinadas contingencias y se mide en relación a los activos.

Esa es una de las razones por las que el BHU está hoy imposibilitado de otorgar préstamos y por las que el Fondo Monetario Internacional puso especial énfasis -en la última revisión- en la necesidad de contar con un "plan de acción" que evite mayores costos fiscales.

A fin de 2005 el BHU tenía activos por US$ 1.315 millones (7% menos que a fines de 2004), mientras que los pasivos ascendían a US$ 1.288 millones (bajaron casi un punto porcentual).

Depósitos y créditos. En tanto, los depósitos en el BHU aumentaron 2,85% el año pasado y se situaron en US$ 665 millones. Por su parte, los créditos se redujeron 3,6% y se ubicaron en US$ 248,6 millones a fin del 2005.

Mientras, la morosidad del BHU registró un leve aumento de dos puntos porcentuales pasando de 66,17% del total de préstamos a fin de 2004 a 68,37% al cierre del año pasado.

A su vez, la cantidad de créditos sobre el total de activos aumentó desde 45,13% a fin de 2004 a 51,07% al cierre de 2005, lo que significa una mayor dependencia del cobro de créditos otorgados.

Por su parte, los niveles de liquidez a 30 días, es decir, la cantidad de activos de corto plazo en comparación con los pasivos exigibles a igual período, aumentaron de 9,29% a fines de 2004 a 12,06% al cierre de 2005.

En tanto, la rentabilidad de la institución se tornó negativa en 2005.

Extraído de El Observador, 17/6/06

La República | Ocupaciones: el gobierno prepara un proyecto de 'negociación previa'

2006-02-17T15:01:00.000-02:00

Establecerá 'condiciones' para quienes apelen a dicha medida de lucha

Ocupaciones: el gobierno prepara un proyecto de 'negociación previa'

El gobierno se apresta a redactar un proyecto de ley referente a "estamentos de negociación previa" a una eventual ocupación, impulsada en un período breve de cuatro días, en la empresa, luego en el Consejo de Salarios, así como determinar "condiciones" para los trabajadores en caso de que la medida de lucha se concrete finalmente.

Así lo anunció a LA REPUBLICA el senador Eduardo Ríos (Alianza Progresista), presidente de la Comisión de Asuntos Laborales de la Cámara alta, quien puntualizó que esta propuesta en estudio en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), y otros parlamentarios, "no limitará el derecho de huelga" de los trabajadores, y buscará "la prevención de conflictos".

Paralelamente, en la tarde de ayer, en conferencia de prensa, la bancada de Diputados del Partido Nacional emitió un comunicado "exigiendo al Poder Ejecutivo restablecer la plena vigencia del Estado de Derecho", así como evaluar en el Directorio del Partido Nacional "medidas políticas y legislativas a impulsar" (ver nota aparte).

En diálogo con nuestro matutino, el senador Ríos indicó que "para nosotros la ocupación de los lugares de trabajo es una extensión legítima del derecho de huelga".

"Nosotros creemos que el Derecho es el Derecho, y que la Constitución y las normas interpretativas que vinculan a la teoría internacional, hoy no cabe la duda ni para ningún organismo internacional ni para los doctrinos del Derecho del trabajo colectivo, que la ocupación es una extensión legítima del derecho de huelga", sostuvo Ríos.

El parlamentario puntualizó que "sin perjuicio de ello muchas legislaciones, camino que también está recorriendo el gobierno desde el Poder Ejecutivo en conjunto con legisladores, sin limitar el ejercicio de ese derecho, lo que se hace es crear estamentos de negociación previa a la ocupación, que se deben transitar en forma sumaria pero imprescindible, y a su vez establece condiciones para las ocupaciones". En ese sentido, "estamos trabajando en que haya estamentos de negociación breve, por ejemplo, de cuatro días y se negocie en la empresa, luego en el Consejo de Salarios, en la rama de actividad correspondiente, y durante la negociación ninguna de las partes puede innovar ninguna de las situaciones, por lo cual ni los empresarios ni los trabajadores la pueden agravar". Pero "si hubiera ocupación, es obligación de los ocupantes mantener los bienes muebles e inmuebles, no pudiendo entrar a las oficinas de dirección de la empresa, registrado todo por escribano público, no podrán hacer producir la empresa en beneficio propio, y deberán permitir que se retiren cosas que sean perecederas o comprometidas anteriormente, como por ejemplo, una exportación".

Asimismo, "en el caso de incumplimiento de algunos de estos elementos, cualquiera de las partes puede usar la acción de amparo en la Justicia laboral para que ésta intervenga, y será la Justicia laboral si hubiere una desocupación la que tendrá la responsabilidad y pedirá o no la ayuda de la fuerza pública".

Ríos precisó que "este planteo se está procesando en el ámbito del Ministerio de Trabajo. Esto es un esquema. Lo están haciendo técnicos del Ministerio de Trabajo, y en mi calidad de presidente de la Comisión de Asuntos Laborales, igual que el presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo de Diputados (Juan José Bentancor), estamos siendo informados y estamos intercambiando ideas con los técnicos del Ministerio de Trabajo". Sostuvo que el tema ya estaba avanzado antes de los incidentes ocurridos en la curtiembre ocupada.

Extraído de La República, 17/2/06

El Observador | El próximo Consejo de Ministros abierto se realizará en Río Negro

2006-02-17T14:39:00.000-02:00

EL PRÓXIMO CONSEJO DE MINISTROS ABIERTO SE REALIZARÁ EN RÍO NEGRO
El gobierno reafirma su postura y viaja en pleno a Fray Bentos

Vázquez participará del acto de colocación de la piedra fundamental de las obras de Botnia

    El presidente Tabaré Vázquez resolvió dar dos claras señales para demostrar que pese a la polémica y los embates desde Argentina, el respaldo del gobierno a la instalación de dos plantas de celulosa en Río Negro sigue intacto. En primer lugar, Vázquez resolvió viajar a Fray Bentos para participar del acto de colocación de la piedra fundamental de la planta de la empresa finlandesa Botnia. Como segunda señal, el mandatario decidió que el próximo Consejo de Ministros abierto en el interior del país, se desarrollará en la capital de Río Negro.
    Las novedades fueron transmitidas ayer por Vázquez al intendente de Río Negro, el nacionalista Omar Lafluf.
    En tanto, en presencia de Vázquez y algunos ministros, el Congreso de Intendentes aprobó por unanimidad una declaración de apoyo a la gestiones que el presidente realiza para la instalación de las plantas,“por lo que significa para el desarrollo de todo el país”.

    Aguantar. El ex presidente Jorge Batlle opinó ayer en radio Rural que al gobierno argentino “le está pasando lo mismo que aquí le pasa al uruguayo con las ocupaciones”. “Abrió la caja, estimuló por una cuestión electoral a (Jorge) Busti, Busti estimuló a la gente y bueno, ahora aparece una señora grande, de 60 años, debajo de una sombrilla, diciendo ´van a matar a mis nietos`”, agregó. “No es un fundamento técnico muy de recibo, pero es un sentimiento y eso ya no lo pueden controlar, por lo menos fácilmente”, sostuvo
    Agregó que el conflicto “se va a ir menguando”.“Hay que aguantar, aguantar, tener paciencia, persistencia, probidad y permanencia en los ideales que se procuran y los objetivos que se defienden”, dijo.

Extraído de El Observador Económico, 17/2/06

CX 36 | Piden la destitución del secretario de Tabaré Vázquez, Gonzalo Fernández

2006-02-16T17:58:00.000-02:00

Gonzalo Fernández es abogado de la Secta Moon

Piden su destitución

Entrevista al Doctor Gustavo Salle. Lunes 13 de febrero de 2006. “considero que corresponde exhortar y cuando no, intimar públicamente al señor Presidente de la República para que proceda de inmediato a la destitución del secretario de la
presidencia de la República y voy a dar los fundamentos de carácter
éticos, políticos y jurídicos por los cuales este señor no puede
permanecer en ese cargo que le paga el pueblo uruguayo para
prevalecerse de esa situación estratégica, de privilegio que tiene para
hacer fortuna defendiendo ahora ya no sólo a los depredadores del
Estado, sino a una secta ultra derechista que financió el Plan Cóndor”

Chury: Como todos los lunes estamos recibiendo al doctor Gustavo
Salle, que tal buen día...

Salle: Buen día, nuevamente es un gusto estar contigo.

Chury: Naturalmente con la mesa repleta de sugerencias para analizar
esta mañana, pero comenzaríamos por una que inclusive el otro día le
dimos lectura aquí en la radio pero que es un hecho verdaderamente
significativo y por lo tanto merece un análisis más en profundidad,
inclusive un análisis no solo periodístico sino desde el punto de vista
de lo profesional y me estoy refiriendo concretamente a lo que se llama
o se tituló ?El grupo de unificación ante la justicia?. Esta es una
nota que escribió Walter Pernas en Brecha, que comienza diciendo ?El
grupo de la unificación liderado por el reverendo Sun Liu Moon enfrenta
denuncias penales por libramientos de cheques sin fondo y estafa a las
que factiblemente se sumarán otras por insolvencia societaria
fraudulenta, además varias empresas privadas estatales lo demandaron
ante la justicia civil por millonarios negocios que no fueron saldados
y que ahora figuran en el pasivo de la organización. Pero quizás esto
en el marco de todos los problemas que ha tenido este país en materia
de actos de corrupción fuera un acto más, pero entra como a tener otros
datos de la realidad que son un poco más complejos tal vez para el
entendimiento de cualquier ciudadano y me estoy refiriendo a que las
autoridades de la Secta son defendidas por el abogado penalista y
secretario de la presidencia de la República Gonzalo Fernández?. Yo
quería plantear esto de salida...

Salle: Correcto Chury, a mí verdaderamente me sorprende que esta
noticia que entraña una situación oprobiosa, impresentable, que hiere
la sensibilidad de cualquier uruguayo más o menos informado, haya
pasado prácticamente inadvertida por los medios de comunicación pero
fundamentalmente por los legisladores del Frente Amplio, por los
dirigentes sindicales, por los familiares de los torturados, por los
propios torturados, por los familiares de los desaparecidos, por las
autoridades del Partido Comunista, por el señor Juan Gelman, por los
abogados de los damnificados por el Grupo Moon con sus maniobras
fraudulentas. Voy a ser bien claro, considero que corresponde exhortar
y cuando no, intimar públicamente al señor Presidente de la República
para que proceda de inmediato a la destitución del secretario de la
presidencia de la República y voy a dar los fundamentos de carácter
éticos, políticos y jurídicos por los cuales este señor no puede
permanecer en ese cargo que le paga el pueblo uruguayo para
prevalecerse de esa situación estratégica, de privilegio que tiene para
hacer fortuna defendiendo ahora ya no sólo a los depredadores del
Estado, sino a una secta ultra derechista que financió el Plan Cóndor,
ese Plan Cóndor por el cual murieron miles y miles de latinoamericanos,
cientos de rioplatenses o miles de rioplatenses y decenas de uruguayos,
otros miles torturados, otros miles con sus proyectos de vida
absolutamente frustrados. Hoy el señor Gonzalo Fernández está
defendiendo a través de su estudio a esta secta ultra fascista que se
encargó de financiar vuelvo a repetir, el Plan Cóndor para América
Latina y el Plan Calipso para Centroamérica.
Yo pregunto a mucha gente que ha sufrido muchísimo más que yo porque
todas las audiciones me encargo de repetir que yo no estuve ni siquiera
cinco minutos en una comisaría en la época de la dictadura, tal vez sea
el menos legitimado de los uruguayos para poner este tema en el nivel
en que corresponde ante la opinión pública, pero a falta de otros que
están mucho más legitimados pero que permanecen en silencio, ante la
inercia de mis colegas, que digo la verdad, me llama la atención la
defensa que ejercen respecto de los derechos de sus patrocinados desde
el momento que callan ante esta colisión de intereses, del interés
público con el interés privado en el que incurre el señor secretario de
la presidencia, que viene incurriendo desde el primer día en que
empieza a detentar el cargo de secretario de la presidencia,
defendiendo a los máximos defraudadores y delincuentes de cuello blanco
de nuestro país. Pero hoy pasó la raya porque está defendiendo a una
secta que está vinculada al terrorismo de Estado en el mundo pero
fundamentalmente al terrorismo de Estado en el Uruguay y este gobierno
que se autoproclama -a esta altura del partido claro está que en forma
absolutamente ilegítima-, en progresista, esta fuerza política que
tiene en su seno al Partido Comunista que pagó con muchas vidas el Plan
Cóndor, que tiene en su seno al Partido Socialista que pagó también con
la tortura y la desaparición de sus militantes, esta fuerza política se
da el gusto de tener hoy como secretario de la presidencia y encargado
del tema de los derechos humanos, como la cabeza visible del tema
derechos humanos y de mediación con las fuerzas represivas de las
Fuerzas Armadas, al doctor Gonzalo Fernández, que parece que está por
encima del mal y del bien y que puede ser abogado del Dios y del
diablo a la misma vez o puede ser abogado de la secta que financia a
los torturadores y criminales y al mismo tiempo ser secretario de una
fuerza política que dice defender y buscar justicia de quienes
sufrieron la represión que en definitiva financiaba esta secta.

Chury: Aquí hay un tema que me preocupa preguntártelo Gustavo, porque
en este planteo que hace justamente Pernas dice ?denuncia penal por
libramiento de cheques sin fondo y estafa a la que factiblemente se
sumarán otras por insolvencia societaria fraudulenta, además hay varias
empresas privadas y estatales lo demandaron ante la justicia civil por
millonarios negocios que no fueron saldados y ahora figuran en el
pasivo de la organización?, aquí está el propio Estado metido...

Salle: Pero naturalmente que está el propio Estado y lo acabo de decir
y es el fundamento jurídico, del estado de indignación que debe sentir
todo el pueblo uruguayo de presenciar un hecho, de una gravedad, de un
bochorno, de una vergüenza para el Uruguay en la que no habían
incurrido las otras fuerzas políticas, nunca se había visto una
colisión de intereses tan grande, tan ostensible, tan manifiesta, tan
palmaria como en la que incurre el secretario de la presidencia,
sintiéndose impune, como que los uruguayos estuviéramos hipnotizados.
Yo a veces me pregunto si el doctor Tabaré Vázquez no tiene poderes de
hipnosis, porque el aletargamiento que tienen los uruguayos, el
aletargamiento que tiene el PIT CNT, que no lo escucho decir
absolutamente nada con respecto al secretario de la presidencia de la
República, que lo veo en una luna de miel con esta fuerza política que
es la primera en quererle reglamentar el derecho de huelga, no escucho
a los señores sindicalistas denunciar la instrumentalidad pro
oligárquica y pro imperialista que tiene esta fuerza política que les
viene a reglamentar como no se los había reglamentado nunca nadie antes
el derecho de huelga. ¿Qué pasa con los uruguayos, qué pasa que
podemos tolerar que el presidente de la República de un país que tiene
el 56 % de los niños por debajo del límite de pobreza, que tiene una
desocupación y una precarización abierta, que tiene un país
desestructurado, que tiene una juventud consumida por el vicio de la
droga, se da el gusto de atender sus intereses económicos privados y
seguir ejerciendo como empresario de la salud, qué pasa que los
legisladores de esta fuerza política no se plantan y le dicen usted se
tiene que dedicar 24 horas por día a levantar este país, qué pasa que
los legisladores, qué pasa que los activistas, qué pasa que los
sindicalistas se plantan frente al secretario de la presidencia y le
dicen señor deje la secretaría de la presidencia, dedíquese a hacer
mucha plata en su estudio privado que seguramente como abogado ilustre
que es lo va a hacer, pero no siga en esta colisión de intereses, no
siga enriqueciéndose gracias al privilegio de una posición estratégica
en el Estado.

Chury: Es bueno para el entendimiento de la gente decir como surge
esta corriente religiosa...

Salle: Sería muy oportuno, cómo no.

Chury: En realidad nace para combatir al comunismo porque es Satanás.
Sun Liu Moon quiere decir sol brillante y luna, ese es el nombre
norteamericanizado que adoptó, un ex electricista llamado Yun Siu Moon
nacido en enero del año ?20 en Pion Yang, Corea, en el seno de una
familia campesina que abandonó el confusionismo y se hizo
presbiteriana. Los padres del pequeño Moon le hicieron aprender desde
los 7 años los caracteres chinos para que accediera a las enseñanzas de
Confucio; el niño no oyó hablar de Jesús hasta los 14 años cuando sus
papás se convirtieron al Cristianismo. En la Pascua del año ?36, a los
16 años, él tuvo una revelación divina y según sostiene él mismo, el
Coronel Moon, recibió instrucciones directas de Dios: el señor lo había
elegido para expresar su voluntad en la tierra. Moon estudió
ingeniería eléctrica en la Universidad de Waseda en Japón y regresó a
Corea del Norte en 1945 convertido al pentecostalismo, entonces fundó
una iglesia de esa denominación con interpretaciones religiosas muy
libres, tenía 25 años. El 1º de mayo de 1945 Moon creó la Asociación
del Espíritu Santo para la unificación del cristianismo mundial en un
pequeño cuarto de una casa pobre en la calle Bucal en Seúl; el motivo
que lo impulsaba era combatir al comunismo que es Satanás, en defensa
del bien, que es Dios y el ex electricista de 34 años de edad, se
convirtió en el principal monje de la nueva secta, este es el hombre
que creó, manda y gobierna en la Secta Moon y que lo hace cuando visita
Montevideo también.

Salle: Sí, correcto.

Chury: Con esto vamos a redondear la explicación para volver al tema
pero ya con el Dr. Gustavo Salle.
Hay otra definición de la iglesia de la unificación de la enciclopedia
libre Wilky Pedia, que dice que es una secta pseudo cristiana tendiente
al misticismo oriental, de ideología de ultraderecha, calificada de
destructiva por numerosos organismos internacionales, está extendida
bajo diversas nomenclaturas en ?Asia, América y Europa. Como respuesta
a sus actividades delictivas y a sus atentados contra la libertad
individual, la iglesia de la unificación ha sido expulsada de algunos
países y ha perdido el reconocimiento de entidad religiosa en otros.
Oficialmente intitulada Asociación del espíritu santo para la
unificación del cristianismo mundial, es conocida comúnmente como secta
Moon. Tal nombre procede de su fundador el ingeniero norcoreano Foon
Moon quien cambió su nombre por Sun Miun Moon y es llamado por sus
acólitos padre o reverendo.

Dr. Salle: Yo me voy a permitir leer un trabajo periodístico de
Samuel Blixen que dice ?Historia secreta del crac, tres puntos de
vista, narcotráfico del Estado? y allí dice: ?a comienzos de 1980 el
general Guillermo Suárez Masón Jefe del Primer Cuerpo del Ejército
Argentino presidió el cuarto congreso de la confederación anticomunista
latinoamericana ?CAL- que se realizó en Buenos Aires, estuvieron
presentes el presidente de la CAL, miembro relevante de la secta Moon,
representante de la logia fascista Propaganda Due, delegado del
dictador nicaragüense Anastasio Somoza y de la organización terrorista
anticastrista Alfa 66. Estuvo también el teniente Dabuissaun, creador
de los escuadrones de la muerte salvadoreños, el general uruguayo ahora
fallecido Vicente Queirolo, el neofascista gautemalteco Mario Sandoval
Alarcón, el terrorista italiano Stefano Delachiae entre otros, Jhon
Cardbur asistente del senador Jesse Helms y Margo Carlisle ayudante
del senador James Mc Clur participaron como observadores, Suarez Mason
directamente implicado en los asesinatos de Zelmar Michelini y Héctor
Gutiérrez Ruiz y protector de Aníbal Gordon, jefe de las bandas
paramilitares que operaron en los centros clandestinos de detención
subordinados al primer cuerpo del Ejército y especialmente en
automotores Orletti de donde desaparecieron más de un centenar de
uruguayos. Esta secta financió al terrorismo de ultra derecha, esta
secta fue la que financió la reunión en Buenos Aires de todos estos
siniestros criminales directamente vinculados a la muerte de Michelini
y de Gutiérrez Ruiz, así como a las desapariciones de la automotora
Orletti, esta secta es la que está siendo defendida por el secretario
de la presidencia del gobierno del Frente Amplio, secretario de la
presidencia que tiene a su cargo el tema derechos humanos, secretario
de la presidencia que lo vemos en los distintos cuarteles acompañando a
víctimas y a familiares de víctimas de los planes de tortura
instrumentados por la ultra derecha y con financiación de la secta Moon
y ahora resulta ser el abogado de la secta Moon. Señores esto es
absolutamente inadmisible, esto es un oprobio, esto requiere que se
intime al presidente de la República a que destituya al secretario de
la presidencia de la República en el plazo perentorio de 24 horas, no
puede haber un solo uruguayo que admita esta colisión de intereses pero
que además es una colisión de intereses no económica, aquí no estamos
hablando de colisión de intereses económica, aquí estamos hablando de
una colisión de intereses del espíritu, de los sentimientos, de las
emociones, porque acá estamos hablando de muerte, acá estamos hablando
de tortura, aquí estamos hablando de desaparición, aquí estamos
hablando de un plan criminal. Yo le pregunto señor senador Rafael
Michelini, ¿se va a quedar callado, usted que ha hecho una campaña
política de largos años, teniendo como tema prácticamente emblemático
pero único, la muerte de su padre y la muerte, la desaparición y la
tortura de la época de la represión, ¿usted se va a quedar callado?,
públicamente lo desafío a debatir sobre este tema, sobre la actitud
suya de quedarse callado. Senadora y ahora Ministra de este gobierno
autoproclamado progresista Marina Arismendi, la convoco y la invito a
debatir públicamente sobre su silencio con respecto a este hecho
oprobioso que vive la sociedad y el espectro político del Uruguay. Le
pregunto a los abogados de los desaparecidos, le pregunto al abogado de
la familia Gelman, ¿usted se va a quedar callados frente a este hecho,
la única voz discordante que va a surgir en el espectro va a ser la del
doctor Salle que por otra parte no es el abogado patrocinante de
ninguna persona que sea lesionada por esta colisión de intereses,
porque lógicamente de serlo mi actitud sería totalmente diferente a la
adoptada por mis colegas?. Creo que esto es un tema de Estado, alguien
puede discutir, alguien puede dudar que el futuro fiscal de Corte y
Procurador general de la Nación depende de la voluntad del señor doctor
Gonzalo Fernández, que tiene en sus poderes palaciegos, es como negar
que Rasputín no tenía ascendencia sobre el Zar de Rusia, la designación
del Fiscal de Corte va a estar a cargo de lo que le susurre al oído
Gonzalo Fernández al doctor Tabaré Vázquez ¿y ustedes creen que un Juez
o un Fiscal de este país puede actuar con libertad absoluta y no
sentirse presionado cuando tiene enfrente y como abogado patrocinante
de este imperio económico al servicio del anticomunismo, al doctor
Gonzalo Fernández? ¿ustedes creen que se actúa de la misma manera en
el Poder Judicial cuando se juzga a un excluido del Borro, del 40
Semanas o del Cementerio del Norte que cuando se juzga a la Secta Moon
defendida por el secretario de la presidencia?.

Chury: Bien Dr. Salle, usted mencionaba los silencios e hizo una
enumeración de silencios: silencio de profesionales, silencio de
legisladores, silencio de Ministros, silencio de representantes de
partidos, en fin, una cadena de silencios. Pero la oposición tampoco ha
dicho nada.

Dr. Salle: Una cadena de silencio, parece que el único tarambana que
habla soy yo...

Chury: Y la oposición...

Dr. Salle: Y la oposición, ¿qué oposición Chury? ¡Por favor! Si este
gobierno está cumpliendo al pie de la letra los designios del Fondo
Monetario, de la Reserva Federal privada de los Estados Unidos; del
capital financiero. No puede haber oposición Chury, no hay. Usted lo
vio a Tabaré Vázquez enarbolando la bandera de las multinacionales
depredadoras del medio ambiente, rodeado por todo el espectro político
de derecha; ese espectro político que en la etapa en que las bases
militantes del Frente amplio eran perseguidas y apaleadas, aplaudía. Y
hoy los tiene en una suerte de corte rodeando al presidente de la
República, haciéndole el caldo gordo al imperialismo, haciendo trizas
la unidad latinoamericana en defensa de una multinacional altamente
contaminante ¿de qué oposición me está hablando? Si el Dr. Tabaré
Vázquez ha logrado la homogeneidad ideológica del Uruguay, de signo
ultraderechista. Pensamiento único: Hungtington, Fukuyama, Anderson los
voceros académicos de Harvard preparados especialmente para difundir el
pensamiento único imperialista en un verdadero acto también de bochorno
y de vergüenza.
¿Qué iba a pensar yo en el año ?70 cuando conjuntamente con mi querido
hermano que siempre lo menciono, fundamos desde las bases, no a nivel
de cúpula sino trabajando, pintando carteles, pegatinas engrudo en
mano, luchando por el Frente Amplio? El otro día un amigo de mi
hermano, historiador del Frente Amplio, me endilgaba la condición de no
ser frenteamplista. Me estoy refiriendo a Miguel Aguirre a quien lo
quiero mucho. ?Vos no sos frenteamplista? me decía. No Miguel, yo soy
frenteamplista, pero yo soy frenteamplista de las bases programáticas
del ?70 que tienen plena vigencia hoy. Sí, claro que quiero la reforma
agraria. Y les quiero decir una cosa amigos: todos los títulos de
propiedad de las estancias de este país están viciados de nulidad
porque la propiedad de esas tierras arranca con un acto imperialista,
primigenia y originalmente ilegítimo, que es precisamente el
descubrimiento y luego la entrega a los reyes católicos de todas estas
tierras, en un acto ilegítimo. Por lo tanto, jurídicamente, la reforma
agraria es necesaria y jurídicamente es viable porque la
nacionalización de la banca se impone porque la banca transnacional
está al servicio del capital financiero que viene a expoliar con
intereses absolutamente impagables.
Yo me pregunto una cosa, estos economistas de cuello blanco que
aparecen como académicos, grandes bochos, o son unos acomodados o son
unos asnos porque dígame una cosa, desde el año 1970 en adelante, se
implementan las políticas neoliberales en toda América Latina ¿y cuál
ha sido el resultado del neoliberalismo para América Latina? Ha sido el
empobrecimiento total y absoluto. ¿Cuál ha sido el resultado del
neoliberalismo en México, en Brasil, en Argentina? Entonces ¿dónde está
la pericia, la sabiduría, la enjundia de estos economistas
latinoamericanos que cuando aplican sus recetas nos dejan más pobres
que antes? O están al servicio del capital financiero internacional y
en contra de los intereses de la patria y en contra de los intereses de
los uruguayos, o son unos asnos.
Una de dos. Y me consta, que asnos no son.
Chury, una vez más, claro, en voz alta ?me hace acordar a aquel sketch
de Almada ?y le dijo, claramente? aunque no sea para risas pero
recordando el pasado uno entra en este estado de ánimo al cual conviene
ponerle una pausa para no perder de vista la claridad conceptual.
Señores, intimo públicamente al presidente de la República a la
destitución del secretario de la presidencia, por cuanto su actuación
pública y privada, entra en una clara colisión no solamente de
intereses económicos; es una colisión moral, espiritual, afectiva,
emocional, insoslayable, insustentable, que no podemos permitir que
continúe.
Creo Chury que con este tema lo damos por terminado. Y espero las
reacciones y si estoy equivocado, y aquellos a los cuales he invitado
públicamente a polemizar, con todo gusto. Y le pido espacio en estos
micrófonos, en esta radio, para que viabilicemos esa polémica.

Chury: Muy bien. Hay un tema que fue enfocado, entre todo lo que se ha
hablado de la celulosa y de estos problemas que han surgido con el
pueblo argentino, con el pueblo particularmente de esa histórica
provincia de Entre Ríos. Siempre digo histórica porque de alguna manera
Entre Ríos es la gran provincia de la lucha por el federalismo. Allí
convergieron grandes luchas y grandes cosas. Hubo de todo por ese
lugar, particularmente sobre la figura de Urquiza, de Pancho Ramírez y
de tantos otros y también de la influencia artiguista. Pero quería
referirme a esto de entre Ríos y a nuestra región de Fray Bentos y las
plantas de celulosa porque ha entrado hasta la iglesia en este lío. Ya
el otro día un diputado uruguayo había clamado por el Papa, que
mediara.

Dr. Salle: Sí, impresentable la propuesta...

Chury: Pero de todas maneras eso siguió circulando, al punto que fue
abordado y preguntado al arzobispo de Montevideo Nicolás Cotugno que se
manifestó abierto a que la iglesia católica medie en este asunto de los
árboles y la celulosa. Lo hizo antes de presidir la celebración
religiosa en el santuario de la Gruta de Lourdes: Cotugno dijo que la
propuesta de mediación por parte de la iglesia es ?una idea que nos
encuentra siempre abiertos a cualquier esfuerzo para que haya
encuentro, entendimiento y paz?. Pero hay una parte en la que Cotugno
afirma ?todos los años escuchamos el evangelio de la boda, de la falta
de vino, el agua transformada en vino por milagro de Jesús y la gente
toda feliz y contenta, pero en nuestra vida de hoy, a nivel familiar,
ciudad del país, a nivel de región ¡benditas papeleras!...?. Bendijo
las papeleras el arzobispo de Montevideo.

Dr. Salle: No me extraña en absoluto. Bueno, la iglesia católica
bendijo las tropas de Mussolini. El Papa Pío bendijo las tropas de
Mussolini. No me extraña entonces, es un juego de niños bendecir las
papeleras después de haber bendecido las tropas nazi fascistas ¿verdad?
No me extraña en absoluto y quiero decirle lo siguiente: primero, la
iglesia católica si estuviera dedicando su tiempo a investigar la
muerte de Albino Luciani, el Papa de la sonrisa, Juan Pablo Primero que
¡oh casualidad! murió cuando quería llevar transparencia a las finanzas
del Vaticano, finanzas vinculadas a la mafia; situaciones financieras
vinculadas a las empresas de armamento, a los paraísos fiscales, a los
complots políticos en estrecha colaboración con la CIA, si estuviera
dedicada a eso la iglesia católica, poco tiempo debería tener para
mediar en un conflicto de carácter jurídico-técnico, donde lo que debe
primar precisamente es el criterio técnico y el criterio jurídico de
preservación del medio ambiente. En consecuencia, la actitud de
Cotugno no me llama la atención y ya estamos acostumbrados a las
declaraciones destempladas del señor Cotugno.

Chury: Dijo algo más, que no sé cómo interpretarlo, dice que ?por unas
caricaturas saltan los muertos y el terrorismo y la destrucción, ¿dónde
está la paz??

Dr. Salle: Claro, una nueva subestimación a la sensibilidad religiosa
de los musulmanes que yo en mi condición de profundo ateo, ¡profundo
ateo!, me cuesta naturalmente comprender. Me cuesta comprender el
fundamentalismo religioso de los musulmanes, me cuesta comprender que
pueblos que están verdaderamente avasallados en sus derechos sociales,
pueblos empobrecidos por oligarquías tiránicas vinculadas a occidente ?
nadie puede negar la vinculación que tiene el clan Bin Laden con la
familia Bush, los intereses en común que aún hoy siguen teniendo, lo
cual nos permite conjeturar que la figura de Bin Laden es una figura
absolutamente virtual, al servicio geoestratégico de los Estados Unidos
que utiliza la imagen de Bin Laden y Al Qaeda para justificar su
expansionismo estratégico en materia de recursos energéticos como es el
petróleo, y lleva adelante una brutal operación ilegítima, genocida, de
invasión a Irak y ahora prepara la invasión a Irán siguiendo los
designios que le marca el lobby judío en los Estados Unidos- entonces
no nos puede llamar la atención de ninguna manera este tipo de
situaciones con respecto a la caricatura. Repito que estos países son
muy sensibles. Además no admiten la representación gráfica o simbólica

Chury: No admiten los íconos

Dr. Salle: Exactamente. Ahora yo me pregunto ¿qué pasaría en
occidente, si un musulmán sacara una caricatura donde Jesús aparece en
un acto sexual sodomizado por Pedro, Pablo o algún otro Apóstol? ¿cómo
reaccionaría el señor Cotugno, diría que no da para tanto, diría que es
fruto del fundamentalismo? ¿o no sería que también por ahí habría
violencia? Porque perdón, permiso, ¿la iglesia católica hablando de
crímenes y violencia? ¿la iglesia de la inquisición, hablando de
crímenes; la iglesia de las cruzadas, hablando de crímenes? ¿la iglesia
genocida de los indios latinoamericanos, la iglesia de la bula
intercohetera de la apropiación absolutamente ilegítima de las tierras
de América para luego entregarlas proyectando la ilicitud sobre toda la
titularidad jurídica actual de las tierras de América? ¿de esa iglesia
católica, de esa paz me está hablando? ¿me está hablando por ejemplo de
la paz de Juan Pablo II en su vinculación con la CIA para a través de
la iglesia hacerle llegar los fondos al sindicato Solidaridad para
hacer tambalear, desestabilizar y que cayera, la dictadura militar de
Jaruszelsky, lo cual está absolutamente probado y si quieren
bibliografía pueden leer la historia del MOSSAD del señor Gordon que no
es ni soviético ni alemán oriental, que es inglés? En la historia del
MOSSAD están las reuniones de Bernard Walter con el Papa Juan Pablo II
para canalizar los fondos de la CIA al sindicato Solidaridad para que
cayera Jaruszelsky y de ahí comenzar ?como fue históricamente- la caída
del comunismo a nivel mundial. Para que se extinguiera el contrapeso
que tenían estos genocidas depredadores de Estados Unidos.
Yo no sé si el comunismo fue bueno o malo para la Unión Soviética, no
sé si los rusos vivían mal o bien; no sé si habían crímenes, torturas,
desapariciones, no sé. Lo que sí sé es lo siguiente, como
latinoamericano: que su desaparición, desde el punto de vista del
balance estratégico, nos dejó merced a un conjunto de rapiñeros
genocidas, invasores, que ya no tienen ni siquiera pruritos en
demostrarlo, en mostrarlo pública y ostensiblemente.

Chury: Seguimos en el último capítulo ya de este espacio con el Dr.
Gustavo Salle. Nando de Casabó envía un saludo al Dr. Salle y lo
felicita por lo que está diciendo. También nos manda un saludo y que
sigamos adelante. América dice que ella también se asocia a la
exigencia de renuncia de Gonzalo Fernández pero también de Astori y que
Tabaré actúa como un rey. Un saludo al programa y a la radio, un saludo
a Salle, gracias por lo que están diciendo, firma Alberto de Sauce.
Veníamos en este tema de la impunidad del gendarme. Entendamos por
gendarme a los Estados Unidos. En marzo comienza la Comisión de
Derechos Humanos de la ONU en Ginebra las acostumbradas deliberaciones
que finalmente quedan siempre al servicio de los EE.UU. que usando la
bandera de los DD.HH., invade países y todo lo demás.
No sé que está haciendo EE.UU. en estos momentos, qué mandadero anda
buscando en el área latinoamericana, pero lo que sí me interesaría
comentar es el tema de la impunidad con que actuó EE.UU. en Europa, en
el marco de las cárceles que la CIA ?se comprobó- tenía en diversas
naciones.

Dr. Salle: Y eso tiene una connotación muy importante Chury, y es que
se le cae la máscara a Europa como verdadero cómplice de todas estas
andanzas imperialistas de los EE.UU. porque amigos, tengan presente lo
siguiente: el capital financiero, ese grupo plutocrático, oligárquico,
que tiene como proyecto final el nuevo orden, el gobierno mundial, no
tiene nacionalidad. Es más: el proyecto del nuevo orden de estos
plutócratas, implica la destrucción de los Estados nacionales e incluso
implica la destrucción de los Estados Unidos. No tiene la debida
difusión a nivel de los EE.UU. donde los medios de comunicación están
absolutamente comprados, esta connotación, esta característica, este
proyecto de largo alcance que implica también la destrucción de los EE.
UU. como estado nacional. Se va a un nuevo orden global, mundial, sin
fronteras. Es una clase, una élite absolutamente plutocrática, dueña de
todo el poder. Ya en este momento se comportan de esa manera, ya la ONU
deja de tener la función que había detentado en la época en que había
una ecuación de fuerzas cuando la existencia de la Unión Soviética. Hoy
está absolutamente
Subestimada por los EE.UU. que, del derecho internacional, yo creo que
Bush, a la carta de las Naciones Unidas, a todos los tratados ?tengan
presente que EE.UU. es el país que tiene firmados menos tratados, no
tiene firmada ni siquiera la Convención Universal sobre los derechos
del Niño- yo creo que el papel higiénico que utiliza Bush cuando va al
baño a defecar, es precisamente la carta de las naciones, el tratado de
Kyoto, los tratados... Creo que siente satisfacción cuando ejerce su
acto de limpieza utilizando este tipo de escrituras.
Por eso es que cuando uno escucha a estos grandes internacionalistas
que hablan del derecho internacional y de la ONU y de las cortes y
patatín y patatán y después ve que este genocida con una orden manda a
pasar por arriba toda una población, toda una cultura, toda una
tradición religiosa, utiliza fósforo, utiliza napalm, bueno, vamos a
decir las cosas por su nombre, vamos a dejarnos de eufemismos, vamos a
hablar de la realidad, tal cual la viven estos que hoy están padeciendo
este tipo de política imperialista desembozada, desfachatada, impúdica
y criminal.

Chury: Se ha comprobado que EE.UU. tenía cárceles secretas en Europa.
¿Esto hará que haya algún gobierno que denuncie a Estados Unidos por
violación a los DD.HH. en la ONU? Hay quienes dicen que lo van a tener
que hacer porque ahora esto tomó estado público, tomó incidencia
electoral en Europa.

Dr. Salle: Pero estado público no es garantía de que se tome ningún
tipo de medidas porque estado público han tomado los hechos más
oprobiosos, abominables cometidos por los Estados Unidos a lo largo de
toda su historia. En los EE.UU. no es secreto que a Kennedy se le mata
cuando decreta el decreto gubernamental Nº 11.110 por el cual iba rumbo
a la estatización de la reserva federal, porque mandó a acuñar dólares
por el departamento del tesoro, con el respaldo en plata. Por lo tanto,
la gente empezó a preferir el dólar con respaldo de plata, a diferencia
del dólar privado de la reserva federal que no tenía respaldo de plata.
Cuando se produce esa suerte de tentativa de nacionalización y de
creación del Banco Central estatal de los EE.UU., a Kennedy le pegan un
tiro, como lo vemos en el documental, le abren la cabeza, el cerebro
con un tiro certero, y después está el famoso informe Warren por el
cual la bala sube, baja, va, viene y hace una trayectoria que, los más
elementales principios de la
física, dicen que es absolutamente imposible.
Pearl Harbor, ya está absolutamente comprobado que Franklin Delano
Roosevelt tenía conocimiento del ataque, pero como el capital
financiero internacional, americano fundamentalmente, quería entrar en
la segunda guerra mundial, se dio orden expresa de que no se hiciera
nada para permitir el ataque porque con esa provocación se justificaba
el ingreso de EE.UU. a la guerra. ¿Y a usted le cabe dudas que la
teoría del libro La terrible impostura, en el que dice que las torres
gemelas son fruto de un autoatentado de los EE.UU. no es absolutamente
viable y probable, que dentro de 30 años cuando se desclasifique la
información salga a luz que efectivamente se trató de un autoatentado?
Vamos a hablar de todos los crímenes contra su propio pueblo que ha
perpetrado el capital financiero americano para justificar actos de
carácter estratégico-políticos.

Chury: Bien, y para cerrar, justamente llega un despacho de Londres
que dice que el Ministerio de Defensa del Reino Unido abrió una
investigación hoy sobre los abusos perpetrados por soldados británicos ?
torturas- contra un grupo de iraquíes y que son recogidos en un video
divulgado por New of the World. Las imágenes muestran a los militares
propinando palizas y torturando e insultando a grupos de jóvenes.
El primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, calificó como
fundamental la presencia de las tropas británicas en Irak y prometió
investigar estos abusos publicados.
No aparece como mucho para investigar después de ver el video que ha
sido televisado en las últimas horas.

Dr. Salle: Que investigue mejor el grupo Carlile y entonces allí va a
tener la prueba de por qué se invade Irak y qué es lo que está haciendo
él en Irak.

Chury: Muy bien. Loren del Buceo felicita. Dice ?este hombre realmente
hace crispar la piel cuando habla?, se refiere a Salle.
Mercedes y Juan del Buceo agradecen la emoción que les hace sentir lo
que el Dr. Salle dice.
Nos despedimos hasta la próxima semana. Muchas gracias.

Dr. Salle: Gracias a ustedes.

Extraído de CX36